LINUX.ORG.RU

Рейтинг модераторов

 


0

2

Идея №1. Суть такова:

  1. сделать каждому модератору лог его действий
  2. за каждое действие начислять скор
  3. модератора, который выполняет меньше всех действий за год низвергать в пользователи, с проведением голосования за новых кандидатов в модераторы

Идея №2:

позволять пользователям оценивать каждое действие модератора (с публичным отображением агрегированной оценки).

скор за действия начислять в зависимости от оценок (за однозначные действия - больше скора, за неоднозначные действия - меньше).

А то почему-то все идеи крутятся вокруг скоринга контента или пользователей…

★★☆

Последнее исправление: Einstok_Fair (всего исправлений: 1)

Заработайте первую крупицу скора за бан Эйнстока.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)

позволять пользователям оценивать каждое действие модератора

Это так не работает. Это как разрешить преступникам оценивать милицию.

RazrFalcon ★★★★★
()

Оценка пользователями - это не нужно, но на статистику кровавых расправ посмотреть было бы интересно.

crutch_master ★★★★★
()

Хошь звезду те погашу? Бгг!

//Шутка же.

Не работает оно так. Потому что каждый будет недоволен, даже если плодил тупняк, его потерли, то все равно он будет считать модератора кровавой гебней, а себя неувиновным рафиком.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Не работает оно так. Потому что каждый будет недоволен, даже если плодил тупняк, его потерли, то все равно он будет считать модератора кровавой гебней, а себя неувиновным рафиком.

Большинство пользователей адекватные. Голосовать будут все. А не только автор сообщения.

sekreti-gollivuda
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Это так не работает. Это как разрешить преступникам оценивать милицию.

Суд присяжных. Слышал о таком ?

sekreti-gollivuda
()
Ответ на: комментарий от sekreti-gollivuda

Большинство пользователей адекватные.

Пфффф..

Zhbert ★★★★★
()

Палочная система — теперь и на лоре.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

какая конкретно цель преследуется?

Увеличить количество модераторов. В два шага - упростить добавление модераторов и упростить их отстрел объективным образом.

Einstok_Fair ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от scanner

ты ещё конституцию на ЛОРе предложи

Чем конституция ЛОР должна отличаться от правил сайта, которые уже есть?

То есть, конституция у ЛОР-а уже есть.

и декларацию прав анонимуса

Права должны быть у регистранта, а не у анонимуса

Einstok_Fair ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от sekreti-gollivuda

с чего бы тем, у кого нет претензий куда-то лезть и оценивать?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Если правила будут способствующие увеличению общения, то увеличится популярность форума и количество его пользователей.

Einstok_Fair ★★☆
() автор топика

модератора, который выполняет меньше всех действий за год низвергать в пользователи

ммм, палочки, да, а то какой-то не русскоязычный ресурс получается.

Dred ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dred

«палочки» по-другому устроены, там есть нормирование. А тут нет.

Einstok_Fair ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

увеличится популярность форума

Т.е. популярность форума зависит от количества модераторов? ЛОЛ. А как ты додумался до этого, есть ли какие-то примеры, когда увеличение количества модераторов помогло популярности форума?

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Т.е. популярность форума зависит от количества модераторов?

Я такого не писал.

Я писал, что популярность форума определяется удобством и комфортом общения, порождаемым правильными правилами и их соблюдением. Правила на ЛОР неплохие. Для обеспечения соблюдения правил требуется больше модераторов.

ЛОЛ

Срочно к врачу, возможно это болезнь, нормальные люди так себя не ведут.

Einstok_Fair ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Я такого не писал

популярность форума определяется удобством и комфортом общения

требуется больше модераторов

И эти люди отправляют меня к врачу…

нормальные люди

Нормальные люди, это которые выдают свои хотелки за общее благо (причём умудряются при этом обманывать даже себя и пускать слезу умиления от чувства собственного благородства)? Я тебе мягко намекнул, что неплохо было бы обосновать твоё предложение объективными данными, а на фантазиями на тему «как нам обустроить Россию ЛОР».

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)

модератора, который выполняет меньше всех действий за год низвергать в пользователи, с проведением голосования за новых кандидатов в модераторы

Голосование за новых модераторов и так проводится среди модераторов. Выдинуться может любой желающий, соблюдя требования.

позволять пользователям оценивать каждое действие модератора

А шизикам разрешить оценивать диагнозы и назначения.

sluggard ★★★★★
()

Увеличение количества лиц влияющих на контент выгодно для владельца сайта. Сайт становится более приятным для посетителей. А это увеличение трафика и денег с рекламы.

sekreti-gollivuda
()

Здесь уже был чемпион JB с -65665

Ramil ★★★★
()

Можно просто дополнительные звезды за снятый скор рисовать. а лучше не звезды, а Eisernes Kreuz какие-нибудь.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от sekreti-gollivuda

Увеличение количества лиц влияющих на контент выгодно для владельца сайта.

Главное влияние на количество и качество контента оказывают его создатели. Если их нет и не предвидится, количество модераторов не изменит ничего.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Это как разрешить преступникам оценивать милицию

Будто что-то плохое.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sekreti-gollivuda

Голосовать будут все. А не только автор сообщения

Автору сообщения, как заинтересованой стороне, голосовать противопоказано!

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

стороннее мнение в качестве доказательства

Тут противоположных мнений больше. Но я-то прошу объективное обоснование. Если ты не понял, как это, объясняю - берёшь периоды когда на ЛОРе было различное количество модераторов, сравниваешь количество оставшихся говнопостов и рост/падение популярности. Можешь также привести данные по другим форумам.

Но это ж надо работать, а не просто в лужу пукнуть, я понимаю… Вот тебе тогда альтернативное предложение - если от введения предлагаемых тобой мер трафик и доходы от рекламы снизятся, то ты компенсируешь это лично. А ещё лучше, внеси депозит за пол-года вперёд (если эксперимент удастся, то вернут с процентами) и тогда можно, наверное, пообсуждать твои хотелки. Как тебе такая бизнес-идея?

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sluggard

Модераторы удаляют сообщения и темы. Значит могут наносить ущерб денежной ценности сайта. Модераторы иногда удаляют популярные сообщения/темы на основе личной неприязни, а это противоречит монетизации сайта. Люди приходят почитать, поучавствовать в обсуждении чего-либо. Рекламодатели платят за трафик, за клики.

sekreti-gollivuda
()
Ответ на: комментарий от sekreti-gollivuda

Какие рекламодатели, какая монетизация, какая денежная ценность сайта? Ты с форума сеошников сбежал сюда что ли?

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

сеошников

не сеошники плохие, нет ничего плохого в том, делать чтобы ресурс лучше искался в поисковых серверах.

Плохие - менеджеры, которые принимают решение о размещении рекламы.

Einstok_Fair ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от sluggard

Кто платит за хостинг это сайта ? Из чего кармана берутся деньги ? Ты сколько платишь ? По твоему хостинг бесплатный ? Для чего на этом сайте размещены рекламные блоки ?

sekreti-gollivuda
()

Такое ощущение, что maxcom просто отбивается от десятков не совсем сумасшедших пользователей, желающих быть модератором, и всё не может выбрать правильных. Вот конкурс и оценки точно помогут. Всё так(сарказм).

FedyaPryanichkov ★★
()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

не совсем сумасшедших

вот зачем сразу обзываться?

Einstok_Fair ★★☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.