LINUX.ORG.RU

Задолбали уже «первоисточники»

А ссылку на сообщение можно?

Deleted ()

Согласен абсолютно. Этот «второй слой», в который из веба не попадешь, очень плохая идея.

Так быть не должно, и распространять такую практику не следует.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Конца и края этому не будет (комментарий) последнее на которое наткнулся

Так вроде весь текст открывается.

Но в общем идея (запретить указывать ссылки, которые нельзя просмотреть без регистрации) здравая ― поставил на голосование в модераторской рассылке.

Deleted ()

Не трогайте телегу, ей и так тяжело. Её надо устанавливать и проверять 3 раза в день, работает ли. Я так и делаю.

Shulman ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но в общем идея (запретить указывать ссылки, которые нельзя просмотреть без регистрации) здравая ― поставил на голосование в модераторской рассылке.

Обеими руками за, но зная ЛОРовских скандалистов-крючкотворов стоит подстраховаться. Иногда постят просьбы вида «пожалуйста, кто-нибудь, у кого есть туда доступ, скопируйте/скачайте/сделайте...» Добавьте какую-нибудь оговорку, чтобы подобные просьбы не провоцировали обиженных требовать удаления.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Согласен абсолютно. Этот «второй слой», в который из веба не попадешь, очень плохая идея.
Так быть не должно, и распространять такую практику не следует.

Справедливости ради, посты в ТГ каналах таки смотреть можно без регистрации. https://t.me/temablog/623?embed=1

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но в общем идея (запретить указывать ссылки, которые нельзя просмотреть без регистрации) здравая ― поставил на голосование в модераторской рассылке.

Лучше давайте запретим ссылки со слишком коротким временем жизни (лет 10 хотя бы ОК), например хостинги картинок некоторые, файлообменники, паситебины и т.д., а то бесят мёртвые сссылки. Как вариант составить список рекомендуемых сервисов для шаринга, а остальные тереть (можно автоматически не допускать постинг). Например на rghost некоторые постят, там вообще вроде месяц хранится. Нафиг такое...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше давайте запретим ссылки со слишком коротким временем жизни

И как ты определишь срок жизни ссылки (если это не фотохостинг)?

ozz_is_here ()

Давно пора. Только выиграем.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

И как ты определишь срок жизни ссылки (если это не фотохостинг)?

А машина времени сломалась? Ну как вариант белые списки, пастебин использовать только такие-то, картинки заливать на imgur и т.п., файлы заливать на и т.д.

Ну в случае картинок можно автоматизировать чтобы независимо от хостинга они автоматически скачивались на сервер и тут и отдавались, заменяя запощённую ссылку на лоровскую. Если места не жалко, конечно.

Deleted ()

А можно ещё ссылочки на meduza.io и imgur заблочить?

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Это у тебя РКН содержимое блочит, у меня отображается как у jollheef

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ущербная плашка, не более. Честно говоря, вот желаю что бы все эти каналы сдохли, совершенно неюзабельно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тебя Жаров в переулке покусал что ли? Может еще и карму с репутацией ввести?

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Желаю, чтобы все выучили правописание союза «чтобы».

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

картинки заливать на imgur

ЛОР недавно выяснил, что imgur это парашный сервис, который отдаёт страницы, а не прямые ссылки на картинки:

Куда выкладывать картинки?

Соответственно использовать imgur — зашквар. А следовательно imgur нужно заблочить.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Соответственно использовать imgur — зашквар. А следовательно imgur нужно заблочить.

А если картинка изначально была на Imgur, а пользователь просто дал ссылку (а не загрузил сам)?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

В нидерладнах нет ркн. Может umatrix/ublock конечно шалят, но блин что это за сайт у которого основной контент блочится банерорезкой.

Deleted ()
Последнее исправление: log4tmp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Соответственно использовать imgur — зашквар.

Я в том треде участвовал и высказал своё мнение. Если коротко: это меньшее из зол, мёртвые ссылки хуже. Ну и страница у imgur ещё ок, по сравнению со всякими радикалами и фэстпик. У imgur голую картинку можно открыть с их страницы из контекстного меню, а у radikal хрен, она всё равно редиректится на html. Вот радикал надо запретить. Imgur можно понять, чтобы долго проработать надо как-то окупаться. Не так безобразно реализовано как radikal и fastpic и на том спасибо. И официальный модуль для питона есть у них для доступа к из API, ня.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

(запретить указывать ссылки, которые нельзя просмотреть без регистрации)

вот это отличная формулировка. Я бы поддержал

Deleted ()
Ответ на: комментарий от EXL

Короче

// ==UserScript==
// @name         Skip imgur.com landing page
// @description  Skips directly to the image (.jpg/.png/.gif) without leaving a "back" history entry
// @include      https://imgur.com/*
// @exclude      https://imgur.com/
// @exclude      https://imgur.com/undefined
// @exclude      https://imgur.com/signin*
// @require      http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.5.2/jquery.min.js
// ==/UserScript==

var metaTags = document.getElementsByTagName("meta");
var fbAppIdContent = "";
var skip = false;
for (var i = 0; i < metaTags.length; i++) {
    if (metaTags[i].getAttribute("property") == "og:image") {
        if (fbAppIdContent == "") {
            fbAppIdContent = metaTags[i].getAttribute("content");
            fbAppIdContent = fbAppIdContent.split('?')[0]
        }
        else {skip = true; break;}
    }
}
if (fbAppIdContent !== "" && skip == false) {window.onload = location.assign(fbAppIdContent);}

(Мопед не мой.)

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Короче от Deleted

Форум фанов Prodigy
Microsoft Windows (Vista, 7, 8.x, 10): обсуждение, вопросы, решения проблем

Что-то тут не так

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше давайте запретим ссылки со слишком коротким временем жизни (лет 10 хотя бы ОК)

А зачем смотреть картинки в темах десятилетней давности?

kravzo ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

запретить указывать ссылки, которые нельзя просмотреть без регистрации

Добавлено в оффтопик.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kravzo

А зачем смотреть картинки в темах десятилетней давности?

Ну мало ли откуда пользователя занесло в старую тему, из гугла например.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Изображения обычно малоинформативны, даже если там скрин ошибки, по ее тексту из гугла не принесет. Оно, конечно, лучше было бы, если бы ссылки не протухали никогда, но если внесут в оффтоп-лист, значит будут удаления и драмы.

kravzo ★★ ()
Ответ на: комментарий от kravzo

будут удаления и драмы.

Можно более мягко да и вообще автоматизировать, не давать постить ссылки на плохие сервисы. В общем, я писал выше.

Deleted ()

предлагаю запретить ссылки вообще, кроме лоровских. картинки передавать псевдографикой либо uue. base64 слишком мэйнстрим.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я могу лог постить и указать на сервисе вообще «уничтожиться» после просмотра (в кавычках т.к. зависит от реализаци, но ссылка будет не рабочей 100%, хоть возможно физически данные остануться на сервере). С картинками не знаю, но вот логи любой нормальный сервис предлагает вводить время жизни. Сам я когда хожу на чужую портянку, то копирую ключевые строки сюда.

Короче, довольно спорное предложение. Кроме того, ни один сервис в соглашении ни чего не гарантирует, тем более 10 лет — образно может завтра закрыться и поминай как звали.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Что это за банерорезалка, которая на популярном портале фигачит ложные срабатывания..

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

ublock+umatrix

популярном

хренасе...я кроме lor'а ссылок на эту ересь нигде не встречал

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну вот уматрикс и зарезал, т.к. домееное имя там другое у контента.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ublock+umatrix

А зачем сразу оба? Ты бы ещё сразу три umatrix'a поставил.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mandala

ну вот уматрикс и зарезал, т.к. домееное имя там другое у контента.

Ну да, посты в t.me так отображаются если не разрешить в umatrix домен telegram.org https://i.imgur.com/i8VD9oR.png

Но нафига ставить расширения в браузер, не понимая чем они занимаются и как ими пользоваться? Ну и в описании таких расширений обычно указано что это расширение может ломать отображение сайтов, ставьте только если понимаете что вам нужно или как-то так.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Все, что хостится не у тебя, предполагаем короткоживущим.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

На деле только наоборот у всех выходит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

umatrix не режет рекламу. Ну тоесть режет, но это не его основное назначение, так что режет не всю.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Umatrix режет всё подряд, он не заточен специально под рекламу. Он режет левые запросы, но под это подпадает и вся реклама. Использовать вместе с ним Ublock смысла нет.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.