LINUX.ORG.RU

Выберите все картинки, на которых йоба. ЛОР всё :(

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Ну а что ты предлагаешь - не использовать капчу вообще? То что описанная тобой капча бывает достаёт неимоверно - тут я спорить не буду

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ну а что ты предлагаешь - не использовать капчу вообще?

Да, именно это! Можно было бы не логиниться совсем.

bread ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Пили свою капчу

А можно не пилить, а выпилить? Свободу анонимусу!

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Какой ещё выбор картинок? Меня просят поставить галочку, чтобы доказать, что я не робот. Это удобнее, чем парсить кривые буквы.

ox55ff ★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

А я постоянно сижу выбираю картинки где нет машин. Причем картиночки которые надо исключить появляются с задержкой.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ну а что ты предлагаешь - не использовать капчу вообще?

Можно использовать свою, как раньше. И чего только все эту дурацкую рекапчу себе ставят, трафик что ли сэкономить немного?

Deleted ()

а как на нее посмотреть? что для этого сделать надо?

amd_amd ★★ ()

Если говорить про проблемы, то java me браузеры не могут нормально пройти эту каптчу. Хотя, это, наверное, никому не интересно.

Leupold_cat ★★ ()

Что такое капча? (от неё только анонимус страдает, а он не пожалуется сюда)

burato ★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Не связано. А вот если галочку поставить быстро и сразу нажать вперёд — мне картинки показывают. Если неторопясь это делать — все нормально.

kardapoltsev ★★ ()
Ответ на: комментарий от kardapoltsev

Всяко пробовал, лезут картинки. Если бы просто галочку ставить, было бы нормально конечно.

bread ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Капча еще и гуглю стучит? Ну ваще. Не, лор совсем стал хипсторским.

bread ()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Можно использовать свою

Свою реализацию капчи надо поддерживать. Тут и так хватает секса с движком, считаешь что нужно больше треша и угара? :-)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Я, бывает, по пол часа провожу, разгадывая эти ребусы. Потому что капча все никак не успокаивается, и выдает один ребус за другим. А в конце может и вовсе выдать «извините, ошибка».

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Называться будет «Викторина ЛОР: угадай или вали» xD

Niroday ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Зачем поддерживать? Вот, например, rss на этом форуме никто не поддерживает - он просто работает с давних времен со всеми его причудами и никто его не трогает. Почему с каптчей должно быть иначе?

Leupold_cat ★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Почему с каптчей должно быть иначе?

Потому что для капчи пишут ботов для автоматического разгадывания, внезапно. И алгоритм самописной капчи может оказаться нифига не ботоустойчивым. В случае когда алгоритм писал ты - это твоя головная боль.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Свою реализацию капчи надо поддерживать. Тут и так хватает секса с движком, считаешь что нужно больше треша и угара? :-)

«Свою» не обязательно писать самостоятельно, под джаву нет что ли готового? Хотя и самописное ок, чего там поддерживать, оно всяко проработает дольше рекапчи, у которой потом появится API v.3.0

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Потому что для капчи пишут ботов для автоматического разгадывания, внезапно. И алгоритм самописной капчи может оказаться нифига не ботоустойчивым.

Ради лора заморачиваться с распознаванием искажённого текста на картинках мало кто будет, ценность спама тут невысока. А с рекапчей спамерам всё гораздо проще: API един для всех сайтов её использующих, существуют специальные сервисы по распознаванию капч. Там распознают люди за плату, а спамеры у этих сервисов заказывают услугу распознавания.

Deleted ()

Что-то поехало

Воспроизвелось один раз, повторить не смог.

Скрин: https://imgur.com/mEsYk6x

Chromium Version 63.0.3239.132 (Developer Build) (64-bit)

ublock

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Потому что для капчи пишут ботов

Да и пусть себе роботы тоже пишут в ЛОР. Что за дискриминация?

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

пусть себе роботы тоже пишут в ЛОР. Что за дискриминация?

А потом еще бот-модератор, который будет вычищать за ботами-пользователями говно с той же скоростью, с которой они его постят? Не-не-не, Дэвид Блэйн, не-не-не...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ценность спама тут невысока

И тем не менее находятся те, кто регистрируются здесь чтобы его запостить.

А с рекапчей спамерам всё гораздо проще: API един для всех сайтов её использующих, существуют специальные сервисы по распознаванию капч. Там распознают люди за плату, а спамеры у этих сервисов заказывают услугу распознавания.

Сравни усилия по запуску ПО на сервере, которое может запостить 100500 сообщений нахаляву и оплате распознавания капчи за каждые n капч.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Меня просят поставить галочку, чтобы доказать, что я не робот.

Зайди в Incognito Mode и познай всю боль reCaptcha v2.

KennyMinigun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Зайди в Incognito Mode и познай всю боль reCaptcha v2.

Chromium и firefox в инкогнито всё равно предлагают ставить галочку. Видимо зонды сидят очень глубоко.

ox55ff ★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Chromium и firefox в инкогнито всё равно предлагают ставить галочку.

Ты ее ставить пробовал?

KennyMinigun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Опачки, из 5 попыток 4 раза предлагали картинки и один раз нет. Так что мне в прошлые разы просто везло.

ox55ff ★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Кстати, сейчас же хипстерские глубоки нейросети научились распознавать образы. Поломают капчу им.

ox55ff ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Но как ЛОР жил без капчи до 2006 емнип года? Тогда и посещаемость повыше то была.

bread ()

Радость для анонимусов. Нормальные юзеры капчу видят раз в сто лет.

Virtuos86 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Сравни усилия по запуску ПО на сервере, которое может запостить 100500 сообщений нахаляву и оплате распознавания капчи за каждые n капч.

Сравни профит от бота для распознавания рекапчи с профитом от бота для обхода какой-то наколеночной фигни. Тем более, что там где наколеночная фигня, на обход ответят новой наколеночной фигнёй (а когда утомятся — временно перейдут на рекапчу).

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

ценность спама тут невысока

И тем не менее находятся те, кто регистрируются здесь чтобы его запостить.

Не показатель, это случайный спам, а не таргетированный.

Сравни усилия по запуску ПО на сервере, которое может запостить 100500 сообщений нахаляву и оплате распознавания капчи за каждые n капч.

Сравнил, воспользоваться таким сервисом гораздо проще чем заморачиваться с этим, при том что во втором случае и эффективность невысока. А уж если используется собственная реализация, а не какой-то популярный код типа Kcaptcha, то и ради лора заморачиваться не за чем, здесь просто нет целевой аудитории. Будет пролезать только редкий случайный спам, который постят вручную спамеры-фрилансеры, которые тупо обходят все форумы, какие найдут.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Интересно, а если с собственноручно внедрю в движок форума глобальный чат без сохранения каких-либо данных на сервере Maxcom такое примет?

Leupold_cat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Да, картинка точно изображает эволюцию юзверей тырнета.

bread ()

Те кто против капч не осознают сколько на ЛОРе вандалов, из-за них даже удаленные новости огородили и теперь их можно тереть без попадания в список удаленных для простых смертных.

И что будет без капчи? Трындец будет.

P.S. Сам прикручивал рекапчу с картинками к лорвики когда спам-бот оборзел и стал заваливать сотнями сообщений в сутки. Спам вообще не релевантный, для поисковых ботов. Да, это медиавики, популярный движок, но все же.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Не знаю, это надо у него спрашивать

Моё личное мнение: на фоне имеющихся IRC-канала и чатика в телеграме это вряд ли будет нужно.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Сравни усилия по запуску ПО на сервере, которое может запостить 100500 сообщений нахаляву и оплате распознавания капчи за каждые n капч.

Так antigate копейки же стоит.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Не использовать reКАПЧУ, неужели других нет?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

А после галочки не предлагают картинки отгадать?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А какие есть? Чтоб самому не трахаться с ней, но и не шерето полное?

mandala ★★★★ ()

У рекапчи есть серьезный баг! Когда нажимаешь на одну из картинок для выбора с браузера, отличного от Google Chrome, то она просто гаснет и вместо нее появляется новая картинка — так до бесконечности. Пропускаешь все с выбором «всех объектов» до выбора картинок дорожного знака (они почему-то работают), а он тебе говорит «не так» — и раз 20 еще проходишь, пока на сработает. Иногда Google банит за «частые запросы». В итоге тратишь по 10 минут на капчу, а иногда впустую.

telikan ()
Ответ на: комментарий от telikan

Ты что-то накрутил что не нравится гуглу. Прокси? Впн? Еще что? Обмазался приватностью в «не хром браузере»? У меня такой проблемы нет.

mandala ★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)