Допустимо ли для корректора такое поведение?

http://gramma.ru/RUS/?id=13.40

В каком значении употреблено «в основном»? «В общих чертах» или «как правило»? Второе. Большая часть порций финансирования идёт от Самсунга. Исправляй обратно.

Последние лет 10 проверку русской грамматики в MS Office делают индусы. В своё время она запрещала слова «чёрный», «белый», «голубой», «розовый», «жёлтый». Пользуйся ею с осторожностью.

Это публичный форум, а не твой личный загон.

в городах Древнего Рима главная городская площадь – рынок и центр политической жизни

Да, но тебя все равно не спрашивали.

а в толксах уныло

Я сегодня успел там подоказывать что человек тупое животное, а потом что человек совсем не животное. Довольно забавно, даже жаль не много что это всё под снос.

Во-первых, почему нужно верить именно твоей ссылке? На gramota.ru, например, написано, что «в основном» — это наречие и ни в каких случаях не обособляется. Во-вторых, выбор значений не ограничивается «в общих чертах» и «как правило»; в том предложении «в основном» употребляется в значении «преимущественно», «главным образом», но не «как правило», и приведённое тобой толкование про большую часть финансирования это только доказывает. Так что даже если следовать правилу по ссылке, то запятая не нужна.

Последние лет 10 проверку русской грамматики в MS Office делают индусы. В своё время она запрещала слова «чёрный», «белый», «голубой», «розовый», «жёлтый». Пользуйся ею с осторожностью.

Это намёк на то, что я не знаю русский язык достаточно хорошо для того, чтобы самостоятельно находить ошибки? Зачем судить людей по себе? Я-то ничем таким не пользуюсь, тем более в качестве основного способа проверки текста (и тем более если это виндовая проприетарщина).

По этой причине я не размещаю новости на Опеннете - от первоначального текста оставляют только заголовок. Теперь эта зараза пришла ещё и на ЛОР.

На опеннете творят ад и израиль, особенно своим вкорячиванием ссылок по делу и не по делу. Но если хочется чисто авторского поста именно на ЛОРе — есть толксы.

Однако, справедливости ради, в последнее время у нас тут свой ад и израиль был на главной и я дико возмущался — одну новость которая была явная 4.2 приняли мой текст переписанный на 90% от изначального (за что огромное спасибо), а вот еще на парочку менее дикого треша забили и поздние правки ни кто не вносил. Отдавать на откуп только лишь автору — тоже не всегда возможно.

А запятые, кавычки, точки с запятой и прочее — ерунда это.

:-) Одна из моих новостей - не помню какая - была мной старательно переведена с английского. Смотрю: она стала короче вполовину. Но пока не подтверждена. Возвращаю весь удалённый текст назад, но ставлю [cut]. Корректор опять удаляет. Возвращаю назад. Новость подтверждают. В уже подтверждённой новости, корректор опять удаляет.

Наверное, у него старый смартфон с маленьким экраном, вследствие чего он обрезает все новости до размера экранчика.

А вторую реинкарнацию почему не забанил?

Посмотрел свои новости - новость о Crossover Wine сильно переварена, но не сокращена. Воспоминания меня подводят, похоже. Или я просто удалил её (что вряд ли: тему с комментами могут удалить только модераторы, и вряд ли ответов не было).

У нас тут вообще рудементарное правило написано про «две, три строки». Есть спецтема и туда надо выносить обсуждение споров — война правок глупа.

Это намёк на то, что я не знаю русский язык достаточно хорошо для того, чтобы самостоятельно находить ошибки? Зачем судить людей по себе? Я-то ничем таким не пользуюсь, тем более в качестве основного способа проверки текста (и тем более если это виндовая проприетарщина).

В другой теме ты же хвастался, что в отличии от автора новости не ленишься скопировать текст в MS Office и проверить грамматику.

Если для тебя главный авторитет — gramota.ru, и других сайтов ты не признаёшь, поспрашиваю знакомых филологов.

В другой теме ты же хвастался, что в отличии от автора новости не ленишься скопировать текст в MS Office и проверить грамматику.

Где? Когда?

Если для тебя главный авторитет — gramota.ru, и других сайтов ты не признаёшь

У тебя либо проблемы с улавливанием смысла, либо ты намеренно так искажаешь. Я нигде не писал, что не признаю других ресурсов. Но сайт gramota.ru весьма авторитетен, а тот сайт, на который ты приложил ссылку, я вижу первый раз. И если правила из разных источников противоречат друг другу, то авторитет каждого из них тоже играет свою роль. Ещё роль играют собственные умозаключения и здравый смысл. И тут всё тоже не в пользу выделения запятыми «в основном» в каком бы то ни было случае. (Но, как я уже выше написал, в рассматриваемом предложении запятая не нужна исходя и из приведённого тобой правила.)

https://s30.postimg.org/z8a9ha5v5/sudopacman.png

Краткость сестра таланта!

Я же говорю: у него экранчик 160x120! Странно что не выкинул половину текста - ему обычно плевать на то, что человек проделал большую работу.

Кастаните этого беднягу, а то шепчемся тут за его спиной, некрасиво же.

sudopacman

Но вообще я его понимаю: там короткое вступление и сразу список пошел портянкой. Было бы прикольно сделать автоматический спойлер с затуханием, но олфаги ж взвоют, они и так плюются на безобидные скрипты.

ZenitharChampion Да и исправили уже, блок «основные изменения» вынесен из-под ката.

Там и в основных изменениях портянка. Такое всегда отправлялось под кат. Те, кому нужен список изменений, откроют новость, почитают и заодно обсуждение посмотрят, а те, кому новость неинтересна, будут наслаждаться чистой Главной. Твоё нытьё уже порядком надоело. Перед тем как что-то предявлять, сначала дорасти до моего уровня.

сначала дорасти до моего уровня

*Зал ахнул*