LINUX.ORG.RU

Расстрелы в застенках и все-все-все

 


0

1

Пинкбайт, твоя позиция - если не согласен, забань? Поздравляю, дно пробито, да здравствует дно.
Это даже не самоуправство, а прямое нарушение правил. Я процитирую:

пользователь с рейтингом «две и более звезды любого цвета» может быть заблокирован по результатам голосования модераторов, автоматическое блокирование не производится.

Голосование ты провёл? Нет.
Резолюция: аккаунт вернуть, полномочия сложить. Заранее спасибо.

Резолюция: аккаунт вернуть, полномочия сложить.

Аккаунт Пинкибайту возвращён, полномочия пользователя с Ктулху сняли. )

sluggard ★★★★★
()

Ахтунг! Тролли требуют уважения и справедливости!..

// Язабан

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от sluggard

То есть ты брал аккаунт пинкбайта, зобанил ктулху, а потом вернул? Тогда Пинки не виноват, конечно, и надо зобанить тебя.

Kaschenko
() автор топика

Моя позиция - если группа модераторов(включая меня) вынесла человеку предупреждение и взяла его на карандаш, а он выводов не сделал - достучаться до него в последний раз. Если это не поможет - увы, перевоспитывать его я не нанимался

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Я очень рад за твою позицию, но юридической силы она не имеет. Ты хотел по правилам - давай по правилам. Разбанивай ктулху. Или устроишь голосование пось-фактум, чтобы твои товарищи отмыли тебя? :)

Kaschenko
() автор топика

Этот неловкий момент момент, когда тролль становится едой для модераторов и всех мимо проходящих.

Ghostwolf ★★★★★
()

Голосование ты провёл? Нет.

Ты уже второй раз после забана многозвёздочного пользователя обращаешь внимание на правила, где говорится про забан после голосования в рассылке.

Тут такое дело, что раньше банить мог только макском и димез, поэтому выносилась кандидатура на обсуждение, потом голосование и забан (или нет). Но после известных событий во времена появления социальных кнопок, работы по забану стало очень много и два человека с этим уже физически не справлялись.

Поэтому уже несколько лет *любой* модератор может забанить многозвёздочного пользователя.

Так что особого смысла к взыванию к правилам нет. Их просто забыли дописать в своё время.

shrub ★★★★★
()
Последнее исправление: shrub (всего исправлений: 1)

+1. Произвол какой-то.

drull ★☆☆☆
()

Один шлагует постингом, другой - властью. Люди вообще часто - шланги.
Фиг знает, что с вами делать. Боюсь, чтоб вы обънялись и всё простили друг другу, нужно что-то значительное, типа большого цунами. Но это больно и холодно.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shrub

не забыли, а не намеренно не стали, у меня даже пара-тройка тредов на эту тему есть

Deleted
()

И вообще, блджад, Pinkbyte, это форум, а не твоя личная жжшечка. Если тебе что-то не нравится, это не значит что можно затыкать людям рты.

drull ★☆☆☆
()

Вот и «розовый байт» к «уходи» добавился...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

maxcom, разберись пожалуйста.

я вместо него :)

Если человек упорно пытается срать нам в глаза, то в определенный момент это приводит к удалению постов, а если он все равно потом продолжает в том же духе, то и к бану. Сергей поступил не правильно сначала не написав в рассылку, но решение забанить было бы все равно бесспорным, голосование бы только отсрочило его на день максимум два

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Если тебе что-то не нравится, это не значит что можно затыкать людям рты.

затыкать? Не обижайтесь, но лично я не вижу что бы кто то из вас хотел действительно что то «сказать», очередной детский сад развели

JB ★★★★★
()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от JB

Ты делаешь мне хохотно, еслиб топик ктулхи не закрыли то вся эта феерия не расползлась бы по ЛОР, там бы все сказали свое фи, ну максимум +одна тема.

Выж дествуете как обычно: закрыть\удалить\забанить - в итоге на одну закрытую тему появляется +10 новых, часть из них удаляется особонедовольные юзеры банятся

при том что ктулха запарил всех, клоунаду из его забана устроили модераторы

Deleted
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Похоже, что да. Он вдобавок меньше чем через полчаса после бана зарегистрировался и начал взывать к справедливости.

Я согласен, что это был неслыханный! :) произвол со стороны модераторов, которые не забанили его ещё раньше.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

ну если бы он хоть какую-то пользу приносил, то, думаю, его еще можно было терпеть
А так вполне себе справедливо

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

я вместо него :)

Есть такая уверенность? :)

Давай я объясню на пальцах. Я пишу сообщение, содержащее 4.2, 4.3 и 5.1, тем самым нарушая правила. Что происходит далее? Приходит модератор и нарушение правил устраняет. Так вот, правила писаны для всех, а для вас, модераторов в первую очередь. И нарушение правил точно так же должно быть исправлено, а что там было бы или не было - это уже твои домыслы.

Kaschenko
() автор топика

Пинкбайт, твоя позиция - если не согласен, забань?

Да этим принципом половина модераторов ЛОРа руководствуется.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

«безвинно пострадавшему» ранее было вынесено предупреждение от нескольких модераторов в один день, считай, что это было голосование и то его временно пожалели.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StReLoK

А вторая половина модерированием не занимается.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Есть такая уверенность? :)

на лурке пишут что я «серый кардинал», так что уверенность есть :)

Давай я объясню на пальцах. Я пишу сообщение, содержащее 4.2, 4.3 и 5.1, тем самым нарушая правила. Что происходит далее? Приходит модератор и нарушение правил устраняет. Так вот, правила писаны для всех, а для вас, модераторов в первую очередь. И нарушение правил точно так же должно быть исправлено, а что там было бы или не было - это уже твои домыслы.

мы руководствуемся здравым смыслом

конкретно в этой ситуации, по твоему что нужно сделать? Разбанить Ктулху, забанить Пинкбайта? Но Ктулху забанили за дело, а бан модератора за несерьезные косяки мы не практикуем. Так что к чему все это?

JB ★★★★★
()

Здравствуйте!
Это канал-перепись шлангов?

Давно пора было его за абуз сносить.

dk-
()
Ответ на: комментарий от JB

Почему нет? Да и как знать. Может, пока будет идти голосовпниеон сможет убедить какого то модера, что не заслужил бана и не виноват и вообще это все спайсы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от JB

Лучше оставить ktulhu666 забаненным, потому что градус бреда и неадекватности в его сотнях топиков в толксах зашкаливал.

HyperCOGENT
()
Ответ на: комментарий от dk-

Это канал-перепись шлангов?

Присоединяйся, у нас тут весело.

Kaschenko
() автор топика

хм, и тут пинкбайт... у него щас, видимо, обострение какое-то

http://img.leprosorium.com/2460809

а там шла — довольно вялая, но все же — дискуссия нулей о том, что такое выравнивание и какое оно имеет отношение к сишке, мне лично очень доставляло

unt1tled ★★★★
()
Последнее исправление: unt1tled (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Я тебя уверяю, что голосование будет очень быстрым и результат его самоочевиден. Или тебя вурдалак покусал?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

затыкать? Не обижайтесь, но лично я не вижу что бы кто то из вас хотел действительно что то «сказать», очередной детский сад развели

Может ты думаешь, что и Даниил Хармс ничего не хотел сказать, так просто всех троллил?

unt1tled ★★★★
()

дно пробито

Не пробито, а прожжено.
Пинкбайт все правильно сделал.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Я тебя уверяю что половина снесённых тобой комментариев по причине «провокация flame», флейм бы не спровоцировали.

Kaschenko
() автор топика
Ответ на: комментарий от leave

При том же, при чём и твои утверждения о том что там «самоочевидно» могло быть.

В изначальном ктулховском треде я сказал пинкбайту (ещё до забана ктулху) что он действует не по правилам, а по common sense, в ответ пинки стал яростно возражать и говорить что всё по букве закона. Так пусть всё так и будет, он за что боролся, на то и напоролся. Пусть разбанивает ктулху, а уж дальше голосуйте.

Kaschenko
() автор топика
Ответ на: комментарий от unt1tled

unt1tled: Надеюсь все в этом треде поняли какое спп говно.

Конечно что же ты ожидал, что после этого прилетит волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино^W как ты был не прав. А не тонну говна в ответ.

Благодаря мне этой тонны говна просто не последовало.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Последовала полуконструктивная беседа о том, причем тут сишка и что же такое выравнивание на самом деле. Многим бы пригодилась та информация.

И, кстати, я был прав :)

unt1tled ★★★★
()
Последнее исправление: unt1tled (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unt1tled

сегодня прям праздник для lorquotes

описька это...

record ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.