LINUX.ORG.RU

можем, а сколько денег и куда ставить ?

handbrake ★★★ ()

Этот и так норм. Да и, имхо, жабофорум лучше PHP-движков типа vBulletin.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что не так? Вы смеетесь? Это разве форум? Убожество какое то! Я не говорю про наполнение форума! В этом все как раз все хорошо! Но сам движок - полное говно!

forroboform ()
Ответ на: комментарий от forroboform

Но сам движок - полное говно!

Кстати да, как Макском его набросал ещё в прошлом веке, так его никто и не трогал - ну разве что баги подправить да рекламу подвесить. Из-за отсутствия веб-2.0 и возможности вставлять смайлики в сообщения с ЛОРа ушёл основной состав пользователей и люди до сих продолжают уходить. ЛОР стал уныл, читать в последнее время тут совершенно нечего. Надо срочно менять движок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от forroboform

самый удобный форум, после моего, который я когда-нибудь видел :)

на 95% форумов даже карбонок нет. и как ими прикажешь пользоваться?

odii ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Из-за отсутствия веб-2.0 и возможности вставлять смайлики в сообщения с ЛОРа ушёл основной состав пользователей

Ну капец ваще. Жизнь без смайликов не жизнь!!!

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от forroboform

Исходники открыты. Не нравится - запили патч.

Hater ★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Само комюнити на форуме отличное! Что касается «движка форума», то он не удобен! В тексте нет элементарного форматирования (хотя бы переводы строк), текст лепится в одну кучу. Нет возможности загрузить хотя бы удаленную картинку. Порой объяснить что то нужно и проще это сделать с помощью скриншота.

Ну вообще на дворе 21 век и есть удобные движки, почему бы их не использовать?

forroboform ()
Ответ на: комментарий от forroboform

Что касается «движка форума», то он не удобен!

Еще раз говорю - не нравится, не пользуйся.

В тексте нет элементарного форматирования (хотя бы переводы строк), текст лепится в одну кучу.

У меня не лепится. ЧЯДНТ?

Нет возможности загрузить хотя бы удаленную картинку. Порой объяснить что то нужно и проще это сделать с помощью скриншота.

Загрузи и дай ссылку. А чем проблема?


Ну вообще на дворе 21 век и есть удобные движки, почему бы их не использовать?

ПОтому что это ЛОР. ЛОР - это то, что ты видишь, и ничего другого быть не может, ибо это будет не ЛОР. Хочешь смайликов и прочей ненужной дребедни - топай на линуксфорум какой.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от forroboform

я только говорю, что не написав, что хочешь получить, никогда этого не получишь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от forroboform

дык, вроде для нужд программистов и админов хватает.

а зачем скрины постить? тут тока разреши - нобегут любители вывешивать простыни... хошь картинку - закинь на любой общий ресурс и запости сцыль. чем не вариант?

есть форматирование текста.
да, и перевод строки там есть. и сцыль на доку о разметке есть, внизу под окошечком с сообщением.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от forroboform

В тексте нет элементарного форматирования (хотя бы переводы строк), текст лепится в одну кучу

www.linux.org.ru/wiki/en/Lorcode

Ссылка находится прямо под полем для ввода текста.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Если владелец форума считает, что именно в таком виде форум - это лучшее решение, то спорить бесполезно!
Лучше такой, чем ни какой форум ...
Форматирование текста «нашлось» ... но оно не очень удобное!

forroboform ()
Ответ на: комментарий от forroboform

С уродской привычкой писать каждое предложение с новой строки лучше бы ты форматирование «не находил». Боюсь даже предположить, чтобы ты натворил, будь тут так называемый нормальный форум с большим красным текстом, смайликами и картинками :)

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от forroboform

Если ты про phpbb/opennet-подобные, то меня лично блюет от количества свистоперделок на квадратный дюйм. Причем если вдруг что-то нужно, то этого там обязательно нет. ЛОР самый лаконичный и одновременно достаточный для решения задач, для которых он создавался и поддерживается. После него вообще тяжело пользоваться форумами, за очень редкими исключениями, по формату больше похожими на списки рассылки.

arturpub ★★ ()
Ответ на: комментарий от arturpub

После него вообще тяжело пользоваться форумами, за очень редкими исключениями,

Лорчую.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, просто понимал, что лора слишком много в моей жизни, чтобы начать на нее влиять.

arturpub ★★ ()

Кстати какого хрена это делает в генерал?

arturpub ★★ ()

можем, а сколько денег и куда ставить ?

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

от клинописи к смайлописи:

эволюция, которой не вышло...

odii ()

Есть только 2 более менее нормальных движка для форумов - lor и punbb/fluxbb. Но движок лора лучше)

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Из-за отсутствия веб-2.0 и возможности вставлять смайлики в сообщения с ЛОРа ушёл основной состав пользователей

Тонко намекнул, что основной состав лора школота в плохом смысле этого слова, которая отсюда постоянно уходит, да никак не уйдёт?

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от forroboform

Я не говорю про наполнение форума! В этом все как раз все хорошо! Но сам движок - полное говно!

Ты сюда за информацией будешь ходить или на движок смотреть и восхищаться? Типичный случай «шашечки или ехать».

Alve ★★★★★ ()

Шел бы ты отсюда, петушок.

ymn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Из-за отсутствия веб-2.0 и возможности вставлять смайлики в сообщения с ЛОРа ушёл основной состав пользователей и люди до сих продолжают уходить.

Так вот почему? Нет анимированых смайликов!

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Движки на пыхе - полное, ПОЛНОЕ говно!

А что сразу пых? Будто других языков нет. Давайте перепишем на питоне. И генераторов патчей больше будет, а то вроде сейчас кроме Макскома и пары поней (которые, судя по всему, ничего полезного запиливать не умеют, только дурью маются типа елочек) заниматься этим некому.

Но главная проблема лора это конечно модеры, а недостатки движка можно и стерпеть.

Gicdillax ()

Распиши по пунктам, что именно тебе не нравится и как бы ты хотел это видеть иначе.

Пока это больше походит на истерику.

mono ★★★★★ ()

Число комментариев: 3

Ясно. Продолжайте наблюдение

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Из-за отсутствия веб-2.0 и возможности вставлять смайлики в сообщения с ЛОРа ушёл основной состав пользователей

Если людям важны смайлики, а не те, с кем общаться - туда им и дорога. Движок тут не при чём.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.