LINUX.ORG.RU

отсутствие НЛО - это баг или фича?


0

1

есть такая известная фича - если сообщение удаляется модератором, его содержимое заменяется фразой «это сообщение унесло НЛО»

это позволяет не сносить весь тред, а заскринить только конкретный комментарий. Либо все комментарии поциента в избранном треде.

ведь куча полезных тредов было снесено только из-за того, что первое сообщение - какая-нибудь пресловутая провокация нацпола

может впилить?

★★★★☆

есть такая известная фича

Кому?

aidan ★★★★ ()

Ага сперва НЛО а затем рейтинг и рейтингодрочеров, ылитный клуб по инвайтам и ваще сменить название а то это не айс? Нет пути!

init_6 ★★★★★ ()

Нафиг-нафиг! Доктор сказал: "в морг!" — значит, в морг!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Не нужно. Удаление ответов (да ещё и с автоснятием скора) ограничивает развитие нездоровых дискуссий.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

рейтинг и рейтингодрочеров

Скородрочеров не видели что ли? В техразделах полно.

Gicdillax ()

Я бы лучше заменял удалённый ответ или ветку на «N сообщений удалено. Чтобы просмотреть сообщения, нажмите здесь». А то иногда приходится превентивно жать «показать удалённые» и гадать, не потёрла ли очередная благородная девица половину ветки.

vurdalak ★★★★★ ()

есть такая известная фича - если сообщение удаляется модератором, его содержимое заменяется фразой «это сообщение унесло НЛО»

Бред какой-то.

это позволяет не сносить весь тред, а заскринить только конкретный комментарий. Либо все комментарии поциента в избранном треде.

Зачем? Что бы поощрять тех кто кормит тролля?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

«кормит тролля» только 1 и иногда 2 уровень ответа. Если модератор проспал и идёт уже 4 страница той ветки, то никто в ней может и не знать, что ветка началась с сообщения, которое не нравится какому-то модератору.

vurdalak ★★★★★ ()

Вот, кстати, на быдлохабрятине с этим скотским "НЛО" уроды всю картину портят! И ломают цепь сообщений.

Или уж удаляли бы всю ветку, или не удаляли бы...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

это баг или фича

Лор — это ад, в который попадает софт. Тут все баги объявляются фичами, а фичи специально отобранные инквизиторы объявляют злом и запрещают.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Значит первые два уровня ответа подставили тебя. Надо вычислить их по IP и больше не отвечать им на форуме за их такое подлое поведение.

sin_a ★★★★★ ()

Я бы некоторых деятелей зобанил на пару тройку лет, один фиг ничего кроме провокаций и нацпола не выдают.

Ygor ★★★★★ ()

НЛО не существует.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Надо вычислить их по IP и больше не отвечать им на форуме за их такое подлое поведение.

Как думаешь общеизвестной книжки по вычислению негодяя достаточно?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Достаточно одной малоизвестной книжки «как не кормить тролля по IP для чайников».

sin_a ★★★★★ ()

зачем вы отвечаете на провокацию нацпола?

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Тут все баги объявляются фичами, а фичи специально отобранные инквизиторы объявляют злом и запрещают.

Дак вот, что такое ад. А я думал, это повседневность.

Напишите вместо «НЛО» что-нибудь корректное, вроде «Данное сообщение было удалено модератором X по причине Y», и такой вариант удаления будет вполне терпим.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)

Не нужно же. В текущей реализации есть хоть какая-то причина не отвечать на откровенный тупняк, в реализации с НЛО тупняк-флейм на ЛОРе зашкаливать начнёт (даже для ЛОРа, да)

Stil ★★★★★ ()

Удаленные смотреть можно. А висящие ответы на сообщение от НЛО — дико раздражают.

crowbar ()

Хаброподелия не нужны!

DeadEye ★★★★★ ()

Не надо превращать лор в хабр!

zorg ★★ ()

Без древовидной структуры не нужно. А вот она сама как раз нужна. Опционально, конечно.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()

это фича. Потому что здесь - не хабр. /thread

Pinkbyte ★★★★★ ()

Эта хрень есть только на хабре. Есть мнение, что это продолжение, не самое удачное, нашей фичи «просмотреть удаленные».

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

проблема в том, что просмотр удаленных специально сделан так, чтобы удаленную дискуссию было максимально сложно продолжить. Ну может у меня паранойя, но мне кажется, что все это специально. А хотелось бы легко, просто и удобно. За время существования фичи «просмотреть удаленные» способов сделать легкий-простой-удобный вариант высказывалась масса.

stevejobs ★★★★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.