Автоответ на неграмотные вопросы в технических форумах

Предлагаю: дать звездатым пользователям

Так у нас звездатые друг-друга поотправляют в рид онли с великой радостью.

ИМХО, както уж всё очень сложно. Если и делать подобную кнопку то исключительно для модераторов, а остальным стучать в спец. тему.

Ну, а патчи для перевода автора в ro или временный бан это отдельная тема, но ведь их ещё так никто и не написал.

Ну, если исходить их того, что злонамеренных большинство - тогда можно сразу форум закрывать :)

Обиженный может нажать «Пожаловаться на необоснованный перенос вопроса», и с использующего положение в личных целях снимут скор.

Как вариант - начиная с тех же ★★★ у автора, пометить сообщение таким образом нельзя.

Можно только для модераторов. Но они могут задолбаться чистить форум от этой фигни.

Немного сложно, но вроде должно получиться эффективно.

Кнопка «язабан»? :D

Слегка сложнее :)

Кнопка «Сформулируй нормально вопрос, проведи предварительный анализ проблемы(гугл/FAQ/доки), напиши вменяемую диагностику»

JB, Jackil делали проще. Они просто посылали по адресу, в FAQ!

А FAQ был потерян. Заменили на вики. Все статьи не портировали. Народ отупел. Не знает, где искать инфу. Твои проблемы — не проблемы людей.

maxcom, а где FAQ v2.0 ? Может отдашь архивом на память? Может коллективом портируем в вики, не сразу, а постепенно. Там же тонны годной и относительно актуальной инфы осталось...

Не, я немного не о том. Тема сообщения: «Помагите сламался астериск», содержание: «ОС - убунту, вчера работало, а сегодня не пашет». Человека надо посылать не в FAQ - там нет и не будет ответа на такой вопрос :) - а надо посылать учиться грамотно формулировать вопрос и предоставлять чёткую диагностику.

Ты видимо не видел LOR-FAQ второй версии. Там чего только не было. Астериска вроде не было, но масса бытовых на тот момент покрыто точно было. Поэтому, либо пишем все с нуля, либо Макс находит архив и делаем LOR FAQ Restoration Project. Только так можно кого-то чему-то учить как задавать вопросы, а также где и как их искать.

Ручной труд - мартышкин труд. Один раз написал в FAQ, второй раз написал в FAQ. Кстати при JB/Jackil после сообщения о посыле никто и не отвечал, разве что единичные добродушные постыю мелькали среди сотен.

Не видел. Хотя, если упомянутая статья «Как правильно задавать вопросы в технических форумах» будет в FAQ первым пунктом - как вариант. Но в моём варианте ещё и форум чистится от таких вопросов, если автор не исправится - они навечно останутся в «Работе над ошибками».

Трындец. Расписал пять пунктов, а ты уже успел своим ответом перенести мой пост в рид-онли.

А) сложность схемы № 1: мониторинг корректных/некорректных постов на юзера. Это негативно скажется на восприятии ресурса. Некоторые после этого никогда не вернутся. Раньше такая политика была недопустима, сейчас — может изменилось.

Б) сложность схемы №2: можно насоздавать кучу таких скрытых тем, которые будут засорять дисковое пространство. Не буду объяснять как.

В) некоторые не могут правильно формулировать вопрос из-за недостатка знаний/терминологии. Прелесть FAQ была в том, что в нем, не зная как описать проблему можно было быстро на глаз найти одну-несколько подходящих тем и сразу получить ответ

Г) твой способ научит людей правильно задавать вопросы. И то не факт. Посыл в FAQ в 99% случаев означал, что там ответ есть. И он там был, довольно полный.

Д) FAQ сразу снижал нагрузку на все последующие вопросы. Потому что, разумный человек после посыла в FAQ, найдя там ответ, сначала (во многих случаях) читал его, а потом задавал вопрос. Твой вариант заставить снова задать вопрос. У нас тут не хабра/стековерфлоу, чтобы копить карму, путем ответов на обыденные вопросы.

Е) Поиск тоже никто не отменял. Но с введением «похожих тем», этот вопрос нынче не столь актуален.

Хм... Какой-то FAQ всетаки портировали, только неясно какую версию и все ли статьи....

То что тебе надо: www.linux.org.ru/wiki/en/Linux.org.ru

А) «Это негативно скажется на восприятии ресурса» Когда спрашивающего нуба начинают гонять ссаными тряпками, с обилием луркояза и пожеланий убиться/выпрямить руки/поставить офтопик и не мучаться - это тоже не прибавляет ресурсу популярности. Ну вобщем-то да, у нас злой технический форум, всем не угодишь. Темы про няшных пони тут для маскировки и дезориентации противника :)
Б) Принято. Дропать темы из «Работы над ошибками» через месяц неактивности
В), Г) Не верю. FAQ, содержащие ответы на 99% вопросов, будет занимать стооолько дискового пространства - на AWS докупать придётся. Ну и научить правильно задавать вопросы - половина дела
Е) А что за «Похожие темы»? Я таких не знаю, ткни в ссылку плиз

Всетаки FAQ одним документом был как-то читабельней нынешней вики. Да и цвета были читабельные (черным по белому)....

Вот куда надо всех слать: www.linux.org.ru/wiki/en/Category:L.O.R._FAQ

Б) Принято. Дропать темы из «Работы над ошибками» через месяц неактивности

Еще один тайм-трекер. Итого уже три. Сервер не лопнет?

В), Г) Не верю. FAQ, содержащие ответы на 99% вопросов, будет занимать стооолько дискового пространства - на AWS докупать придётся.

Это ж не фильмы в FullHD. Весил кстати не так много. Текст же.

Е) А что за «Похожие темы»? Я таких не знаю, ткни в ссылку плиз

Прокрути страницу вниз до упора.

Первые три темы вынести отдельно и тыкать в это задающих такие вопросы.

Но при этом форум чиститься от таких мусорных тем не будет.

Оба мнения понятны, теперь ждём maxcom, пусть рассудит окончательно.

Да ну, незачем.
На каждого вопиющего всегда найдется кто-то, кому не лениво разбираться и тянуть его за руку по граблям - и флаг им обоим в руки.
Взять, к примеру, ув. kostik87. Мать Тереза, практически. Помогает даже тем людям, которых после прочтения треда хочется пустить на консервы. Но вот нравится ему - так зачем же мешать?
Так что пусть.

Прокрути страницу вниз до упора.

Вижу ссылки на предыдущую/следующую темы. Adblock на ЛОРе всегда отключен, Ghostery специально отключил - ничего не меняется. Может от темы ЛОРа зависит? У меня стоит tango

Значить залочено на сколько-то звезд фича :) Внизу список 10 похожих тем у меня.

Типа такого? Изменить метрику существующего маршрута

людям, которых после прочтения треда хочется пустить на консервы

вот ещё, жрать такую гадость

Возможно.

Хотя ИМХО информации в вопросе содержалось достаточно. Можно сказать, что я не уточнил, о какой ОС идёт речь, но во-первых, онтопик - ОС по умолчанию, во-вторых - стоит тег iproute2. То, что решение прилетело в первом же ответе - подтверждает удачность формулировки вопроса. Или хорошие телепатические способности blind_oracle :)

Модераторы в любом случае читают все сообщения подряд. Спец. тема это так, большинство сообщений удаляется (то есть читается и анализируется) без «стука» от ЛОРовцев. Так что не должно это создать особо нагрузки. Зато не нужна система «Пожаловаться на необоснованный перенос вопроса», весь разбор полётов на общих основаниях в linux-org-ru.

А сама по себе кнопка «На исправление» достаточно интересна. Чтобы модератор не удалял сообщение, а отдавал его ТС на редактирование. А то бывает, что задан интерестный вопрос, получен правильный ответ, но с матом...

На самом отделе ответ был неверный, если ты реально хотя бы раз прочитал smart questions, на который ссылаешься.

Правильный ответ был - «в ман, сукины дети».

Кнопка «Сформулируй нормально вопрос, проведи предварительный анализ проблемы(гугл/FAQ/доки), напиши вменяемую диагностику»

Это уже не кнопка, это целый банер. Я за «Язабан!».

Зачем самому жрать? Есть же котики, собачки всякие.

Вы прям тут какой-то швабр пытаетесь сделать.

Да ладно, одна маленькая кнопка «прими 100 грамм адекватина» не повредит

Я бы предпочел возможность устанавливать уровень скора, после которого я буду видеть посты автора.

Модераторы в любом случае читают все сообщения подряд.

Запредельная наивность.

В треде оптимисты :-)

тысячи их

Ну увидел что тупняк - не отвечай да и всё. Не вижу проблемы.

Сейчас в этот тред понабегут троли и постящие эти самые вопросы. И начнут доказывать что предложение - фигня полная и «ненужно, язабан»)

Пусть задает. Ответа не получит и его вопрос быстро из трекера сольется. А вот если он будет делать "up", добавляя совершенно бессмысленные сообщения ради поддержания темы в трекере, можно просто стукануть в "некорректные".

Думаю, в рассадник вахтёров это всё превратится.

А FAQ был потерян. Заменили на вики. Все статьи не портировали.

FAQ ЕМНИП целиком перенесли с последней стабильной версии и местами обновили с вики, потом подропали совсем некрофилию. При переносе вроде только часть ссылок терялась и некоторые промежуточные обновления, которые мы на платформе википедии делали. Ну и в процессе оптимизации интерфейса доступ к отдельным статьям уехал куда-то слишком далеко (а теги нужны только uju, чтобы было что править), поэтому кажется, что материала сейчас меньше, чем раньше в сплошной простыне.

По-моему, слишком сложная система. Запарит это всё, к тому же непонятно как работать с анонимусами (не деанон же, ясен пень?)

Я удалил топик ибо это вообще ни в какие рамки не лезет.

Идея с переносом постов мне нравится, но вряд ли кто-то возьмётся её реализовывать.

три человека с рейтингом нажали язабан и в какой-нибудь отстойник «незнаю что хочу» ?

дать звездатым пользователям

Предлагаю: свалить на хабрапарашу.

ненужно.

чистить форумы должны теплые и ламповые модераторы.

sudo cast maxcom

Ну как, нужно/ненужно? С реализацией можно подумать

По моему опыту, любой грамотный вопрос либо получает ответ в течение дня, либо на него никто не знает ответа. Таким образом, ЛОР всё же ещё не утопает настолько в неграмотных вопросах, чтобы вводить какие-то специальные административные меры. Кроме того, некоторые звездатые люди пруцца с опускания авторов, некоторые новички всё же готовы с ними беседовать и вытягивать из них информацию, а модераторы такие сообщения удаляют.

Зачем такие сложности? Кнопки какие-то. Не нравится вопрос - не отвечай. Я всегда так делаю, когда лень выковыривать. Как только я вижу, что человеку надо объяснять основы и с самого начала все, а он даже документацию не читает, то я сливаюсь. :)

З.Ы. Я имею в виду именно вопросы с заголовком «Помагите сламался астериск» и содержанием «ОС - убунту, вчера работало, а сегодня не пашет». При обсуждении нормально сформулированного вопроса, к которому потребовалась дополнительная информация, кнопку наживать не надо

Надо сразу ссылочку ему. Была же какая-то хорошая ссылочка про то, как надо задавать вопросы. Эх, не помню только.

Честно перед написанием вопроса читал man, но был сильно невыспан и пропустил целый раздел

А теперь спроецируй это на своё стартовое сообщение.

ps: я лично всеми конечностями за насильственное насаждение smart questions. Однако не как предложение от таких тупых мудачков, как ты.

за насильственное насаждение коммунизма во всём мире

Пофиксил

Он и так наступит, насаждать его необязательно.

Где ссылка на патч?

Кончено, твоё мнение очень для меня важно.