[arch] стоит ли переполсти?

>какие преимущества имеет pacman в сравнении с apt?
Он быстрее и его ман вполне вменяемых размеров.

какие преимущества имеет pacman в сравнении с apt?

apt тормоз. В pacman команды удобные.

>Причина: хочется чего-то нового.

Как считаете, стоит ли?

Нет.

> Как считаете, стоит ли?
Если хочется чего-то нового, то, считаю, что не стоит. В Арче уже надоевшее вам ядро линукс, те же самые иксы, dbus, gcc, кути, кеды и прочие знакомые вам по линуксовой жизни слова.

К примеру, я перелез на Арч исключительно потому, что хотелось rolling release, свежий более-менее ванильный софт и неполоманные зависимости. А еще казалось, он прост в плане дистрибутивоспецифичных настроек. А еще на ЛОРе откуда-то взялась орда арчеров. Удобно, по-раздолбайски и есть с кем потрещать.

Если конкретно: какие преимущества имеет pacman в сравнении с apt? Есть ли такие вообще?

А вам какие-то конкретные нужны?

>стоит ли переполсти?

АПВС? Конечно тебе арчеводы ответят, что стоит, а неарчеводы что нет.

какие преимущества имеет pacman в сравнении с apt?

Как у пакетного менеджера преимуществ точно нет.

Если конкретно: какие преимущества имеет pacman в сравнении с apt? Есть ли такие вообще?

если выбор дистрибутива для тебя заключается в выборе пакетного менеджера, то это печально.

ты так часто ставишь софт ?

>стоит ли переполсти?

стоит выучить русский язык.

Стоит попробовать и решить на месте. А вообще лично я не одобряю скачки с дистра на дистр, т.к. в большинстве случае меняется шило на мыло.

Установи второй системой, кроме него можно попробовать другие хорошие бинарные дистрибутивы.

Переползай, только перед созданием тем на форумах читай арчевскую вики - это очень добротная документация.

pacman в сравнении с apt

быстрее.

+ аур - это тебе не какие-то странные ппа, разбросанные по всей сети.

стоит ли?

если хочется чего-то более удобного, и при этом есть время почитать маны и настроить систему, то стоит. В другом случае просто не получится.

То, что останешься доволен (если не испугаешься настройки), инфа 100%.

Да, я очень часто ставлю софт. Последний раз ставил 2 года назад, делал новое рабочее место. Поставил компилятор с библиотеками, gdb, vim and geany.

Для меня большую роль играет чистота и безпроблемность аналога apt-get update/uprade/source

Да сегодня целый день почитываю. Правда «по-вертикали».

пішов у дупу.

+ аур - это тебе не какие- то странные ппа , разбросанные по всей сети

Вообще-то практически все ppa лежат на ланчпаде. Во- вторых аур похож на помойку.

>хочется чего-то нового.
>Как считаете, стоит ли?
Конечно, стоит, хотя бы попробовать. Софта намного больше в арчевских репозиториях, а чего в них нет, есть в yaourt'овских «ебилдах»

Вообще-то практически все ppa лежат на ланчпаде.

ага, ты ещё скажи, что в убунте есть команда - launchpad install package;

Во- вторых аур похож на помойку.

выздоравливай.

Pacman один из лучших пакетных менеджеров. Сам Арч очень прост, быстр и прозрачен. Плюс, достаточно свежий софт всегда, rolling release. Вместе с тем, немного внимательности при его использовании уделять стоит, иначе можно нарваться на какой-нибудь косяк просто из-за того, что было лень прочитать wiki.

Нет, не имеет преимуществ. Например, отсутствует возможность удаления пакета вместе с зависимостями. Вообще, это гораздо более примитивный инструмент, нежели apt.

> + аур - это тебе не какие-то странные ппа, разбросанные по всей сети.

Одна большая куча дерьма - это конечно же не много маленьких кучек дерьма.

А вообще, PPA славится как источник серьёзных проблем с системой. Как и ваш аур. Вроде бы пакеты новые и нигде их больше нет, но написаны они непонятно кем и не пойми как. Я бы таким пользоваться не стал.

Например, отсутствует возможность удаления пакета вместе с зависимостями.

блин, лечитесь анонимусы.

на случай, если ты серьёзно: pacman -Rsc package;

Нифига не так. И в apt команды куда понятнее. Пример:
apt: aptitude show package
pacman: pacman -Qq package

apt: aptitude search package
pacman: pacman -Ss package

написаны они непонятно кем и не пойми как.

так только в абанте бывает.

А почему не просто pacman -R package?

Это было бы гораздо удобнее. Или хотя бы предупреждение выводил бы как apt-get в подобных случаях.

4.2

Для кого понятнее, для умственно отсталых? А набирать -Ss куда проще, чем search :-p

PPA - это неподдерживаемые репозитории. За них Canonical ответственности не несет, а вот электронные адреса владельцев PPA присутствую, пишите письма.

Это было бы гораздо удобнее.

так это другая команда, которая удаляет _конкретно_ этот_ пакет.

Ты так не шути лучше, а то ступаешь на очень хрупкую дорожку. Я могу вспомнить, как у меня абанта удаляла все кеды, из-за удаления одного пакетика - это та самая гораздая удобность, да?

Не, спасибо. Не думаю, что автор сможет помочь мне, когда кривой пакет сломает мне половину системы. Хотя каюсь, использую полуофициальное qt-kde.debian.net. И то косяки в ней иногда расстраивают.

Стоит почитать философию арча. Станет понятнее - нужен ли он тебе.
Из преимуществ - поистине хорошая годная вики, простота, быстрота и прозрачность.
Если работал с фряхой, то должен сам сообразить, бо арч бзд-подобен. Софта - вагон, самого свежего. А если чего и нет, то и сам можешь смастерить себе пакет с любым софтом.
Сам раньше работал с ubuntu и debian. Перешел на archlinux и не могу сказать, что пожалел.

Набижали специалисты... Я говорю про интуитивную понятность команд для пользователя. А вообще там есть Synaptic и Software Center, чего в Арче нет, не было и не будет.

А поподробнее? Уж не kubuntu-desktop ты удалял?

А после всех тех тем, когда обновление после арча двухнедельного перерыва ломало всё что только можно, ты так ничего и не заподозрил.

есть Synaptic и Software Center

не нужно же.

ну вот нахрена ты говорил про апт, и теперь говоришь, что консоль неудобна?

Да вы запарили про простоту и прозрачность говорить. Чем он проще и прозрачней дебиана того же?

kubuntu-desktop

как раз таки удаление этого пакета кеды НЕ сносит, умник. Чего, вообще-то, хотелось бы и ожидалось бы от абанты.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends

> ну вот нахрена ты говорил про апт, и теперь говоришь, что консоль неудобна?

О майн гот.. Апт - настройка над dpkg. Позволяющая работать с репозиториями и автоматически разрешать зависимости, выкачивая пакеты. А теперь угадай - чью библиотеку используют софтваре-центры и синаптики?

Чем он проще и прозрачней дебиана того же?

ну начнём с начала, - где дрова на вайфай карты? нет, как, ты мне скажи, я буду ставить и обновлять новую систему, если нет дров на сетевую карту?

он говорил про то, что там search удобней, чем Ss, если чо.

> ну начнём с начала, - где дрова на вайфай карты? нет, как, ты мне скажи, я буду ставить и обновлять новую систему, если нет дров на сетевую карту?

Отсутствие дров на твою железку - показатель простоты и прозрачности. Ты вообще адекватен?

> он говорил про то, что там search удобней, чем Ss, если чо.

Удобнее не тем, что по-человечески читается. А тем, что ей реально удобно искать.

Это графическая обертка apt. Только и всего.

Еще раз, я исхожу из удобства конечного пользователя. А большинству пользователей (признаем это) нравится, когда он может использовать графическую штуковину, реализующую тот же функционал, что и консольная.

Вопрос стоял не только о том, чьи пакетные менеджеры удобнее - Arch или Debian/Ubuntu, но и об удобстве этих дистрибутивов в целом.

Честно признаться, хотелось бы, чтобы дистрибутивом мог пользоваться не только ТС, но и его мама, скажем ))

Отсутствие дров на твою железку..

ты сам-то дебианом когда-нибудь пользовался?

Таки какой пакет ты удалял, критичный ты мой?

Спасибо друг, мыслишь здраво. К тому же, ты меня опередил ))

хотелось бы

причем тут мама ТС'а и pacman? зачем он ей?

я, если чо, и не говорю, что все мамы должны юзать арч, ага.

Нет, ну я конечно в теории понимаю суть арча. Почти ванильные приложения, более новые версии, мейнтейнеры делают минимум изменений.

Просто как по мне - придётся делать всю работу мейнтейнеров самому, чтобы это работало нормально. Вообщем, если есть свободное время и очень любишь самые последние версии приложений - дистрибутив действительно хороший.

Учи матчасть, а то уже не смешно

Ещё со сквизи, когда тот был тестингом. Дрова на вайфай никогда не ставил, ибо никогда им не пользовался. Скинуть тебе iwlist scan? ;)