Почему дистрибутивы не используют последнюю версию gcc?

Как пример, смена между версиями бинарной совместимости (ABI) и, как следствие, необходимость 1) пересобрать все, 2) протестировать все, 3) найти, во всем этом, что же поломалось и 4) починить поломанное.

Часть может выполнить апстрим, добавляя поддержку нового компилятора.

К тому же, свежий gcc не всегда лучше своей прежней версии.

Если Arch linux по твоим критериям можно считать дистрибутивом, то там gcc 6.2.1

Хипстор што-ли?

Я вообще не понимаю, как можно этим компилятором world собирать: gcc 5.4 serious regressions

Но ведь в gcc нет компилера rust.

root@akamanah-PC:/home/akamanah# gcc --version
gcc (Ubuntu 6.2.0-5ubuntu12) 6.2.0 20161005

Фунтупроблемы.

Потому что много софта не готово для сборки gcc-6.2, в основном из-за того, что новая версия gcc меньше допускает вольностей в коде, и ряд приложений просто не собираются.

Действительно, для msvc или tcc такого безобразия не покажешь.

$ gcc --version
gcc (Debian 4.9.2-10) 4.9.2

Rust вообще не обсуждается.

В компиляторах тоже баги бывают, вероятность встретить их в самой свежей версии наверное выше

в Void на днях завезли gcc-6.2.1, хотя до того стоял 4.9.4.

Funtoo

ахаха, серьезно? Я сразу не заметил, ну ты треды не создавай больше насчет того, что Роббинсу не нужно, а что он в дистр запердолит.

Используют, это у тебя гентупроблемы.

а в генте что?

Use google, motherfucker!

а в генте что?

gcc-5.4.0

https://packages.gentoo.org/packages/sys-devel/gcc

ну а ты добровольно согласился плясать под дудку БаскинРоббинса, хе-хе funtoo isn't fun anymore, huh? Ты думаешь Роббинса просто так санными тряпками погнали с генты.

почему идиоты, которые не в ладах с разделением общего и частного, пишут на технические форумы?

Предоставлять пакет с последней версией GCC и использовать его в дистрибутиве в качестве основного компилятора разные вещи. Дистрибутив может предоставить пакет с GCC 6 версии, но при этом его пакеты будут собраны с GCC 4/5. На данный момент существует достаточно исходников, которые не могут быть собраны с GCC 6.

Fedora 25
gcc (GCC) 6.2.1 20160916 (Red Hat 6.2.1-2)

на фанте у меня собирается с более новыми версиями то, что вызывало коллизии на генте (fglrx+X и KDE4)

а какая версия glibc сейчас на фанте? А то чего-то фанта пропала с http://gpo.zugaina.org

Все прислушались к великому Линусу, мать его Торвальдсу: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc1MDQ

И перестали добавлять новые GCC в дистры, пока их как следуют не оттестируют арчешкольники.

16.10?

2.22

Статья от 26 июля 2014 года... Ты вообще уверен в её актуальности? Счёт времени в мире ПО исчисляется днями, неделями, но никак не годами. Что было правдой 2 года назад - сегодня устаревшее прошлое, ничего общего не имеющее с истиной.

Статья от 26 июля 2014 года... Ты вообще уверен в её актуальности?

Ииии? В новых версиях GCC внезапно перестали появляться баги? Если баги в прикладном софте, к примеру, в постоянно падающей плазме, пользователи ещё как-то терпят и утираются, то ошибки в новых GCC вполне так могут потрепать нервы всякими Heisenbug'ами и полными отказами систем. Именно поэтому дистры и ждут, когда новые GCC заматереют и станут готовыми для серьёзного применения.

С другой стороны верно. Но, тем не менее, GCC 6.2.[01] есть уже во многих дистрах. А те, кто не осуществили этот переход (мейнтейнеры дистров), вероятнее всего столкнулись либо с нехваткой ресурсов, либо с предрассудками.

Используют. Прямо с последними правками из ветки stable. Debian testing:

$ gcc --version
gcc (Debian 6.2.1-5) 6.2.1 20161124
$ ld --version
GNU ld (GNU Binutils for Debian) 2.27.51.20161201

Конечно.

Штабильность вам о чем-нибудь говорит?

Рач уже давно собирают идро gcc 6.2.1:

$ cat /proc/version 
Linux version 4.8.11-1-ARCH (builduser@tobias) (gcc version 6.2.1 20160830 (GCC) ) #1 SMP PREEMPT Sun Nov 27 09:26:14 CET 2016

Штабильность вам о чем-нибудь говорит?

Штабильность на фанте?

Fedora использует.

А за что? И что он сделал с фанту?

В Fedora 6.2.

Тише едешь - дальше будешь.

А за что?

Большая часть комьюнити и основатель разошлись во мнениях по-поводу дальнейшего развития Gentoo Fundation.

И что он сделал с фанту?

Он сделал фанту.

Дальше от прогресса.

а что там по стабильности в отличии от генты? Или также молоток&кувалда&brain наши верные помощники ?

Я в последний раз использовал фанту 2 года назад, как сейчас не в курсе, но тогда, в отличие от генты там был жестко стабилизирован тулчейн gcc/glibc и т.п. Т.е. даже не хардмаскед версии были, а ебилдов не было в принципе и с гентушного дерева их не поставишь (разве что вручную).

$ screenfetch-dev
                   ..                    XXX@XXX
                 .PLTJ.                  OS: CentOS 7.2.1511 Core
                <><><><>                 Kernel: x86_64 Linux 3.10.0-327.36.1.el7.x86_64
       KKSSV' 4KKK LJ KKKL.'VSSKK        Uptime: 14d 21h 34m
       KKV' 4KKKKK LJ KKKKAL 'VKK        Packages: 3200
       V' ' 'VKKKK LJ KKKKV' ' 'V        Shell: bash 4.2.46
       .4MA.' 'VKK LJ KKV' '.4Mb.        Resolution: 3200x1080
     . KKKKKA.' 'V LJ V' '.4KKKKK .      DE: KDE4
   .4D KKKKKKKA.'' LJ ''.4KKKKKKK FA.    WM: KWin
  <QDD ++++++++++++  ++++++++++++ GFD>   WM Theme: Oxygen
   'VD KKKKKKKK'.. LJ ..'KKKKKKKK FV     CPU: Intel Core i5-2400 @ 4x 3.4GHz
     ' VKKKKK'. .4 LJ K. .'KKKKKV '      GPU: Mesa DRI Intel(R) Sandybridge Desktop 
        'VK'. .4KK LJ KKA. .'KV'         RAM: 6589MiB / 15803MiB
       A. . .4KKKK LJ KKKKA. . .4       
       KKA. 'KKKKK LJ KKKKK' .4KK       
       KKSSA. VKKK LJ KKKV .4SSKK       
                <><><><>                
                 'MKKM'                 
                   ''                   
$ gcc --version
gcc (GCC) 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-4)

:( Вот это грустно. И никаких тебе gcc-5, ggc-6 из коробки.

Ясно. Я думал тебе есть что сказать, а ты как тот журналюга из желтых газет: простым фактам даешь дерзкую и скандальную интерпретацию.

Использовать значит собирать ей все или просто пакет?

Ты меня только что желторотым назвал или что это получается?

Получается то что получается, неважно как ты это назовёшь.

Я не суеверен, но слышал что в принципе — плохая примета использовать самый свежий софт. Он должен полежать, набраться эфирных энергий, от фрустрированных причащающихся.

С другой стороны мне кажется что использование без явной необходимости (продиктованной набором использованных в программе возможностей компилятора) самой свежей верссии в итоге безо всякой же необходимости предявляет необходимость вносить путанницу в дерево зависимостей. Вот к примеру надо тебе скомпилять, он такой ОПА ДАЙ МНЕ САМУЮ СВЕЖУЮ ВЕРСИЮ gcc, а за ней потянется длинный хвост по факту не нужных обновлений, а самый новый софт, как уже упоминалось, нуждается в выгуле перед использованием.

Патрик сказал, что gcc-6 пока некошерен и положил его в /testing