Awesome/dwm/xmonad or Openbox

awesome/xmonad

конфигурять задолбаешься

dwm

пожалеешь, что нельзя сконфигурять

из тайловых посоветую echinus (хороший, но не полноценный аналог xmonad, зато очень простой формат конфига) или i3 (есть WONTFIX проблемы с поддержкой ewmh, но ничего критичного).

сам на недобуке держу i3, на десктопе openbox

тяжело ли привыкнуть K тайлингy?

если палец не прилип к мышке, то легко

Смотря для чего тебе нужен тайлинг.

Пользую awesome с 2011 года, привыкаешь быстро, отвыкнуть невозможно.

И да, смотришь потом на гномофилов всяких, которые ноют что столы не переключаются по хоткеям и которые зависают на задаче 'раскидать приложения по определенным столам' и 'как сделать нормальную поддержку двух мониторов' как на прокаженных.

Тоже пользуюсь Awesome с 2011 года, как попробовал - реально всё остальное неудобно теперь использовать, хотя есть неплохие аналоги типа bspwm.

ТС - ставь осом и не слушай dwm-лузеров или качков с монадами.

Присоединяюсь к предыдущим ораторам, пользуюсь awesome всего около ~1.5 месяца(перешёл с xfce4). Теперь все остальное стало жутко неудобно, судорожно жмакаю на привычные хоткеи даже под оффтопиком(и яро негодую, почему они не работают..? :)).

тяжело ли привыкнуть K тайлингy?

Я не смог. Пользовался dwm.

Теперь все остальное стало жутко неудобно, судорожно жмакаю на привычные хоткеи даже под оффтопиком(и яро негодую, почему они не работают..? :)).

Как будто это хорошо.

Это нормально (с)

Awesome/i3. Оба годные, сам на первом. (Это я, RADDyomin

xmonad практически дефолт пару дней на привыкание.

тяжело ли привыкнуть к тайлингy

Если ты пришёл к тайлингу, обнаружив, что тебе его не хватает — не-а, наоборот. Если тебе комфортно без него — стоит задуматься, надо ли вообще ставить тайловый wm.

стоит ли сравнивать xmonad и awesome

Зависит от того, в состоянии ли ты поддерживать конфиг на haskell. Если, конечно, не собираешься пользоваться дефолтом, который, кстати, весьма юзабелен.

P.S. Полтора года использую xmonad, про мышь давно забыл.

Привыкнуть — легко, а вот отвыкнуть — нет. Лет 5 на тайловых wm: сначала ion3, потом awesome. awesome легко конфигурировать — lua очень простой язык.

Привыкнуть легко.
Использую dwm - быстрый и простой, мне много не нужно.
Конфиг на Си только радует.

Поставь лучше чистый Compiz! Там есть вязкие окна и куб!

xmonad

Если твоя жизнь не переплетается в Haskell, приготовься держать зоопарк из лишних либ и пакетов, что бы оно работало.

Из списка выбрал бы dmw, не так уж сложно он конфигурируется.
Если надо совсем изи - то i3, только здесь тайлинг не динамический.

Если надо совсем изи - то i3, только здесь тайлинг не динамический.

А какой тогда? https://wiki.archlinux.org/index.php/I3

i3 is a dynamic tiling window manager inspired by wmii that is primarily targeted at developers and advanced users.

Ручками же контейнер делить надо

Contrary to other popular tiling window managers, such as dwm, awesome, and xmonad, window management is left to the user in i3.

Ручками же контейнер делить надо

Ну и что? Ручками мы меняем лайоут контейнера (если нас не устраивает дефольтный) - а вот размеры и позиция нового окна (как впрочем и старых) и т.д. определяются самим вм-ом.

Осом. Потом уйти не сможешь - все остальные будут неудобными. И ещё - какое отношение это имеет к установке линукса?

Осом. Остальные я не пробовал или не осилил.

А если серьёзно, с чего ты взял, что удобное тебе == удобное каждому?

А прикол не в этом. После осома ВСЕ кажется неудобным. Проверял на айсвм и опенбоксе.

И это только твоё мнение.

А теперь посмотри выше. Там ещё как минимум 3 таких же мнения. Ты уже два раза 4.2-кнул.

Ладно, не только твоё, убедил. Но даже эти три мнения не означают, что каждый, кто попробует awesome, не найдёт для себя что-то более удобное.

Ты уже два раза 4.2-кнул.

Ты ещё буквы «ё» в моих сообщениях посчитай.

Я ведь посчитаю :)

Xmonad + xmobar + trayer. Настроил раз - пользуюсь каждый день.

может кто скинуть ссылки на годные настройки осома с темами свистелками и перделками и чтобы работала на последних версиях все?)