KWin. Всё, больше нам ничего не нужно.

Знаю. Позадродтствовать над функциональным минимализмом хочется

На работе lxde. У openbox очень корявый autostart приложений — то setxkbmap не сработает, то панель отвалится.

У openbox очень корявый autostart приложений — то setxkbmap не сработает, то панель отвалится.

Сказочник. Там тупо shell скрипт.

У openbox очень корявый autostart приложений — то setxkbmap не сработает, то панель отвалится.

УМВР всегда было. Что-то местные или ты сам накрутил.

dwm

У меня арч. Стоит и awesome и openbox. Гружусь по настроению - когда в осом, когда в коробку. И то, и то хорошо.

awesome имхо. Хотя у него и есть неприятные моменты...

Awesome использовал довольно долго, сейчас часто в систему с openbox гружусь. Для Wayland делают поддержку i3 (прогресс пока на нуле).

что бы предпочел лоровец

Предпочел i3, так как там простой конфиг и он гораздо быстрее осома.

если нужен просто тайлинг, и не хочется разбираться, тогда i3, если не боишься трудностей и хочешь гибкости — awesome.

Долго желая слезть с архиудобных

Зачем, если удобно?

Для wayland из тайловых есть loliwm и velox.

Зудит в одном месте

Ненужно мне это ненужно. У меня иксы

Иксы говно.

windowmaker и все доки в wmswallow

i3, awesome или openbox (с каким-то тайлингом, ибо хочу тайлинг)?

Ion3 / Notion.

xmonad

Я на i3, переходить на что-либо ещё нет желания.

fvwm

С 2012 стал обхаживать опенбокс, иконки дарить, за конфигами ухаживать, надеюсь это любовь до конца жизни.

Великий Станиславский как-то раз сказал

У меня - awesome с самописными часиками

Тоже выбираю WM

если нужен просто тайлинг, и не хочется разбираться, тогда i3, если не боишься трудностей и хочешь гибкости — awesome

А что такое может awesome, чего не может i3? В чём гибкость?
Второй вопрос: что лучше использовать с несколькими мониторами?

notion

Насоветуют тут тебе... По теме - я за Awesome.

А что такое может awesome, чего не может i3? В чём гибкость?

Не в курсе, что в i3, однако в awesome есть возможность полноценно кодить на lua(отсюда и гибкость).

что лучше использовать с несколькими мониторами?

Awesome умеет через xrandr, дальше ты ограничен только радиусом искривления рук)

P.S. Очевидно, что я за awesome.

P.P.S Кстати есть вполне красивые темы для него, например, pro.

У тебя ж кранч если не ошибаюсь, верно?

Не в курсе, что в i3, однако в awesome есть возможность полноценно кодить на lua(отсюда и гибкость).

В i3 святая простота - обычный текстовый конфиг. Как я понимаю, это намного проще и удобнее, ибо не нужно юзать lua, но шаг вправо-шаг влево на awesome решается легко тем же lua, а вот на i3 все сложнее. То есть (опять же как я понимаю), если искаробочные возмоности i3 не устраивают, то не стоит на нем останавливаться.

Awesome умеет через xrandr, дальше ты ограничен только радиусом искривления рук)

Вот на reddit хороший тред по этом поводу https://www.reddit.com/r/archlinux/comments/20q0s0/awesome_wm_vs_i3/cg6fk7j

https://www.reddit.com/r/archlinux/comments/20q0s0/awesome_wm_vs_i3/cg6fk7j

Это за которую мы должны сказать спасибо vim?

самописными часиками

дай подзырить.

https://www.reddit.com/r/archlinux/comments/20q0s0/awesome_wm_vs_i3/cg6fk7j
Это за которую мы должны сказать спасибо vim?

меня в том треде нет, я на реддите как kyiv.

// По сабжу, тред не читал, не понимаю о чем здесь можно говорить, поставил что угодно и пользуешься, сравнивать коробку и осом нельзя, разные, но одинаково хорошие wm'ы, тайлинга в первом нет, самописные и существующие реализации для коробки - сливают осомскому, так что..

setxkbmap в автостарте? ппц, таких костылей я еще не видел. xorg.conf.d для кого придуман?

Да, он любовь моя.

Оффтоп: покажи свои sources.list плз.

Зудит в одном месте

Поставь юнити, а зуд направь на учебу или работу.

На работе хватает зуда, хочу отвлечься

Ну бабу заведи. Или начни прожигать жизнь. Какая радость в конфиго-задротстве? Ни ума, ни радости не принесет.

А что такое может awesome, чего не может i3? В чём гибкость?

он может почти всё, на что хватит фантазии и знаний Lua. не умеет только кофе заваривать по утрам. (=

Второй вопрос: что лучше использовать с несколькими мониторами?

я с двумя мониторами использовал только awesome, но его работа с дуалхедом мне нравится. можно даже заскриптовать действия на подключение/отключение монитора, да и на любой чих, было бы желание.

можно даже заскриптовать действия на подключение/отключение монитора, да и на любой чих, было бы желание.

А где об этом почитать можно?

Спасибо. Думаю алгоритм такой: начать использовать i3 (потому, что низкий порог вхождения), если чего-то не хватает, переходить на awesome, xmonad, etc.

Дистр какой?

А где об этом почитать можно?

конечно же здесь!

Дистр какой?

Debian stable/testing - а разве бывает что-нибудь другое? Шучу.

Тогда тебе действительно стоит юзать i3, ибо awesome уже протух (разница между 3.4 и 3.5 довольно значительна)

Отстань. Жизнь нужно проводить разносторонее

Я знаю об этом!

Я про доступные мануалы для новичков

и переучиваться из примитивных конфигов в Lua и хаскель?

ты же не меняешь дистрибутив, если тебе не нравится его дефолтная тема иконок?

Так а что порекомендуешь ты?