Собираю недорогой игровой системник, прошу помощь зала

Поддерживаю тех, кто поддержал видеокарту от AMD.

С драйверами для них в линуксе уже давно все хорошо.

DeepCool BETA 200ST

Слабоват, может не вытянуть, хотя на 100% не уверен.

Во время моих экспериментов с разгоном с 3.0 до 3.6 - вытягивал в 100% нагрузке X4-640(95Вт). У меня deep cool gamma200. Пол-года в строю, полёт нормальный. Шумовой режим для бюджетника- очень даже неплох. Чёт я свиду разницы между gamma200 и beta200 совсем не выкупаю...

А возможность загореться при разгоне? P.S. я думал разгон остался в дремучих 90 , и вменяемые люди им давно не занимаются.

У меня 2 года sempron le-140 (AM3) отпахал на @3.8(2.7) т.к. денюжки на более мощный не было. Дык, ничего не загоралось даже во время трех-четырёхсуточных марофонов по перекодированию в 720p 5.1HIGH... На нём стоял hyper-tx3 - оверкил 130вт радиатор на 45вт проц(хрен с ним - пусть будет 60вт в разгоне) ставить.

1155

старье

AMD FX-Series FX-6120 OEM

НЕТ! 6300 тогда уж. Он заметно быстрее в играх.

Не понял к чему ты эту поэму накатал. +600mhz это «успех»? Ну молодец тогда.

В чем разница deep cool gamma200 и стокового FX-6*?

FXы на родных кулерах тоже гонятся. Хотя я так понял ТСу разгон не особо нужен.

НЕТ! 6300 тогда уж. Он заметно быстрее в играх.

Если так, то да. В камнях амд не шибко разборчив.

Так. И память - двумя планками.

я имел в виду 2*8, но если есть проблемы с бюджетом - 2*4

Я вообще, нацелился сейчас 8 взять, потом, через полгода-год ещё 8 таких же.

20742

Нищеброд. Dvd, корпус, 6 из 8 гигов памяти нахрен, hdd наверное старый у тебя есть, мать тоже тупо самую дешёвую под соотв сокет. Если есть бп >250вт, тоже обойдёшься.

На разницу бери более нормальную видяху+проц.

плюсую hd 7790

Я вот думаю, при моих требованиях hd7770 и даже hd7750 можыд хватить за глаза. На вырост покупать не вижу особого смысла. Не посоветуете ли хорошей карты на этих чипсетах?

Фанатов Seagate и Hitachi смело в лес.
WD RE - гарантия 5 лет, в отличии от вышеупомянутых поделок.

нахрена брать медленную память, если контроллер памяти без разгона берёт 1600? и тем более, это гнать надо, что далеко не все грамотно умеют делать.

что даёт 6-ти ядерный ЦП в играх? уже есть достойные игры, кроме GTA IV и всяких Crysis которые могут загрузить все 6 ядер? насколько мне известно, игры в большинстве своём написаны криворуками и умеют 2, максимум 4 ядра (танки вообще эталон из Индии - в один поток играются...).

Любая 1333 память с 99% вероятностью гонится до 1600Mhz. Я гнал кингстоновскую до 1866.

Проц и так копеечный. И при его стоимости считать ядра - последнее дело.

она то гонится, но ведь это надо гнать =) а многих пользователей сам факт разгона пугает и страшит.

дык в том и дело, что ядер много, а они по производительности уступают Intel. так что может быть интереснее взять меньшее кол-во ядер с большей производительностью на ядро?

Ну коли автору и 7770 хватит за глаза, то можно и i5 взять.

Я же старался все по максимуму скомпоновать.

тут такое дело ))

1. хороший дизайн HD 7770 мало отличается по финансам от решений на
HD 7790, но HD 7770 явно уступает топовой в среднем сегменте HD 7790 во всем.

2. новая HD 7730 на DDR5 дотягивается до производительности до HD 7750, это если экономить деньги ))

3. выход новых R7 добавляет несколько пикантных обстоятельств

1. R7 240 позиционируется как более слабая замена для HD 7730
2. а R7 260x как более прожорливая замена для HD 7790

так что ...
HD 7790 и HD 7730 на падении цен от давления их старших родычей
будут весьма ликвидны и вне конкуренции в ближайшее время.
ах да, оптимален как производитель радеонов - сапфир и msi
предпочтение отдаем большим куллерам и медным трубкам у них
asus дорог, гигабайт халтурщики
powercolor экономят на охлаждении или лепят дорогие цацки как у больших дядей ))
Все на правах имхо.

что даёт 6-ти ядерный ЦП в играх?

все новые игрушки будут ориентироваться на 6 (в перспективе - 7) слабых ядер и графику уровня Radeon 78. 4ядерники смогут давать вменяемые результаты только при очень хорошем разгоне. зачем покупать себе геморой за свои кровные?

ну и всё-таки, есть ли игры, способные загрузить 6 ядер? и новые амд догнали интел по производительности на ядро?

а пруфы можно? а то получается, что все новые игрушки будут оптимизированы для амд =)

спеки новых соснолей тебе пруф. и да - все новые игрушки будут оптимизированы для амд =)

все новые игрушки будут оптимизированы для амд

Те под штеудом вообще летать будет, а не просто «не тормозить».

Новый батлфилд вроде как может. Про код не в курсе. НО с многоядерностью у игор все печально, да. осбенно в вайн с его 2мя поткоами на игру. Но на играх мир клином не сошелся.

http://cdn.overclock.net/0/04/500x1000px-LL-04d6fd37_bf4proz.jpeg

Блок питания ATX FSP 600W [ATX-600PNR] (ATX 12V v2.2) 2313р

Если ориентироваться на эту сумму, то можно взять chieftec ctg-650c. Стоит примерно одинаково, только бп тише, плюс модульные кабели, и тянет сверх нагрузку вплоть до 800 Вт.

DVD возьми лучше на свалке где-нить.

Купи лучше AMD, будешь страдатьполивать грязью местных амд фанбоев :3

На самом деле сейчас вышла PS4 и в игровом пека нет нужды на следующие пять лет.

Тут такое дело, что 7730 на DDR5 стоит лишь немного дешевле 7750, так что всё же буду брать 7750, пожалуй.

Ты зачем тест альфы привел, а?

Вот релиз - http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-...

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-...

Как видно, всё путём.

Чувствую, что меня закидают тапками, но отмечу некую тенденцию.
Исходя из обзоров всяких разных игроманских ресурсов, нужно смотреть на на соотношение мощностей ЦП/GPU. Из истории - раньше было принято в четвертый пень втыкать топовую видеокарту и ловить профит. Потом наступил период, когда покупали топовый Core2Duo/Core4Quad, или как они тогда точно назывались, и условно говоря заглушка вместо видеокарты. Сейчас снова имеются тенденции покупать Core i3/Pentium G и топовый GTX Titan. Я не буду говорить, насколько это осмысленно, я просто обозначил.
НО! Для игр вроде как стандарт видеокарта с двумя гигами ОЗУ. И хотя гигабайты не очень решают, видеокарта, которую вы выбрали и «игровой компьютер» не очень совместимо.

Игры - не основное применение компа будет. (А какие игры нужны, я написал.) Много думал насчёт того, что мне тут понаписали, сейчас пока что остановился на такой конфигурации: http://www.citilink.ru/configurator/q3953852/ Не уверен только насчёт БП, корпуса и HDD.

Не уверен только насчёт БП

Будет работать на 30-50% мощностях. Какой будет кпд при этом я хз, возможно слишком низкий. Отсюда нагрев/шум/счета за электричество.

Ты зачем тест альфы привел, а?

Что в гугле на «battlefield4 cpu test» выдало, то и кинул.

Разницу сам видишь.
И это еще без mantle.

30-50 уже нормальный кпд идет.
Вот ниже 20% - плохо.

пока что остановился на такой конфигурации:

Памяти - бери 2 планки по 4 гига
Хард - я бы терабайтный сигейт серии 7200.14 взял, они быстрее

А на сколько ватт имеет смысл брать при такой конфигурации? 450?

30-50 уже нормальный кпд идет.

Назад в 90-е? 80% это нормально, 50% это кошмар.

Назад в 90-е? 80% это нормально, 50% это кошмар.

Пффф... Я тебе про кпд БП говорю.
Когда нагрузка выше 30%, КПД максимален.

Возьми лучше честные 450, да.

450 в самый раз, если апгрейд не планируется.

выкинуть dvd-rw, 2014 год наступает

Пардон, ошибся.

Там ещё HDD будет, можыд, и 2 в перспективе. М.б. разгонять буду через несколько лет, если не будет хватать.

Вы куда-то дели ссылку.
И все-таки основополагающим вопросом является то, для чего будет использоваться компьютер. Выбирая в свое время железо, признаюсь цель была игры в первую очередь, сначала думал в сторону AMD. Пара ночей сравнения говно графиков показала, что существенный прирост от AMD и i7 достигается за счет ядер/потоков и увеличенного кеша, причем играет это роль в двух вещах - компилирование программ + работа с архивами. Там эти параметры решают. В других случаях - нет.
У меня школоло друзья в свое время собирали комп на то ли 6-ти, то ли 8-ми ядрах. Позвонили в магазин делать заказ, а им так уважительно: «Вы с факультета физики, наверное? Для научных расчетов?» Они говорят, что нет, для игр. У продавцов вопрос: «На**я?»
А по теме... настоятельно рекомендую посмотреть на встроенную графику процессоров от intel в хасвелл линейке в частоности. Тут, например. По мощности получите по сути ту самую заглушку, за те же деньги, но еще и топовый проц впридачу.

Видео 75 ватт жрать будет максимум, проц 90 если осилит. На остальное останется ватт 300. Это надо десятками харды закупать, чтобы волноваться о их питании.

Подавляющее большинство здесь считает, что более мощный блок выдаёт более ламповые 20A, чем 20A менее мощного. Меньшинство считает, что бросовые китайские огрызки полупроводника на огрызке алюминия станут внезапно надёжнее в щадящих условиях.

Ну, LibreOffice компилить не планирую, а вот всякие издевательства над виртуалками и параллельным программированием - да.

Знать бы ещё, у кого честные.

По поводу виртуалок от интела, если будете рассматривать мой совет про intel hd 4600, обратите внимание, что К серия (разблокированный множитель) не имеет VT-d, только VT-x.

эммм ....
как показала практика, то самым толковым оказалось
приобретение чифтека A-135 550 Вт - гробовая тишина и надежность
и корпус CHIEFTEC DRAGON - 10 лет как уже, отличное железо и на все хотелки хватает).
ну и еще athlon о трех ядрах , они спокойно работают на 3.5 ... 3.6 гигах
и не плохо смотртся на новых платах ))

ну значит у нас будет не вендокапец, а интел и нвидиа капец