ВЫБОР КОМПЛЕКТУЮЩИХ. ПРОШУ ПОМОЩИ.

Форматирование съехало, запости ниже нормально. AMD vs Intel - сколько можно?

И так ребят. Прошу полоумных и всех не знающих ниче тут не писать. Прошу реально помочь, и желательно с ссылками на какие-нибудь испытания или что-то в этом роде. вобщем хотел бы узнать что лучше AMD или Intel и т.д. Кидаю конфиг 2-х компов, прошу четкого конкретного сравнения. Что лучше 4 штуки оперативу по 1Гб или 2 по 2 гб. Надо собрать что-то хорошее из этих штуковин с обоснованием. И так... 1 Комп: Процессор Intel "Core 2 Duo E6750" (2.66ГГц, 4МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 (oem) Кулер для Socket478/754/775/939/940/AM2 Zalman "CNPS9500A LED" (ret) Мат. плата Socket775 GIGABYTE "GA-P35-DS3" rev.2.0 (iP35, 4xDDR2, SATA II, U133, SATA II-RAID, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX) (ret) Модуль памяти 1ГБ DDR2 SDRAM SEC (PC6400, 800МГц, CL6) original (oem) 4 шт. Жесткий диск (HDD) 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.11 ST3500320AS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II) (oem) Привод FDD 3.5" ALPS, черный (oem) Привод Blu-ray 5xBD/12xW/6xRW/12xR/24xW/24xRW/32xR Pioneer "BDC-202BK", черный (SATA) (oem) Блок питания 500Вт Zalman ZM500-HP ATX12V 2.2 (20/24+4/8+6pin, вентилятор d120мм, тепловая трубка) + кабель питания EURO (1.8м) Корпус Miditower Antec <08009-5> Nine Hundred (for gamers) без БП Видео карта 768 Mb <PCI-E> MSI NX8800GTX HTDP <GF 8800GTX, DDR3, Dual DVI, TV-Out,HDTV Ready? Retail> 2 Комп Процессор AMD Athlon 64 X2 6400+ BOX <SocketAM2> 294,6 291,9 289,2 279,8 7689 Видео карта 640 Mb <PCI-E> ASUS EN8800GTS HTDP <GF 8800GTS, DDR3, Dual DVI, TV-Out, Retail> 503,7 499,1 494,5 478,4 13147 Жесткий диск 500.0 Gb Seagate ST3500630A Baracuda 7200.10 <7200rpm, 16Mb> 147,4 146,1 144,7 140 3847 Память OCZ DDRII 2048Mb (pc-9200) 2x1024Mb Reaper HPC (OCZ2RPR11502GK) 209 207,1 205,2 198,6 5455 Дисковод FDD 1.44Mb 3.5" NEC 177 Привод DVD+/-RW NEC (Optiarc) AD-7630A slim slot in 1579 Корпус (посмотреть какой подойдет к такому компу) Корпус Thermaltake MozartTX Black w/o PSU Secc, VE1000BNSD 265,2 7287 Кулер Thermaltake Max Orb CL-PO369 (775,k8,am2),fan 12 см,1300 -2000 RPM 42,8 1177 Мат. плата ASUS M2N32-SLI DELUXE/Wi-Fi <S-AM2, NF 590 SLI, DDR2, 2xPCI-E16, Sound, SATA RAID, Lan, ATX, Ret> 172,4 4737

просто спор вышел между друзьями из разных компаний, и тут дело принципа...нужны четкие обоснования..

Слышь, чОткий друг, тебе уже сказали - ФОРМАТИРОВАНИЕ. А ещё - туда ты постишь.

с игровым конфигом проще проследовать на форум overclockers

оторви капслок, не пиши такие заголовки

Я бы взял первый, там шнур питания в комплекте.

> Привод Blu-ray

О да :) Без блюрея сейчас никуда :))

хм...
Intel:
В общем-то конфигурация - говно для "тру гамеров".
Во-первых: очень хреновые память, материнка и корпус.
Во-вторых: разница в цене c2d E6750 и c2q Q6600 на данный момент не очень большая, так что если нужна "супермашина" - рекомендую присмотрется к квадам.
В-третьих: блурей нахрен не нужен. Проще купить за его цену нормальный корпус и хотя бы какой-нить Patriot вместо гнусмасовской памяти.

...И дисковод тоже нах не нужен - лучше под тот же форм-фактор кардридер взять.

А че первая мать без SLI?

Если боксовый проц берешь, то нах тебе кулер? Или тогда нах проц боксовый - трахаться с разборкой?

Вообще Асус - это страшноватенький выбор.

Бери квад. Очень приятная штука.

Да и, кстати, брать старые 8800GTX и 8800GTS 640Mb не стоит. Лучше за те же или даже меньшие деньги взять 8800GT или новую 8800GTS.

> Бери квад. Очень приятная штука.

Геймеру квад ни к чему :) Всё равно 4 ядра занять нечем, максимум - 2.

> Жесткий диск (HDD) 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.11 ST3500320AS" 7200об./мин.

Хм. Вы не цените свои данные/время? ИМХО, дисков должно быть два в RAID1. Ибо, "все диски делятся на те, которые уже умерли и те, которые умрут в ближайшее время..." (c) не помню, чей.

Тебе жалко будет если упадёт 450 гигов любовно скачанного немецкого порна? У меня лично есть место для бэкапа 50 гигов нужной информации, а остальное пускай хоть горит синим пламенем.

Ну и какого лешего виндуёвый геймер тут со своими конфигами делает?

Во первых, абсолютно 2 разных по уровню производительности (и что главное - по поколению) машины.

Во вторых, подборки - гавно. (Даже комментировать не хочется, хоть и разбираюсь в игровом железе)

Тепловые трубки в блоках питания, рюшечки, диодики, свистелки и перделки, нужные в 99% для того чтобы пальцы гнуть. И при этом рядом лежат по такой же цене горазо более качественные и эффективные решения.

А потом онанизмус призывает развести холивар, сравнивая 2 процессора разных поколений, чтобы впоследствии не выглядеть дураком при споре с друзями, заимствовав чужие аргументы.

> Тебе жалко будет если упадёт 450 гигов любовно скачанного немецкого порна? У меня лично есть место для бэкапа 50 гигов нужной информации, а остальное пускай хоть горит синим пламенем.

Мне, прежде всего, будет жалко своего времени, потраченного на "скачивание немецкого порно". А если серьезно, то лишние $100-200 (цена второго диска)стоят намного меньше сил и времени, потраченного только на настройку системы. Кроме того, представьте - завтра Вам сдавать отчет/реферат/диплом/контракт/подставьте что-то свое, соответствующее профилю Вашей деятельности. Вы потратили несколько часов для окончательной подготовки документа. И тут у Вас вылетает диск. Вам сильно поможет бекап?

ИМХО, компьютер должен облегчать жизнь и сводить к минимуму возможные проблемы. И, на всякий случай, RAID НЕ ЯВЛЯЕТСЯ альтернативой бекапу. Одно обязательно должно дополнять другое.

> Кидаю конфиг 2-х компов, прошу четкого конкретного сравнения.

Для начала сказал бы чётко и конкретно что в твоём понимании означает "лучше", для каких целей?

Без этого внятных ответов не будет, по определению. Разве только повезёт встретить такового же как ты.

> Хм. Вы не цените свои данные/время? ИМХО, дисков должно быть два в RAID1. Ибо, "все диски делятся на те, которые уже умерли и те, которые умрут в ближайшее время..." (c) не помню, чей.

На домашней машине имеет смысл RAID-0, а RAID-1 не нужен, его не для бекапов придумали.

> На домашней машине имеет смысл RAID-0, а RAID-1 не нужен, его не для бекапов придумали.

RAID0 - это вообще не RAID (redundant array of independent disks). И предназначен только для очень специфических применений. На машине общего назначения нельзя использовать ни в коем случае! RAID1 не имеет никакого отношения к бекапу и нужен для обеспечения возможности продолжать работу при вылете диска. Бекап необходим в любом случае, но я выше уже приводил пример, когда бекапа недостаточно. Странно, что Вы этого не понимаете.

> RAID0 - это вообще не RAID (redundant array of independent disks). И предназначен только для очень специфических применений. На машине общего назначения нельзя использовать ни в коем случае!

Ну хочется человеку, чтобы игры быстрее грузились, почему б и не использовать RAID-0 для ускорения? Хотя я бы не стал, вернее использовал бы под кэш или рабочие файлы при обработке видео и т.п., а основную систему лучше держать на отдельном диске.

> Бекап необходим в любом случае, но я выше уже приводил пример, когда бекапа недостаточно. Странно, что Вы этого не понимаете.

Я это понимаю, как и понимаю что решать задачи бекапа использованием raid-1 нельзя. А недостаточность бекапа, ну не для домашнего компьютера она реально проявится, поэтому кстати, raid-1 без возможности горячей замены диска это тоже что-то странное.

Что-то я сначала проглядел аргумент про доводку реферата. В таком случае, кстати, лишними 100-200 баксов сложно обойтись.

Дешёвые встроенные в материнки софтовые raid имеют неприятную особенность: неизвестно помогут ли они в случае реального сбоя, даже если эксперимент с отключением одного из винчестеров пройдёт благополучно (а может даже и не пройти - случаи были).

гхм... я когда прочитал RAID - мне сразу подумалось про 3Ware и Adaptec, естественно про полноценные контроллеры :))))))

> Дешёвые встроенные в материнки софтовые raid

Лучше не рассматривать совсем.