LINUX.ORG.RU

Выбор видеокарты для Linux. Ati vs Nvidia


0

1

Здравствуйте!
Остановился на двух наиболее интересных моделях с пассивным охлаждением.
Подскажите пожалуйста, что лучше, Radeon HD 5750 или GeForce GTS 450 для Linux?

Критерии такие:
* Подключение нескольких мониторов
* Поддержка IPS монитора и вывод с минимальными искажениями
* Работа в Blender с сложными сценами
* Хорошая поддержка драйверов в linux
* Эксперименты с OpenCL/Cuda

Заранее спасибо!


Если куда нужна, то тут уже без вариантов - только нвидия.

Rakot ★★
()

Подключение нескольких мониторов
Лучше AMD.
> Работа в Blender с сложными сценами
Говорят, свободный драйвер AMD с Blender работает лучше, чем их же проприетарный. Сам не проверял.
> Хорошая поддержка драйверов в linux
Если будут проблемы с проприетарным драйвером (а они могут быть в том числе и с nVidia), то в этом плане AMD лучше, т.к. альтернатива, т.е. свободный драйвер, для их видеокарт более доработан, чем свободный драйвер для видеокарт nVidia.
> Эксперименты с OpenCL/Cuda
Практически решающий пункт. Если OpenCL, то AMD. Если CUDA, то nVidia.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()

>Эксперименты с OpenCL/Cuda
Ты уж определись. По ходу любая

darkshvein ☆☆
()

GTX 460/560, Если GTS450, то пассивная асусовская.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

>Лучше AMD.
аргументы?

Говорят, свободный драйвер AMD с Blender работает лучше, чем их же проприетарный. Сам не проверял.

говорят кур доят. Кроме разговоров аргументы есть?

(а они могут быть в том числе и с nVidia)

не могут. У нвидии отличные проприетарные дрова, работающие как часы.

Если OpenCL, то AMD. Если CUDA, то nVidia.

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL ну не позорьтесь что ли. Nvidia все последние продукты поддерживают OpenCL.

Выше верно написали, бери 460

JFreeM ★★★☆
()

Для 3d — Нвидиа, однозначно. Если нет необходимости экономить деньги, стоит посмотреть в сторону Квадры. В соответствующих задачах, она быстрее.

П.С. Появилась настораживающая информация, что в OpenCL (не в Cuda) быстрее Ати. Если хотите забавляться с Lux'ом, погуглите сравнение скоростей рендиренга с помощью GPU.

adepto
()

А расскажите, плиз, аналог VDPAU (NVidia) для карточек AMD есть? Как называется и работает ли под Linux?

TuxR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

аргументы?
AMD Eyefinity - поддерживается даже свободным драйвером.
> говорят кур доят. Кроме разговоров аргументы есть?
А что конкретно вас не устроило в формулировке?
> не могут. У нвидии отличные проприетарные дрова, работающие как часы.
Лол: https://www.linux.org.ru/forum/desktop/6564352?cid=6564475 (комментарий).
Ну и в changelog драйвера заглядывайте иногда. Скажите, какие конкретно часы вы имели ввиду? Сломанные?
> ну не позорьтесь что ли. Nvidia все последние продукты поддерживают OpenCL.
Не позорьтесь вы, и прочитайте статью, на которую сами же дали ссылку. Назовите версию OpenCL, поддерживаемую nVidia.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TuxR

А расскажите, плиз, аналог VDPAU (NVidia) для карточек AMD есть? Как называется и работает ли под Linux?
Тыц.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Не позорьтесь вы, и прочитайте статью, на которую сами же дали ссылку. Назовите версию OpenCL, поддерживаемую nVidia.

У OpenCL есть версии?

А поддержку этого нехорошего языка nVidia'й можно увидеть, скомпилировав примеры из CUDA-SDK.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Драйвера ATI (тьфу ты, AMD) обычно менее стабильны, чем драйвера NVidia. Имел дело и с теми, и с теми карточками, проблемы были только с ATI.

tiandrey ★★★★★
()

Пользуюсь сильно устаревшей карточкой nvidia (gf9600) и постоянно натыкаюсь на какие-нибудь проблемы с блобом. Чаще всего это всевозможные зависания.

Так же стоит заметить, что многомониторный режим у нвидии реализован слишком уж по-своему, и это приводит к тому, что некоторые не слишком умные программы не могут разобраться какое разрешение им надо выставить и на каком экране нарисовать окно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

У OpenCL есть версии?
Вопрос звучит примерно как «У CUDA есть версии?» или «У OpenGL есть версии?» или... ну, вы поняли?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

ОК, спорить не буду, так как последнее время дел с видеокартами обоих производителей не имел. BTW, у соседа ноут с чем-то типа NVIDIA NVS 3100M, полёт нормальный.

tiandrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Похоже, кое-кто считает, что если «биткоины» на AMD'шных видеокартах вычислялись быстрее, то и в остальном openCL на них лучше :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

>01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation GT216 [GeForce GT 220] (rev a2)

* Подключение нескольких мониторов

без проблем

* Поддержка IPS монитора и вывод с минимальными искажениями

не проверял

* Работа в Blender с сложными сценами

хз, наверное должно работать :)

* Хорошая поддержка драйверов в linux

УМВР

* Эксперименты с OpenCL/Cuda

не проверял

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Похоже, кое-кто считает, что если «биткоины» на AMD'шных видеокартах вычислялись быстрее, то и в остальном openCL на них лучше :)
Интересно, кто бы это мог быть?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Не через годы, а через год. А prerelease вышел гораздо гораздо раньше. Кому нужен был opencl могли его использовать.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Кому нужен был opencl могли его использовать.
Ага, и заставлять пользователей/покупателей софта ставить pre-release-драйвер. Кому такое счастье могло бы быть нужно, интересно?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Ты лучше скажи кому нужен opencl с его переусложенными синтаксисом, убогимим средствами разработки и полным отсутствием уже готовых библиотек.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Ага, и заставлять пользователей/покупателей софта ставить pre-release-драйвер

Что значит «заставляй»? Если хотят пользоваться GPU для расчетов, 99.999%, что у них уже есть nVidia. А если есть nVidia, значит и блоб уже установлен (не дураки же люди, чтобы покупать себе дорогую видеокарту и использовать 1% ее возможностей).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

Тебе шашечки или ехать?
Ну если это по-вашему шашечки, может и кросплатформенный софт не нужен? Или может вообще выпускать всё в виде программно-аппаратных комплексов, если уж настолько сильно шашечки нужны?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Видимо, не понял. Но если хороший софт использует CUDA, то я не вижу никаких проблем в покупке нормальной видеокарты для его работы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Нужен софт, соответствующий поставленным целям. Если у тебя цель быстро решить сложную гидродинамику и получить результат, то тут cuda альтернатив нет. Если у тебя цель - написать нечто полуработающее, но что работает везде (а реально только на ati и nvidia), то да, придется трахаться с opencl.

Reset ★★★★★
()
[~] >> lspci | grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation GT215 [GeForce GT 240] (rev a2)
[~] >> lsmod | grep nv
nvidia              10670090  48 
i2c_core               15819  2 nvidia,i2c_piix4

Рекомендую AMD, потому что в случае nVidia ты будешь практически привязан к проприетарному драйверу.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Видимо, не понял. Но если хороший софт использует CUDA, то я не вижу никаких проблем в покупке нормальной видеокарты для его работы.
А теперь взгляните на ситуацию, которая была до августа 2011 года, с точки зрения разработчика софта, желающего задействовать GPGPU.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Если у тебя цель быстро решить сложную гидродинамику и получить результат, то тут cuda альтернатив нет.
А если расчёты сложной гидродинамики нужны по госзаказу, то GPU скорее всего использовать будет нельзя, так как у сертифицированного для таких целей софта с GPGPU обычно худо. И что?
> Если у тебя цель - написать нечто полуработающее
С чего это сразу «полуработающее»?
> но что работает везде (а реально только на ati и nvidia)
Вы говорите «только на», как будто кроме AMD и nVidia на рынке видеокарт представлено штук десять крупных вендоров.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

А если расчёты сложной гидродинамики нужны по госзаказу, то GPU скорее всего использовать будет нельзя, так как у сертифицированного для таких целей софта с GPGPU обычно худо. И что?

Ты бредишь. Во-первых сертифицированный софт для этого не используют, а используют самописный софт. А во-вторых в МГУ почему-то есть кластер на теслах, но нет кластера на ati.

С чего это сразу «полуработающее»?

Потому что тебе придется самому трахаться с opencl и делать то, что в nvidia выдрачивали годами.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Вы говорите «только на», как будто кроме AMD и nVidia на рынке видеокарт представлено штук десять крупных вендоров.

OpenCL работает только на двух. А остальные «крупные» вендоры настолько «крупные», что об их существовании никто не знает.

Reset ★★★★★
()

бери ати, они мощнее, в том же биткоинт, в переборе паролей,
http://www.thg.ru/network/bezopasnost_wifi/bezopasnost_wifi-03.html#__amd_nvi...

открой любую статью на хоботе где идет сравнение архитектур, во всех синтетических тестах производительность амд карт всегда выше.
так что не слушай фанатиков невидии, пусть предоставят хоть одно настоящее приложение где nvidia карты быстрее в расчетах, а не свои самописные поделки.

Novell-ch ★★★★★
()

Только nVidia.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ты бредишь. Во-первых сертифицированный софт для этого не используют, а используют самописный софт.
А мужики в Газпроме точно в курсе?
> А во-вторых в МГУ почему-то есть кластер на теслах, но нет кластера на ati.
Очевидно потому, что в момент покупки у AMD ещё не было архитектуры VLIW5.
> Потому что тебе придется самому трахаться с opencl и делать то, что в nvidia выдрачивали годами.
Зато результат будет работать не у каждого второго, а у каждого первого. Чувствуете, чем пахнет?
> А остальные «крупные» вендоры настолько «крупные»
А значит who cares?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.