LINUX.ORG.RU

Wifi иногда не поднимается при старте


0

1

/etc/network/interfaces:

# The wireless network interface
#auto wlan0
auto wlan0
iface wlan0 inet static
	address 192.168.1.2
	netmask 255.255.255.0
	gateway 192.168.1.1
	wpa-driver wext
	wpa-ssid Wireless
	wpa-ap-scan 2
	wpa-proto RSN
	wpa-pairwise CCMP
	wpa-group CCMP
	wpa-key-mgmt WPA-PSK
	wpa-psk ...

В настройках роутера DLink DSL-2640U:

Network Authentication: WPA2-PSK
WPA Pre-Shared Key: ...
WPA Group Rekey Interval: 0
WPA Encryption: AES
WEP Encryption: Disabled

dmesg:

[   14.735887] iwlagn: Intel(R) Wireless WiFi Link AGN driver for Linux, in-tree:
[   14.735890] iwlagn: Copyright(c) 2003-2010 Intel Corporation
[   14.735981] iwlagn 0000:07:00.0: PCI INT A -> GSI 17 (level, low) -> IRQ 17
[   14.735990] iwlagn 0000:07:00.0: setting latency timer to 64
[   14.736029] iwlagn 0000:07:00.0: Detected Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN, REV=0x4
[   14.774695] iwlagn 0000:07:00.0: device EEPROM VER=0x36, CALIB=0x5
[   14.774697] iwlagn 0000:07:00.0: Device SKU: 0Xb
[   14.775674] iwlagn 0000:07:00.0: Tunable channels: 13 802.11bg, 19 802.11a channels
[   14.775779] iwlagn 0000:07:00.0: irq 48 for MSI/MSI-X
[   16.154112] iwlagn 0000:07:00.0: loaded firmware version 228.61.2.24
[   17.092503] ADDRCONF(NETDEV_UP): wlan0: link is not ready

Обычно сеть поднимается без проблем, но иногда не стартует, даже если упорно ждать. В таком случае помогает только ручной ifdown/ifup wlan0.

В чем причина? Можно наверно автореконнект настроить, чтоб если нет пинга перезапускался, только как, задание в cron? Может есть способ лучше?



Последнее исправление: savgur (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Lightalfheim

Здесь неплохой скриптик в конце: http://www.linuxquestions.org/questions/linux-networking-3/script-to-check-co...

Как бы его зафорсить не в крон, а чтоб выполнялся сразу после загрузки до тех пор пока сеть не заработает?

savgur
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lightalfheim

Только сейчас заметил: а почему google так медленно пингуется, пакет в 5 секунд примерно. Тот же g.cn за 5 секунд 5 пакетов успевает.

user@ubuntu:~$ ping -w 5 google.com
PING google.com (74.125.232.84) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 74.125.232.84: icmp_req=1 ttl=57 time=13.3 ms

--- google.com ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 13.341/13.341/13.341/0.000 ms
user@ubuntu:~$ ping -w 5 g.cn
PING g.cn (209.85.149.160) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ber01s02-in-f160.1e100.net (209.85.149.160): icmp_req=1 ttl=55 time=53.6 ms
64 bytes from ber01s02-in-f160.1e100.net (209.85.149.160): icmp_req=2 ttl=55 time=55.1 ms
64 bytes from ber01s02-in-f160.1e100.net (209.85.149.160): icmp_req=3 ttl=55 time=54.6 ms
64 bytes from ber01s02-in-f160.1e100.net (209.85.149.160): icmp_req=4 ttl=55 time=54.6 ms
64 bytes from ber01s02-in-f160.1e100.net (209.85.149.160): icmp_req=5 ttl=55 time=53.4 ms

--- g.cn ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 53.480/54.293/55.118/0.637 ms
savgur
() автор топика
Ответ на: комментарий от savgur

ну с гуглом это конечно малость странно, но я не думаю что это страшно. потерь пакетов нет, больших задержек тоже.

Lightalfheim
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.