LINUX.ORG.RU

на каком чипсете лучше брать мать под i7-2500k?


0

1

основные критерии:
- цена (чем ниже тем лучше)
- возможность повышать множитель процессора
- не слишком убогая система питания процессора (см. пред. пункт)
- слотов под память конечно же 4, а не 2

навороты - не нужны.
всякие сли, кросфаеы и т.п. - не нужны.
наверное, лучше без поддержки граф. ядра? при разгоне его же лучше не задействовать.


Ответ на: комментарий от pekmop1024

LGA1366 дорого было, когда я брал комп, а чем плох SB?

SAA ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

и то и другое очень дорого
да и в числодробильне сб 1366 уделывает

комплект мать+проц+16гб оперы стоит 17к
цены на 1366 сам знаешь

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Не уделывает. От 10% до 30% на равных частотах на реальных задачах (синтетику не берем, под которую SB подточили).

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Давай что бы не быть голословными, тесты или задачи, я на i5-2400 их выполню ты на своем, мне даже стало интересно, это действительно так или нет, если и правда так, будет обидно за потраченные деньги.

SAA ★★★
()
Ответ на: комментарий от SAA

А что тут удивительного? 2500 - средний сегмент, 9650 - топ прошлого поколения. Они приблизительно равны как по позиционированию, так и по производительности. Так всегда было у интелов.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SAA

Скастуй в тред мегабакса, пусть он нам изобретет несинтетических бенчмарков и померяемся.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

не, вин-онли не пойдет, а то что запустится под линуксом, согласен на любой, если он не сентетический конечно, так как самому интересно.

SAA ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А что тут удивительного? 2500 - средний сегмент, 9650 - топ прошлого поколения. Они приблизительно равны как по позиционированию, так и по производительности. Так всегда было у интелов.

Нужны тесты, и как я уже сказал, будет печально.

SAA ★★★
()
Ответ на: комментарий от SAA

> Нужны тесты, и как я уже сказал, будет печально.

Да я и не отказываюсь, только специалистом по бенчмаркингу себя не считаю. Но думаю, коллективный разум ЛОРа что-нибудь изобретет, стоит только подождать. :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

> говорят под вайном пашет нормально

там прога для сшивки панорам


дык в прошлый раз же ЕМНИП все уперлось в количество оперативной памяти

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

SB от первых Core i* отличается еще меньше, чем Core от Core2.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Добавили два ядра, а скорость выросла в 4 раза, кажется
Правда, у квада кэш больше и частота, вроде, выше была

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

ждать LGA2011

постоянно слышу советы на лоре 'не покупай железку, подожди год-два, вот выйдет еще круче!'

оригинальный способ всю жизнь сидеть на старом барахле

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Я, например, не вижу профита в SB для себя, ибо получу ровно ту же производительность, а местами и меньше. Старичка Q9650 имеет смысл менять только на топовые LGA1366 или будущие LGA2011.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

конкретно против твоего поста и сб ничего не имею, просто заметил любопытную тенденцию - какое бы железо не было в ходу, всегда рекомендуют ждать следующее поколение. это относится

например, когда sb еще не вышел - было море советов ждать именно его. теперь вон уже новый lga2011 ждем.

так можно всю жизнь прождать :)

http://www.google.ru/search?q=site:linux.org.ru лучше подождать&hl=ru&amp...

к софту тоже отчасти относится

xtraeft ★★☆☆
()

i7 2500k не существует, есть только i7 2600k

Но я бы не стал сейчас брать его, а подождал появления на лавках камней под LGA2011, благо они уже анонсированы. Там и частоты выше и контроллер памяти четырёхканальный, прикинь сколько памяти запихать можно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

только вот мать будет стоять за 10к

dk-
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.