>как думаете, эти 2мб кэша сильно важны?

Если ты об этом спрашиваешь, то для тебя - пофиг.

согласился бы... но.
в моих задачах когда как. явной разницы от кэша не видно.

кэш - это собственная память проца, оперативная конечно же. При вызове любой функции (кроме fastcall и той, у которой параметры помещаются в регистры) выделяется память в стеке. Стек этот и находится в кэше, но если его слишком мало, стек выделяется вне кэша - в ОЗУ. ОЗУ работает на много медленнее кэша и поэтому вызов длится дольше. При кодировании/декодировании видео - это заметно. В играх тоже.

виртуализация - это по вашему что? Важны ли 2 метра? Лишними точно не будут.

Вот это бред.

В правильно заданном вопросе заключается большая часть ответа

Запрос i5-2500k vs i7-2600k в гугле говорит, что не стоит.

>But it generally costs about 200MHz in terms of overclocking (with HT on, most Core i7's C0 stepping can only reach 3.8GHz on good air cooling for stable operation — with HT off, most can reach 4.0 GHz). For D0, it's roughly 4.0 w/HT, 4.2 w/o HT.

4.0 GHz without HT is faster than 3.8 GHz with HT on

хренасе

Я тут раздумываю

Что пора новые бюджетники гнать. Появились мамки с AM3 + по 100 баксов. Скажем с этим процем http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_ATHLON64_X2_5200_AD5200O_2.3_Socket... за 40 баксов, разлоченным и разогнанным в фен 4 ядерный. Неплохое соотношение производительности-цены. И задел для будущего поколения бульдозерного. Жаль, выбор мамок пока невелик.

шансы на разлочку?

Статистики мало. Но предыдущие атлоны этой серии под AM2+ все были денеб, только степпинг другой, не битые, просто понизили частоту, заблокировали 2 ядра и кэш. Разгон всегда упирался в DDR2. Ниша 2 ядерных атлонов под АМ3 пустовала, сейчас амд будет сливать нормальные денебы, но аккуратно, чтобы не демпинговать свою продукцию.

Пока гуглю ad5200ock22gm unlock, собираю статистику. Степпинг с3 даёт работу 4ггц на воздухе. Разгон 50% всегда был удачным, а тут почти в 2 раза. Мечта оверклокера. Выбор мамок невелик, am3 есть вкусные, некоторым обещана поддержка бульдозеров, но не хочется кота в мешке брать.

4.0 GHz without HT is faster than 3.8 GHz with HT on

а то, что теряется аппаратный параллелизм, пофигу?

От HT прирост вроде до 15% и то в особо специфических случаях. 200мгц частоты судя по всему универсальнее :)

>а то, что теряется аппаратный параллелизм, пофигу?
HT бесполезен и даже вреден если задача влезает в кэш, а две задачи — нет.

пичаль:
VT-d не положили в этот проц (

Какие задачи?

Кэш ни причём, большую роль играет конкуренция за одни и те же регистры.

числодробилка:
- конвертация фоток из равов в жипеги
- сшивка многорядных панорам большого разрешения
- (очень редко) пережим видео 1080р

Бери лучше с НТ, т.е. Core i7

>Кэш ни причём, большую роль играет конкуренция за одни и те же регистры.
Если задачи в кэш не влезают, то конкуренции за регистры тупо нет. Пока один недопоток пытается получить данные из RAM, другой что-то считает.
Второй гиперпоток получает время для выполнения в основном за счёт промахов кэша.

Чушь какая-то. НТ - это не два потока, по очереди выполняющиеся на одних и тех же регистрах. Это два потока, выполняющиеся в разных регистрах. НТ - это неполноценная реализация двух полноценных аппаратных потоков. Скажем, там не два набора идентичных регистров, а полтора.

When execution resources would not be used by the current task in a processor without hyper-threading, and especially when the processor is stalled, a hyper-threading equipped processor can use those execution resources to execute another scheduled task. (The processor may stall due to a cache miss, branch misprediction, or data dependency.)
© https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Hyper-threading
Мы говорим о разном HT?

Нет, об одном и то же, просто разного времени. В хорошо параллелящихся задачах, таких, как компиляция, разные потоки используют разные регистры, поэтому простаивающие у одного потока регистры используются другим. В четверопентиумах НТ был в зачаточном состоянии и количество дублирующихся регистров было намного меньше, поэтому приходилось ждать простоя выполняющегося потока. В Core iX НТ усовершенствован, количество регистров увеличено, кэш, соответственно, тоже, поэтому потокам теперь реже приходится ждать друг друга. Конкуренции за регистры меньше. Но когда нужны одни и те же регистры, второй поток ждёт именно то, что ты процитировал.