LINUX.ORG.RU

Asrock придумала, а Asus присматривается к уХУдшенной памяти DDR5 - HUDIMM

 , ,


0

1

Сабж


Компания Asus экспериментирует с памятью DDR5 HUDIMM с одним 32-битным субканалом на своих материнских Intel 600-й, 700-й и 800-й серий. Об этом рассказал член научно-исследовательской группы Asus ROG Бинг Лин (Bing Lin). Он показал, как эта концепция работает на материнской плате ROG Maximus Z890 Apex. Ранее концепт памяти DDR5 HUDIMM представила компания ASRock.

Со слов Лина, в демонстрации участвовали два модифицированных модуля памяти DDR5 по 24 Гбайт, каждый из которых был ограничен одним субканалом, из-за чего система показывала общий объём памяти 24 Гбайт вместо 48 Гбайт. Лин также показал модуль TeamGroup ёмкостью 8 байт с одним субканалом, работающий на той же платформе Z890 Apex. По словам Лина, ранее он уже тестировал аналогичную идею, маскируя часть модуля и отключая половину каналов в BIOS, но на этот раз компания протестировала специально разработанный модуль DIMM с одним 32-битным субканалом.

Стандартный модуль памяти DDR5 разделён на два независимых 32-битных субканала. В свою очередь запатентованная технология HUDIMM от ASRock предлагает использовать только один 32-битный субканал. По словам представителей ASRock, это позволяет вдвое сократить количество микросхем в модуле, что вместе с производительностью снизит производственные затраты и конечную цену таких модулей для потребителей. Партнёром по разработке памяти выступила компания TeamGroup, а в пресс-релизе ASRock приводится цитата вице-президента и генерального менеджера по техническому маркетингу клиентского сегмента Intel Роберта Хэллока (Robert Hallock), который поддерживает эту концепцию для платформ Intel серий 600-й, 700-й и 800-й серий.

В сообщении Бинг Лина из Asus следует обратить внимание на два момента. В отличие от ASRock, компания Asus лишь подтверждает, что работает над поддержкой этого типа памяти. Неизвестно, будет ли Asus сотрудничать с производителями памяти и внедрять поддержку на актуальной платформе LGA 1851.

Кроме того, для демонстрации Asus выбрала дорогую оверклокерскую плату ROG Maximus Z890 Apex. Возможно, это связано с тем, что последняя рассчитана на установку только двух модулей ОЗУ, что делает её более подходящей для демонстрации такого типа памяти и того, на что ещё способна эта платформа.


В кои веки, название памяти намекает на суть

★★★★★

снизит производственные затраты и конечную цену

нет это вранье - спрос родит предложение и цена станет запредельной даже при нулевых затратах на производство.

amd_amd ★★★★★
()
Последнее исправление: amd_amd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от amd_amd

Вы не забывайте, полная цитата

что вместе с производительностью снизит производственные затраты и конечную цену

Т.е. ниже производительность - ниже цена.

tiinn ★★★★★
() автор топика

Это что, сейчас в продаже появится память, которую визуально от нормальной DDR5 не отличишь? И ещё непонятно каким софтом отличать UDIMM oт HUDIMM?

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Ну, а как сейчас - россыпь материнок, где М2 не совсем М2? Т.е. сюда NVME пихать можно, а сюда нельзя. А внешне выглядит всё совершенно одинаково.

tiinn ★★★★★
() автор топика

А можно просто одну планку памяти вместо двух использовать.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

ниже производительность - ниже цена

нет спроса - ниже цена, есть спрос - цена выше, от производительности это не зависит никак… я кстати сегодня себе новый(старый) компьютор купил за 1000 рублей, соредуо 3000 мгц, ддр2 4 гб, видяха жф 430, бп 450 вт, корпус в отличном состоянии, так поторговаться еще пришлось - компрьютер вообще собирались отдать бесплатно, но не мне, а за 1000 рублнй мне отдали.

amd_amd ★★★★★
()
Последнее исправление: amd_amd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от amd_amd

от производительности это не зависит никак…

соредуо 3000 мгц, ддр2 4 гб, видяха жф 430, бп 450 вт,

для ретрокомпьютеров - действительно, так.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

M.2 это просто разъём, причем целое семейство с разными ключами.

Ключи разные, а физически запихать NVME в M2, где NVME таки ж не поддерживается, можно.

tiinn ★★★★★
() автор топика

Так зачем тут HUDIMM’и, когда предыдущий волшебник показал фокус с исчезновением памяти из розницы.

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну, во первых, материнку можно протестировать, понять, что не полноценный M.2. Или работает, или нет. Ну кол-во pcie лайнов, ЕМНИП, lspci покажет. А с памятью — скорость что-ли измерять? Дак тоже, не факт, что простой тест покажет разницу.

И у материнки есть имя, сайт, документация. Там, обычно, достаточно долго хранится инфа. А среди модулей памяти полно всяких Patrion и пр., которые, может на момент продажи и будет написано, что HUDIMM, а через 5 лет — тю-тю. Я больше не про покупку новых модулей, а про всякое б/у...

mky ★★★★★
()

в демонстрации участвовали два модифицированных модуля памяти DDR5 по 24 Гбайт, каждый из которых был ограничен одним субканалом, из-за чего система показывала общий объём памяти 24 Гбайт вместо 48 Гбайт

Т.е. системе доступны только 24 Гбайта?

nvl ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Да. M.2 разъём, и ключи сделали и стандарт написали. А потом придумали Intel CNVi и его в M.2 key E вывели. Чтобы веселее было, чтобы подключил туда PCIe wifi модуль key E и не работает.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Ну, во первых, материнку можно протестировать, понять, что не полноценный M.2. Или работает, или нет. Ну кол-во pcie лайнов, ЕМНИП, lspci покажет. А с памятью — скорость что-ли измерять?

Примерно, как с китайскими комплектующими - если цена в 2-3 раза ниже, значит, какая-то шляпа.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amd_amd

нет спроса - ниже цена, есть спрос - цена выше, от производительности это не зависит никак…

Зависит напрямую. Ниже производительность при той же цене — ниже спрос. Чтобы спрос был высок, эта память должна стоить дешевле, чем память с более высокой производительностью.

я кстати сегодня себе новый(старый) компьютор купил за 1000 рублей, соредуо 3000 мгц, ддр2 4 гб, видяха жф 430, бп 450 вт, корпус в отличном состоянии, так поторговаться еще пришлось

Я бы чуть получше комп (тоже кора дуба, но с GTX 660, а не затычкой 430) за ту же 1000 рублей тебе отдал, если бы ты был в Москве и приехал его забрать сам (везти или нести что-то куда-то дальше входа в подъезд ради 1000 рублей я не собираюсь). Без хардов правда.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

При нонешнешних прыжках цен на память — не факт, что шляпа.

Плюс, я же дописал, что больше про б/у. Если прогресс продолжится, то может лет через 5-10 будет полно устаревших компов с DDR5.

И, тут ещё интерестно, если у памяти два канала, то ведь и тест памяти должен их оба одновременно нагружать, чтобы проверить, что там нет всяких перекрёстных помех и т.д.? То есть правильный memtest должен знать UDIMM или HUDIMM.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

То есть правильный memtest должен знать UDIMM или HUDIMM.

Его, вроде, активно обновляют, так что, думаю, лет через 5-10 всё будет корректно определяться.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Ниже производительность при той же цене

ддр5 сделала туземун - нород кинулся ддр4 скупать и она туземун сделала, барыг не волнет производительность - все упирается в спрос.

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну я про это же, подождём. А пока, лет 5-10 просто не покупать DDR5 :)

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Туземун туземуном, тем не менее, ддр4 стоит не точно так же, как ддр5. Тут смотря что и с чем сравнивать. Если кто-то ждёт, что сабж будет дешевле в разы, или вернёт цены пятилетней давности, то понятное дело, что это наивные фантазии. Но чуть дешевле, чем полноценные ддр5 он полюбому будет.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

В 2026 году 4 канала прожиточный минимум, а эти кастрируют полуканала

Скорее бы эппл разорил x86

One ★★★★★
()

модуль TeamGroup ёмкостью 8 байт

Тамада хороший и конкурсы интересные

cobold ★★★★★
()

это позволяет вдвое сократить количество микросхем в модуле

А почему не раскидать оставшиеся микросхемы между разными каналами, чтобы сохранить производительность при малом объеме?

YAR ★★★★★
()

Поддежим тренд!
ХуОС, ХуГаджет, ХуСофт
ХуОдежда и ХуЕда в конце-то концов…. Но это уже грустно…

olelookoe ★★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Продают, понимаешь, ХуЦПУ… :)

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

Асрок: мы придумали ХУДИМ!

Асус: ну и ХУСИМ!

;)

tiinn ★★★★★
() автор топика

из-за чего система показывала общий объём памяти 24 Гбайт вместо 48 Гбайт.

Не взлетит, надо наоборот же.

unDEFER ★★★★★
()

Я правильно понял, что «технология» заключается в удалении с планки половины чипов и таким образом экономии половины её цены?

Получается, две такие половинные планки это то же самое что одна нормальная, как по производительности/объёму, так и по цене?

Зачем они нужны? Память более маленького размера и так можно было купить.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Зачем они нужны? Память более маленького размера и так можно было купить.

Очень уж цены кусаются. Я так понял, это позволит снизить минимальную цену на DDR5

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Каким образом? 12ГБ модуль очевидно будет примерно в 2 раза дешевле 24ГБ модуля и без этой странной идеи. Только у него шина не будет вдвое порезанной ещё.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

12ГБ модуль очевидно будет примерно в 2 раза дешевле 24ГБ модуля и без этой странной идеи. Только у него шина не будет вдвое порезанной ещё.

наверное, на 4ГБ модулях навариться планируют.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

Тут, видимо, кроме чипов собственно памяти, ещё какие-то чипы пытаются сэкономить. Иначе вообще непонятно. За счёт чего экономия…

А, кажется, понял. В «правильном модуле», условно говоря, 12 чипов по 1 Гб, а в урезанном - 6 чипов по 2 Гб. Если предположить, что производство чипов объёмом 1 гб и 2 гб не очень различается по себестоимости - тогда резон сэкономить на количестве понятен.

PeleWin
()
Последнее исправление: PeleWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PeleWin

Если предположить, что производство чипов объёмом 1 гб и 2 гб не очень различается по себестоимости

Я больше склонен предположить, что их себестоимость отличается примерно в 2 раза, т.к. самая дорогая их часть - кристалл, у которого цена на единицу площади. Но реальных данных у меня и правда нет, хорошо бы кто-нить их сообщил.

В «правильном модуле», условно говоря, 12 чипов по 1 Гб, а в урезанном - 6 чипов по 2 Гб

В примере из темы ставится пара половинных планок. Т.е. 2 планки по 6х2. Могли бы поставить одну 12х2 - было бы то же самое. Только ещё сэкономили бы какие-то копейки на том что плата только одна нужна а не две.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)

Asrock придумала, а Asus присматривается

Первая - дочерняя компания второй, через Pegatron.

firkax ★★★★★
()

Нужно просто запустить производство DDR5 в России и заработать много денег, пока эта память излишне дорогая.

Saakx
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Т.е. ниже производительность - ниже цена.

В теории да, на практике это экономия затрат у них, а не экономия при покупке у нас.

unixnik ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.