Как жить с nvidia на linux?

Во-первых, есть глаза, которые при работе часами за монитором устают совершенно по-разному от частоты и никакие мантры адептов 60Гц это не перекроют. Вот 120/144 и 240 разницы для утомления глаз может и не быть, но между 60 и 120 разница есть.

Во-вторых, было ещё исследование SSMVEP где косвенно подтвердили что 120Гц лучше, но даже это не важно тк есть живые глаза, которые либо нормальные после долгой работы либо красные и воспаленные.

На AMD играю через Proton в Steam в BG3, GTA V, Clair Obscur: Expedition 33 и еще по мелочи, всё на ультрах с 0 проблем.

Да игрули и на nvidia, в принципе, работают без нареканий. Вопрос в графической оболочке. Вот у вас какая DE/WM? Как понимаю, на AMD никаких проблем ни с этим, ни с браузером нет в принципе.

KDE, исключительно из-за того, что в Gnome до сих пор не могут починить Fractional Scaling.

У меня 2 монитора диагональю 27" и разрешением 4K, 100% там слишком мелко, 200 слишком крупно, правда где-то посередине.

что 120Гц лучше

Почему тогда фильмы-сериалы не делают 120fps, а большинство до сих пор 24 True Cinema? чтобы не смотрели по 5-12 часов подряд?))

Чтобы минута фильма не занимала терабайт

При увеличении fps в 5 раз, объем не увеличится на столько же, может раза в два, не сильно больше.

В RAW увеличивается, но скорее шутка была, но возможно она близка к правде.

Использовать неофициальные драйвера @ Жаловаться на глюки и баги

Почему тогда фильмы-сериалы не делают 120fps, а большинство до сих пор 24 True Cinema? чтобы не смотрели по 5-12 часов подряд?))

По той же причине зачем делают синема черные полосы, хотя у всех экраны 16/9. Снобство, выпендрёшь, традиция, ну и дороже это тупо.

Например, маэстро Кэмерон снимает Аватары без полос и в 48 кадров, потому что он может.

Очевидно, что их снимают под стандарты воспроизведения оборудования. И это не мониторы.

Проблема с уходом системы в сон и с фризом при старте на nouveau

На нуво любая нвидия будет как у тебя. Драйвер установи.

И это не мониторы.

120Гц ЖК телевизоры появились не позже мониторов, около HDMI 1080p/120Hz в 2006 году, чёткость в стандартах увеличивают, а частоту нет.

Кино снимают в первую очередь для кинотеатров и проекционного оборудования которое там используется. А там как раз всякие DCI-стандарты на 24Гц.

24/23.976 это база, а во всяких домашних теликах и проекторах обычно используются частоты кратные базовой.

Отлично, ещё играть можно и нейронки запускать. Арч, 4060, работает из коробки.

Наговорил с три короба, но на вопрос так и не ответил. Впрочем, как обычно.

Наговорил с три короба, но на вопрос так и не ответил. Впрочем, как обычно.

Вы не осилили понять смысл одного абзаца текста.

Понятно, почему прячетесь под анонимусом, так вы в безопасности. А то ещё клоунов налепят.

Последнее предложение в вопросе прочитали только? Нуво опробовал только для понимания разницы работы карты на mesa и закрытых графических либ nvidia. Вроде как в начале расписал, что пробовал разные версии драйвера, в т.ч. последнюю (ну либо вы решили, что я на одном и том же ядре нуво с других версий ядра как-то присобачивал, не знаю). И параметры ядра я, видимо, тоже под нуво расписал.

Я хотел набросить, что больше 60 Гц не нужно, но для задач вроде ДЕ и браузеров это эталонное не нужно. Хочешь странного - твой выбор, нвидевские дрова теперь открытые, можно дебажить и патчить.

Тебе задали простой вопрос: разницу 60/120 Гц ты на одном и том же мониторе видишь?, а ты начал скакать, визжать и строить гримасы клоуна.

разницу 60/120 Гц ты на одном и том же мониторе видишь?

В телефонах ксиоми показывают скачущий шарик и разница видна. А уже больше 144 будет незаметно.

Нука расскажи, как он у тебя работает)))

Скажу тебе страшную вещь: дрова, которые поставлены из пакетного менеджера, и которые поставлены из официального инсталлятора NVidia (из run-файла), даже если они имеют одинаковый номер версии - это совершенно разные дрова.

Дрова, которые ставятся из run-файла конфигурятся под текущую систему а потом скрытно компилируются и в конце получается бинарник модуля ядра. Так вот, модуль ядра, полученный таким способом, работает в разы лучше, чем странный универсальный модуль, который ставится из пакетного менеджера. Возможно из-за того, что часть функционала в нем просто не вкомпиливается за ненадобностью, может быть еще какая причина.

Так что ставь из официального инсталлятора. Только убедись что в системе та же версия компилятора, каким было скомпилено и ядро. Бывает что они расходятся, тогда с компиляцией будут пляски.

Тебе задали простой вопрос: разницу 60/120 Гц ты на одном и том же мониторе видишь?, а ты начал скакать, визжать и строить гримасы клоуна.

Я же написал что вижу, вы каким местом читаете? У меня глаза болят от 60гц на 6-8 часов раньше чем от 120гц, но клоуну под анонимусом нужно высосать из, пусть будет - пальца, недосказанность.

Анонимные клоуны не так смешны как зареганные, залогиньтесь.

Анонимные клоуны не так смешны как зареганные, залогиньтесь.

Ты вне конкуренции.

Сколько помню, Gnome начиная с 3 версии у меня никогда плавно не работал. На разном железе, с разными дистрибутивами. Хотя говорят у многих работает плавно, сам не видел.

Дрова, которые ставятся из run-файла конфигурятся под текущую систему а потом скрытно компилируются

А если поставить из репозитория драйвер в виде DKMS модуля?

Ну как прогресс? Убедились, что какой вопрос такой ответ. Вы написали кучу неважной информации, людям банально не за что зацепиться, вот и обсуждают герцовку монитора. А если бы вам действительно хотелось решить хоть какую-то проблему и вы это проблему сформулировали с пошаговыми действиями воспроизведения, иначе могло бы получиться.

Совет: выберите окружение, которое знаете лучше всего. Поставьте драйвер как советуют. Поработайте ничего не меняя. Порадуйте нас впечатлениями. Тогда будет хоть какая-то зацепка.

Ну или продолжайте переставлять дистры, это тоже прикольно.

И это все на что вас хватило. По существу ничего, опять один треп.

Поступим проще - отправляю в скрытие всех анонимусов. Если есть что сказать, пишите из-под аккаунта, а не трусливо прячетесь.

Давно пора было сделать тк подобные персонажи все чаще стали пахнуть из под маски анонима.

Ну, справедливости ради, неожиданная баталия на тему герцовки монитора оказалась захватывающей. Да и, к слову говоря, конкретный совет по настройке firefox я получил и результатом доволен. Также дали наводку, что дело может быть и в самой КДЕ. Ставить драйвер из .run пробовал, не было никаких измений кроме появившейся необходимости вручную переустанавливать драйвер при обновлении ядра. Вообщем сейчас использую арч с кедами, работа браузера (firefox) меня устраивает. Подожду следующего релиза плазмы и драйверов, может все и поправят.

Ну тогда поздравляю! В принципе конечно, вода камень точет…

Но с вас это не снимает. Вопросы формулировать надо ясно.

Глаза не от этого устают. В стенку часами пялься, глаза тоже уставать будут.

Для особо одаренных, не могущих понять смысл написанного.

При прочих равных, при 60Гц глаза устают через X часов. При 120Гц глаза устают через Y часов.

Y в среднем в 2 раза больше X. Постарайтесь сделать вывод самостоятельно.

Ну как знаете, если для вас это так работает, то пожалуйста. Можно ещё кактус поставить.

Ну отрицать видимую разницу между 60 и 120 может только слепой или упоротый.

Вот между 120 и 144/180/240 разницы уже нет.

Этот DKMS модуль выпустила NVidia, или майнтейнеры дистрибутива? Если майнтейнеры, то откуда ты знаешь, что они правильно подготовили исходники для сборки именно на твоей конфигурации оборудования? Не убрали лишнего, не добавили своего, не внесли свои фиксы, которые, конечно же, нигде не проверили?

Лучше не надо. Если у вас видеокарта от нвидии и вы хотите нормально работающую систему - подключаете официальный репозитарий от нвидии под ваш дистрибутив и забываете о половине проблем в линуксе.

Визуально естественно разница видна между 60 и 120. Вот между 60 и 90 я не вижу разницы. А выше 120 видимо просто мозг не воспринимает эту разницу.

Про 60 vs 90 я вообще ничего не писал, скорее всего не различу.

Я писал исключительно про разницу 60 vs 120. Но это стриггерило часть адептов 60 герц

Я хочу(сейчас на 60) 144+ ради плавного слайда между воркспейсами. Я реально вижу подергивания(скорее просто рывки по 20-40 пикселей за одну смену кадров) в анимации Hyprland. И это не карточка тормозит, это именно 60Гц не хватает для плавного перехода с одного воркспейса на другой в течении секунды. И это логично, 3840px за секунду = 64px за кадр, это прямо реально много и не плавно.

Глаза не от этого устают. А разница естественно видна.

Если у вас видеокарта от нвидии и вы хотите нормально работающую систему - подключаете официальный репозитарий от нвидии под ваш дистрибутив и забываете о половине проблем в линуксе.

не согласен. пробовал убунты разные, минт, pop os, альт и только на cachy os драйвера завелись на моем ноутбуке. будьте осторожны в суждениях. и перестаньте ставить мне дизлайки. обычно я все проверяю на практике. одно дело десктоп другое ноут с гибридной графикой.

Хотя помню, что не так давно проверял работу дров с сайта nvidia, все таки решил перепроверить. Чекнул версию gcc на системе и то, которым собрали ядро - совпало. Поставил из .run файла, настроил чтоб работал вяленый, suspend и оказалось, что теперь все отлично. Вообщем не буду отрицать своей рукожопости, но с вашим советом получилось решить проблему. Как обычно мейнтенеры оказались пи… людьми, которым в первую очередь важно, чтобы пакет заработал хотя бы хоть как-то у большинства юзеров.

Я тоже так думал, пока не увидел вживую.

завелись на моем ноутбуке

Мне нужно было дописать про дискретную видеокарту. На ноуте любой зоопарк от вендора может быть. Но и там обычно вкоряиваю openSuse Thumbleweed + стандартные дрова от nvidia и никаких проблем. Личный опыт, про некроноуты не говорю.

и перестаньте ставить мне дизлайки.

Не могу. В смысле я не могу перестать делать что-то что не делаю. Я вообще вам ничего не ставлю, может покажите мне ссылку на пару ваших сообщений где я их ставил? А то может у меня уже делирий? Или у вас?