Новый SSD для старого компьютера

тогда и пиши правильно - SATA III == 6Gbs, SATA 3 Gbs - это SATA II. однофигственно, любой 2-lane PCI2 любую сату переплюнет. а, да ещё учти, что PCIe ТТД не надо SATA controller

вот как раз активная подкачка очень быстро может убить ТТД. но правда щаз это не очень актуально обычно.

пустые боксы вернее их контроллеры прошивки их контроллеров отдельная тема.

Очень давно и регулярно пользуюсь usb-боксами. Да, они весьма медленные,но для целей резервного копирования и переноса данных это не критично.

если контроллер хот-свап поддерживает то вай нот.

И даже хот-свап мне никогда не требовался. Со времен IDE еще. Выключил комп, подключил диск,включил комп. Я же не про важный сервер который выключить нельзя,а про обычный рабочий комп.

любой 2-lane PCIe2 любую сату переплюнет

Fixed

а, да ещё учти, что PCIe ТТД не надо SATA controller

В такой матери, как у ТСа SATA-контроллер уже есть в материнке, а m.2 разъёма - нет, надо покупать адаптер, плюс к тому nvme не будет загрузочным.

А, ты отвечал только на фрагмент, теперь понял, ок.

Неизвестно

ну вот смотри:

9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 13005
170 Reserved_Block_Pct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
246 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1069777122

LBA*512 = получишь сколько байтов он записал за 1,5 года (13005ч), работает примерно с весны 2024

это сервер и включён постоянно. для сравнения ТТД EVO 860 на обычном домашнем компе, тому хз уже сколько лет, гарантия давно кончилась, живёт зеркало рута, хомяка и т.п.:

9 Power_On_Hours 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 6763
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 099 099 000 Pre-fail Always - 10
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 12018022062

У меня большие объемы данных - и USB-боксы которые впоне чудесно справляются с переносом небольшого количества данных очень любять отваливаться когда гонишь на них пару-тройку терабайт. Так вот запустишь бэкап на ночь - в с утра вместо завершенного процесса лог ошибок и пропавший из системы USB-бокс.

Так что для просто храниния данных вполне себе пользуюсь простыми за три копейки - но если надо клонировать диск целиком , то для этого очень хороший дорогой бокс с качественным и коротким тандерболт-шнурком.

Не будет у него активной подкачки с описанными вводными данными. Но так-то да, SSD может убить любая активная запись.

да, я и не оспаривал, что проще и дешевле купить sata qumo на 240 или даже 512 (у того TBW будет лучше за те же деньги за 1 байт) - и вася кот! просто я не согласен с тем, что сата быстрее pcie2. только и всего. кстати, PCIe2 адаптер x1 обошёлся мне в копейки, купил туда HIK на 120 или 128 и вася кот! стоит в маме на G41 в которой всё равно PCIe1 и которая не умеет в в NVMe, зато там есть IDE, куда воткнул бесплатный 80ГБ IDE. и всё равно самы йбыстрый там - NVMe на PCIe1 ))))))

просто я не согласен с тем, что сата быстрее pcie2

Да, я уже понял и поправил сообщение.

вася кот!

вася кот!

Что? :))

По твоей же ссылке в ситилинке цена 6100р в январе 2020 и 6200р в феврале 2021. Некий computeruniverse (не знаю что это) - дешевле 5к. Ещё учитывай что на графике точки расставлены 1-2 раза в месяц, а то и реже местами, а цены в том же ситилинке могут по несколько раз в неделю меняться.

Как бы то ни было, я видел цену около 5к, и это может быть даже был ситилинк, а может флешком например. И именно из-за неё (цифра 5) я сейчас перепутал с 512.

нет. только случайная и мелкими блоками - это как раз подкачка, базы когда по месту пишут (не redo/WAL) и виртуалки.

просто я видел случай, как SAS SSD убили - у них что-то пошло не так и стало активно подкачку качать и за пару месяцев пока разобрались - убили один из двух, второй не успели. а там ведь ещё MLC был, если не вообще SLC (хотя уже вряд ли).

тогда и пиши правильно - SATA III == 6Gbs,

Кто пиши то, cobold писал SATA 3.0 - это точно именно версия стандарта, а не гигабиты. В «SATA 3 GB/s» оно превратилось уже в твоём сообщении.

ну вы бы ещё прошлогодний снег обсжудали. иди лучше антенну паяй ))))

ещё раз, стандарт называется SATA III. либо SATA II. а цифрами обычно Gbps у них пишут, причём не для данных.

ты не знаешь это выражение? 8)

А как тогда SATA 3.3 по-твоему правильно назвать? SATA III.III?

Да, название SATA III существует, но его почти никто не использует.

Три гигабита пишут либо «SATA 3 GB/s» либо «SATA/300». Когда стоит просто одна цифра - это версия, и никак иначе. Когда стоит цифра с точкой и минорной цифрой - это тем более версия.

А, Стругацкие, забыл уже :)

нет. только случайная и мелкими блоками - это как раз подкачка, базы когда по месту пишут (не redo/WAL) и виртуалки.

Ну да, про write amplification не забываем. Вот только своп разве не постранично работает?

просто я видел случай, как SAS SSD убили

Это на сервере. На десктопе пользователь увидит дикие тормоза и достанет killall или xkill.

э…3.3 - это не про скорость вообще!))))

а лучше xkillbill )))

Не 1250 а 1000р (ссылка). Ну и ты бы ещё в 50р разницу разглядывал.

1250 по цене для моего аккаунта. Если ~15% ты не считаешь, сказал бы со скольки считать начинаешь.

Разница в объёме в 2 раза (это 100% от меньшего объёма или 50% от большего). 15% разницы при этом - ниочём. Если бы хотя бы в полтора раза отличалось можно было бы рассмотреть, и то скорее всего нет. Тут именно та ситуация как я написал: вот тебе 512 (или больше) по нормальной цене, а 256 мы уже сворачиваем, но, если тебе приспичило, можем так и быть продать по завышенной.

Самсунг на 250ГБ стоит столько же сколько самсунг на 500ГБ.

Всё понятно, только не совсем столько же.

но, если тебе приспичило, можем так и быть продать по завышенной.

Ты торгуешь в Ситилинке? Вообще-то у меня по заниженной цене выходит разница 1250.

посмотри там QUMO. только обязательно сравнивай TBW. там могут быть сюрпризы! похожие модели которые хз чем отличаются если не присматриваться - могут сильно отличаться по TBW. например, Q3DT-512GSCY
https://www.dns-shop.ru/product/ac345ff9bebbed20/512-gb-25-sata-nakopitel-qumo-novation-q3dt-512gscy-oem/

а особого смысла в dram-buf для обычных задач нет. и если денег не жалко и хочется именно самсунг - возьми лучше PM893 MZ7L3240HCHQ-00A07
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-samsung-pm893-mz7l3240hchq-00a07-240gb-2-5-sata-iii-sata-1877809/properties/

у него TBW больше чем у 500гб бытового самсунга и хотя заявлено на запись всего 380 - это реальная скорость, а не в DRAM как у бытового соседа 870 EVO MZ-77E250BW / MZ-77E500BW.

в DRAM имеет смысл если фотошоп или гимп и т.п. так ты просто не прочувствуешь разницу.

ну и помни, что может имеет смысла два разных воткнуть, чтобы не зависеть когда один из них вдруг умрёт.

не факт что отбраковка

Раньше так было. Сейчас может поменялось что

это ещё почему?

Потому что прежде чем делать стойку, надо прочитать и осознать сообщение целиком

любять отваливаться когда гонишь на них пару-тройку терабайт.

Разговор был про обычный десктоп,а не какой-то важный сервер. Сомневаюсь что с десктопа надо регулярно бэкапить терабайты. Ну если только заниматься на нем монтажем FullHD видео. И то не факт.

Но так-то я согласен что usb-боксы для перекачки терабайтов не подходят. В первую очередь по причине изрядной медленности usb. Будь у меня такая необходимость теребайты гонять - я бы втыкал диск в свободный sata разъем. Кстати, для тех кого смущают торчащие из корпуса компа провода, раньше во времена IDE были «коробки», вставлявшиеся в отсек для пятидюймового дисковода. И в эту коробку ставился обычный диск,который тами образом превращался в съемный. Вполне может быть что есть такие же коробки и под диски с интерфейсом sata,просто я не искал так как надобности давно не возникало.

с десктопа надо регулярно бэкапить терабайты

Обижаешь - какой такой дескоп. Только ультрабук.

Сведения про медленность USB устарели. Самый тормозной элемент - как раз SATA. В коробочке вестимо NVME, так что скорость могла бы быть. Но - нет. Если коробочка быстрая - то диск и контроллер начинают адово греться. И в конце концов где-то контакт дребезжит, какой-то бит теряется - а контроллер коробочки не умеет в изощренные алгоритмы коррекции ошибок. Поэтому для именно бэкапа всего - ну вернее даже не бэкапа а клона - у меня есть тяжеленный USB4/Thundebolt бокс который сам по себе один большой радиатор - и вот эта штука может переварить 4 терабайта без перегрева. Таскать эту гирю с собой в рюкзаке дело дурное - пару файлов перелить и обычного легкого бокса за глаза.

ну и опять же качество - обычно отвратное качество пайки, очень дешовый разъем с окисляющимися контактами - и чуть заденешь коробочку при копировании - может отвалиться. Особенно вот эти жуткие micro-USB-3 гребенки. Иногда такую коробку подключал обычным micro-usb кабелем переводя в режим USB-2 - скорость терялась, зато слегка задев коробочку при копировании не приходится начинать сначала. В этом плане USB-C просто отличное изобретение.