Посоветуйте одноплатник под роутер

Правильно, у Rockchip нет DSP для обработки пакетов, только Neon. Но Neon можно оптимизировать с помощью coalesce настроек.

А мне не все равно что ты качаешь торренты? Я могу пару сотен гигабайт потратить на скачивание игр и скорость при этом будет хорошо если 25 мегабайт в секунду по мобильному инету. Представь что это то же самое с p2p сетью, но ты же будешь шарманить про торренты только. Если на практике гигабит стабильно не доставляется, то хотеть можно чего угодно - к реальности это не относится никак вообще совсем. особенно в свете отсутствия у тебя при этом мобильности. Я могу переткнуть симку из смартфона в модем и получить большую скорость, могу взять вторую симку и качать в оба канала и получать 200-500 мбит. Роутер тут только чтобы держать соединение и не создавать аппаратные прерывания на фигню, потому что получится стрельба из пушки по воробьям. Если можно легкую нагрузку скинуть это нормально. Работает - делай как хочешь, но в случае игр такой трюк не прокатывает, а потому не вижу смысла нагружать роутер бесполезной нагрузкой. Вон в соседней ветке человек мается с торрентокачалкой. Затрат дофига, а выхлоп такой, что я сомневаюсь что он сделал лучше чем просто продал бы процессор и купил более мощный. В настольном сегменте прирост очень существенный за те деньги что хотят за роутеры. У меня роутер поддерживает сеть для смартфона. Это логично и не противоречит ничему - мессенджеры имеются. Ты в них авторизовался и все - симку можно вынимать. У тебя план привязаться напрочь и обмазаться чуть большей скоростью, но если ты не понял я тебя не заставляю поступать также как и я. У меня цели немного другие - они по смыслу отличаются. Ты когда сумеешь осознать переход от цели к смыслу вот тогда и будешь вести себя более продвинуто, а пока что это выглядит как спор ради спора. Ну узнал ты что-то новое, вот только сомневаюсь я что ты это станешь применять на практике. Значение MTU меняется - его задать можно. Да, большие пакеты в сети будут лучше, но задержка на мелких пакетах будет немного ниже. Я не навязываю выбор того или иного варианта всем. Но торренты я могу и со смартфона качать, повесив на него нагрузку с записью на карту или сетевой диск, а тебе такое и в голову не приходило я уверен. Я не страдаю никак от нехватки скорости. Скорость конечно хорошо, но когда она с собой это лучше, а когда она выше дома это тоже неплохо. А на ноутбуке с каким-нибудь Snapdragon X Elite наверное еще лучше будет, хотя с антеннами там напряженка будет, но может и так вытянет. У нас всего одно предложение на гигабит от провайдера одного - остальное урезанное, а стоит этот гигабит недешево. Ну и на кой ляд мне спорить о том что стоит дороже? Да оно существует, но стоит к примеру вдвое дороже. Это ты с мышлением потребителя будешь страдать, считая что больше - лучше, а я нет. Потому что я не потребитель законченный, поэтому я не понимаю нафига ты полез доказывать вот это вот. У кого ессть деньги на самый дорогой тариф он пусть себе берет дорогой роутер - мне без разницы, но я считаю что и мой роутер это вывезет, хотя я не проверял, просто тесты есть на 900+ мегабит и мне этого достаточно для понимания. Пофиг мне что там может быть не предел скорости. Замена устройства встанет вероятно в работу интернета на год с крошечной разницей в реальности из-за плавающей скорости сидов, даже если упереться изо всех сил только в торренты. Тебе будет сложно понять, но время тянется по разному в зависимости от того с какой стороны двери туалеты ты находишься. То есть если не пялиться изо всех сил торрент и так скачается и какая разница будет ли там разница в пол минуты за пол часа? Ты будешь все время пялиться и смотреть циферки? Ну тогда это клиника.

обычно у роутеров за ту же цену довольно скудное железо для разного рода ускорителей интернета.

MediaTek Filogic 820 с 256MB RAM «за глаза» для ускорителей

Xiaomi Router AX3200

што???

на секундочку - 1 мппс это нагрузка от сетки на 5к+ онлайн абонов))) и на таких скоростях обычные домашние сетевухи типа рылтеков, особенно под оффтопиком, просто склеят ласты уйдя в 100% cpu. да и под онтопиком рылтеки сделают примерно то же. а так то торрент качается максимально большими пакетами что пролазят - хоть разрабы uTP еще те укурки, но времена когда uTP начинал резать размер пакетов до минимума при росте задержек/проседании скорости, убивая тем самым софтроутеры, были лет 17 назад…

ну и да, ралинко-мтк таки жуют трафик весело, вайрспид, благодаря аппаратному нату (поменять заголовки пакета согласно табличке и пересчитать КС много мозгов не надо) - но только в рамках довольно небольшой таблички сессий (до 16к записей что ли). и да, им пофиг на размер пакета, подозреваю что и 1 мппс смогут вдуть но не тестировал.

каким образом вы собираетесь SIMD сопроцессор припахать обрабатывать tcp/ip пакеты?))) в каком месте пакета находится то самое MD, которое можно обработать SI?)))

по сабжу - самое дешевое и экономичное решение это какой-то atom (или celeron lga1155 или лучше свежее) с помойки. как вариант ноут с гигабитной сетью и раздавленной матрицей, + к нему свич с поддержкой вланов (туполинки 105Е например).

лучше взять роутер под одноплатник (прошивка openwrt, управлять через включение/выключение светодиодов)

nano pi r5s/r6s

Ну видимо он считает что 1 Mpps это легко так и скачать торрент с 5000+ хостов это как писями по воде поводить. Проснется и напишет что норм ставить сразу десятки загрузок на 100+ гб. Я даже на уровне логики не пользуясь торрентами считал так же, потому что абонентов толпы и жать пакет меньше метрики смысла особого не имеет. И 16к записей вполне хватает - серфить и качать торрент/игру вполне запросто. Я не думаю что инженеры просто так подкладывают свинью четко понимая сколько нужно и чего. А особо нуждающиеся могут и разогнать процессор с 880 МГц до 1.1 ГГц. Вполне себе прибавка, если не хватает 10% производительности добить вот до максимума всенепременно.

В DMA buffer, к которому имеет доступ процессор, заменяется dst ip на входе и src ip на выходе, ну ещё контрольная сумма и TTL пересчитываются, но и самое страшное даже mac_header в skb, ваш капитан очевидность. Сoalesce как раз отвечает за одновременное количество пакетов и их максимальное время ожидания в этом буфере. Но в ванильном ядре нет оптимизаций под SIMD, только в DPDK, если вы хотели наехать.

на секундочку - 1 мппс это нагрузка от сетки на 5к+ онлайн абонов)))

Так и запишем, нитро не может посмотреть текущий pps. Поставь 1 гбит интернет и прицепись к торренту с кучей пиров.

Ну это кроме той мелочи, что обычное скачивание на скорости 1 гбит прогоняет почти 100 тыс пакетов в секунду. Но у вас дааа, это 5к абонов. На дайлапе видимо.

И что поменяется? Можно выставить ограничение в 50 пиров и не парить себе мозг распределением на тысячи пакетов того что должно работать прямо. Это называется кривой сценарий использования когда извращается смысл действия до неузнаваемости. Допустим в среднем отдача 3 мегабайта в секунду - твой гигабит может работать на трех десятках соединений, если на десяти. Там можно прописать опцию отключения медленных соединений насколько я помню. То что ты творишь добавляет один сплошной оверхед.

Ну будешь качать с соответствующей скоростью :)

Ну что ты несешь? Ты никогда видимо не пробовал ограничение вводить, чтобы зря время не тратить на тормозов и просто с мира по нитке тянешь. Это не единственная стратегия как можно поступить. Можно просто искать тех у кого нет перегруза. Вот тебе за тем же самым предлагают линукс скачать с разных зеркал, чтобы скорость была выше. Программа тупая она тупо перебирает. Если тебе так уж хочется придраться от наличия сотни пиров ничего особо не изменится - только требование по скорости упадет до мегабайта в секунду примерно на гигабите. Даже если утроить и это число это будут не тысячи подключений как тебе хочется считать, а уж триста килобайт даже самый задохлый пир раздать может. Математику хотя бы подучи прежде чем к взрослым лезть спорить.

с норм wifi не найдешь, Если ненужно на али полно целеронов с кучей ethernet портов

Одновременно много портов и хорошие мозги - это дорого, до 6 кило явно не влезет.

Для себя обошёл по-другому - купил Orange Pi R1 Plus LTS за трёшку и поставил «ускорительной» прокладкой между провом и уже имевшимся набором домашних роутеров.