Посоветуйте одноплатник под роутер

Правильно, у Rockchip нет DSP для обработки пакетов, только Neon. Но Neon можно оптимизировать с помощью coalesce настроек.

А мне не все равно что ты качаешь торренты? Я могу пару сотен гигабайт потратить на скачивание игр и скорость при этом будет хорошо если 25 мегабайт в секунду по мобильному инету. Представь что это то же самое с p2p сетью, но ты же будешь шарманить про торренты только. Если на практике гигабит стабильно не доставляется, то хотеть можно чего угодно - к реальности это не относится никак вообще совсем. особенно в свете отсутствия у тебя при этом мобильности. Я могу переткнуть симку из смартфона в модем и получить большую скорость, могу взять вторую симку и качать в оба канала и получать 200-500 мбит. Роутер тут только чтобы держать соединение и не создавать аппаратные прерывания на фигню, потому что получится стрельба из пушки по воробьям. Если можно легкую нагрузку скинуть это нормально. Работает - делай как хочешь, но в случае игр такой трюк не прокатывает, а потому не вижу смысла нагружать роутер бесполезной нагрузкой. Вон в соседней ветке человек мается с торрентокачалкой. Затрат дофига, а выхлоп такой, что я сомневаюсь что он сделал лучше чем просто продал бы процессор и купил более мощный. В настольном сегменте прирост очень существенный за те деньги что хотят за роутеры. У меня роутер поддерживает сеть для смартфона. Это логично и не противоречит ничему - мессенджеры имеются. Ты в них авторизовался и все - симку можно вынимать. У тебя план привязаться напрочь и обмазаться чуть большей скоростью, но если ты не понял я тебя не заставляю поступать также как и я. У меня цели немного другие - они по смыслу отличаются. Ты когда сумеешь осознать переход от цели к смыслу вот тогда и будешь вести себя более продвинуто, а пока что это выглядит как спор ради спора. Ну узнал ты что-то новое, вот только сомневаюсь я что ты это станешь применять на практике. Значение MTU меняется - его задать можно. Да, большие пакеты в сети будут лучше, но задержка на мелких пакетах будет немного ниже. Я не навязываю выбор того или иного варианта всем. Но торренты я могу и со смартфона качать, повесив на него нагрузку с записью на карту или сетевой диск, а тебе такое и в голову не приходило я уверен. Я не страдаю никак от нехватки скорости. Скорость конечно хорошо, но когда она с собой это лучше, а когда она выше дома это тоже неплохо. А на ноутбуке с каким-нибудь Snapdragon X Elite наверное еще лучше будет, хотя с антеннами там напряженка будет, но может и так вытянет. У нас всего одно предложение на гигабит от провайдера одного - остальное урезанное, а стоит этот гигабит недешево. Ну и на кой ляд мне спорить о том что стоит дороже? Да оно существует, но стоит к примеру вдвое дороже. Это ты с мышлением потребителя будешь страдать, считая что больше - лучше, а я нет. Потому что я не потребитель законченный, поэтому я не понимаю нафига ты полез доказывать вот это вот. У кого ессть деньги на самый дорогой тариф он пусть себе берет дорогой роутер - мне без разницы, но я считаю что и мой роутер это вывезет, хотя я не проверял, просто тесты есть на 900+ мегабит и мне этого достаточно для понимания. Пофиг мне что там может быть не предел скорости. Замена устройства встанет вероятно в работу интернета на год с крошечной разницей в реальности из-за плавающей скорости сидов, даже если упереться изо всех сил только в торренты. Тебе будет сложно понять, но время тянется по разному в зависимости от того с какой стороны двери туалеты ты находишься. То есть если не пялиться изо всех сил торрент и так скачается и какая разница будет ли там разница в пол минуты за пол часа? Ты будешь все время пялиться и смотреть циферки? Ну тогда это клиника.

обычно у роутеров за ту же цену довольно скудное железо для разного рода ускорителей интернета.

MediaTek Filogic 820 с 256MB RAM «за глаза» для ускорителей