Посоветуйте надежный hdd для linux

Надежность сводится к крепкости соединений, сами диски неубиваемы. А вот разъемы желают лучшего.

Как разъем может удалить файл по прошествии какого-то времени. Проблема именно в прокладке.

Как разъем может удалить файл

Я про диски-провода. Может наверное, если воткнуть, а во время копирования разъем просто отвалится (физически).

Тред не читаем? Данные какое-то время доступны, потом как по крону, бах и их нету.

Я из личного опыта. Поэтому купил с Type-C раземом, с ним проблем нет. А вот микро-юзб, ненадежно. Т.е. по моему опыту проблема именно в раъемах, юсб и микро-юсб просто со временем разбалтываются. Это не относится к надежности самого hdd. Но если рассматривать, как цельное решение, то тут не все так хорошо.

micro-USB это боль, но тут несколько иная проблема.

Сигейт, Вестерн диджитал.

но тут несколько иная проблема.

Тогда не знаю, не сталкивался. Я недавно купил ssd 512 для бэкапов, отформатировал в ext4 и все окей, скорость конечно ниже заявленной, где-то с середины копирования 100Гб+ снижается до 150 мб/сек, но все равно в десять раз быстее hdd.

Ты в курсе, что на ссд данные со временем протухают?

Что ты несешь?

Да, так говорят. Но я не строю прогнозов на двадцатилетие вперед. Тогда уж надо учитывать, что и остальные конфигурации с ssd протухают, ноутбуки, десктопы и т.д.
Не стоит к этому относиться настолько серьезно. Бэкап, это просто копия данных, которые решил сохранить. Где есть бэкап, там есть и оригинал, слишком низкая вероятность, что все ssd выйдут из строя едимоментно.

Они везде протухают, успокойся.

Почему у меня не протухают? Что со мной не так?

Ты их не проверяешь

Хотя может тебе повезло, и именно твой диск с твоей прошивкой корректно их переписывает вовремя

Если ты не заметил, то я нигде не писал, что пишу спецификацию работы wd purple. Я написал то, как могло бы выглядеть заявленное усовершенствование, и сделал заявление о том, что других адекватных вариантов там вобщем-то и нет. Разумеется, в WD могли выбрать и неадекватный, но я в этом сомневаюсь.

снижается до 150 мб/сек, но все равно в десять раз быстее hdd.

У тебя какие-то плохие hdd, у моих как раз такая скорость записи если линейно, ну или может совсем чуточку меньше.

А вообще для бекапов ссд это как раз наиболее неудачное применение. Даже если бы скорость была гигабайт/сек.

А вообще для бекапов ссд это как раз наиболее неудачное применение.

Почему? Смонтировался, запустил скрипт, за доли секунды по хэшам старые файлы перезаписались новыми, отмонтировал и убрал на неделю.

у моих как раз такая скорость записи если линейно

Что-то не верится, USB вообще может столько пропустить? Я когда на жесткий записывал фильмы (800+ Гб), это заняло несколько часов, а не:

$ [timespan]::FromSeconds(800gb / 150mb).ToString('h\h\ m\m')
1h 31m

USB вообще может столько пропустить?

USB может и 80 Гбит/с. Порты 20 Гбит/с (3.2 Gen 2x2) есть много где, 10 Гбит/с (3.2 Gen 2) есть, наверное, уже везде.

А причём тут usb, откуда он всплыл вдруг? Речь про сата, разумеется, usb диски (кроме мелких флешек чтоб с них iso грузить) это какой-то странный мазохизм.

Но вообще usb него вполне и такая и больше скорость бывает.

Я когда на жесткий записывал фильмы (800+ Гб), это заняло несколько часов.

Время наверно тратилось не только на запись, но и ещё на что-то. Откуда ты их читал, например? Не были ли они фрагментированы?

usb диски (кроме мелких флешек чтоб с них iso грузить) это какой-то странный мазохизм.

Не в каждый ноутбук вставишь hdd, я засунул только в старый вместо cd-привода.

Откуда ты их читал, например?

Освобождал терабайтный ssd в ноутбуке.

SSD по надежности ваще такой же. Напихать их можно больше за счет меньшего размера. Разве что ценник за терабайт выше раза в полтора-два.

объедини их в raid-1 и данные перестанут пропадать.

кстати, запахло Цимбалом )))))

можно даже зеркало сделать ттд+нжмд, последний поставить в W. падение по скорости будет незначительно относительно чистого ТТД. только надо брать с хорошим TBW.

оба - гавно! вот нормальный USB - тот относительно физически надёжен.

Побежал покупать USB, раз ты так сказал.

это вообще-то было на большой конференции SNIA (если ты конечно знаешь что это) и докладчик был от Интеля. а про НЖМД был доклад в 90-е (не помню чей) про то, что у них BER абсолютный растёт т.к. объёмы растут. и надо что-то с этим делать. и Sun тогда напрягся и придумал и стал пилить ZFS со встроенными КС.

это сферический USB. в вакууме. на самом деле он тоже ушатывается.
но он хотя бы тупо больше физически. и не все - «сильные программисты».

Это не обобщения, это факты. NVME показали у меня себя не очень хорошо. Так что купил ссд NVME от самсунга, которого расхваливали как производителя, вот пройдет пару лет, там и посмотрим как он себя покажет. А пока подожду. У SSD от Netac проблемы тоже не сразу вылезли, через несколько лет видно будет.

неа, в первом сата - его не завезли.

Зачем ты взял диски для систем видеонаблюдения?

Я не помню почему три года назад взял этот диск на 4Тб. Модель на 8Тб взял, потому что с моделью на 4Тб проблем не было, и решил взять такой же, но побольше.

Блин, я случайно из головы попал ровнёхонько в нужный год :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing

A 2004 test with the first-generation NCQ drive (Seagate 7200.7 NCQ) found that while NCQ increased IOMeter performance, desktop application performance decreased

по факту они только с 2006 массово попёрли

NVME показали у меня себя не очень хорошо

Нетак показали, да? :)

?

Mikrotik hap ac2 - микрозадержки раз в несколько секунд. (комментарий)

Ты давний любитель белкоистерических экстраполяций, как я заметил.

Что значит белкоистерических в данном контексте? Это слово не гуглится, вы сами его придумали?

Что значит белкоистерических в данном контексте?

«белки истерички мем»

Ага

чушь не относящаяся к делу

Зачем ты взял диски для систем видеонаблюдения? что там есть какие-то расширения SATA для пропуска кадров (т.к. выпадение кадров не сильно критично для видеопотока), если диск захлёбывается

расширения

что за чушь ты несешь?

какое это имеет отношение к обычным файловым системам при обычном применении?

диск не оперирует «кадрами» при нормальном использовании, он записывает в блоки. он не знает о логическом назначении того или иного блока, не знает о том образует ли он «кадр» и не может своевольно тот или иной блок пропустить. он может их записывать out of order пока никто не видит, но просто взять и не записывать блок диск не может. никто не будет реализовывать сата стандарт таким образом потому что никакая нормальная ФС не будет работать на таком диске

WD PURZ

у меня WD PURZ прекрасно работает. отличный диск.

что за чушь ты несешь?

Если бы ты не бежал клоуном на амбразуру, а прочитал тред, ты бы не писал чушь.

тошиба. они в девичестве хитачи. как минимум - не жлобятся флюс нормально отмывать и платы у них от остатков флюса не гниют.

ну и проверить блок питания…

к слову потеря данных на черепичных поделках вполне в теории может быть, если в процессе «оптимизации» черепицы глюкнуло питание и диск ребутнулся…

что смотреть выше?

Смонтировался, запустил скрипт, за доли секунды по хэшам старые файлы перезаписались новыми, отмонтировал и убрал на неделю.

а через полгода-год нифига не прочиталось - т.к. с тлц говна весь заряд стек, а рефрешить его некому было…

у меня кингсшлак не включался с полгода, системный в нетбуке с оффтопиком - после того как его включил оффтопик бутался минут с 20, при этом после того как забутался показывал 100% загрузку ссд и скорость обмена с ним 800 килобайт в секунду в среднем (да-да, как у древнего 3600 об/мин ноутбучного диска). т.е. сектора вычитывались со 100500-й попытки, еще немного - и нифига бы вообще не прочиталось…

их в raid-1 и данные перестанут пропадать

raid-1 для бесперебойности, а не сохранности данных, чуть меньше вероятность потерять, не более.

что смотреть выше?

То, что ты не прочитал, когда помчался клоуном на амбразуру, это же очевидно.

ты несешь чушь про файлы пропадающие из-за фичи пропуска кадров дисков WD.

у тебя отсутствую элементарные представления о хранении данных, файловых системах и жестких дисках.

ты что-то где-то слышал, но ничего не понял. ты опозорился, теперь пытаешься умничать

NVME показали у меня себя не очень хорошо.

в чем конкретно?

надежность ячейки памяти никак не зависит от способа подключения к компьютеру.

да и у sata дисков очевидно линия подключения длиннее, что в общем-то не добавляет надежности, а наоборот

ты несешь чушь про файлы пропадающие из-за фичи пропуска кадров дисков WD

Сегодня какой-то день массового долбления в глаза.

Посоветуйте надежный hdd для linux (комментарий)

Маркетологи уверяли

не знаю, можно ли этому верить.

Я жду слов «я был не прав»