Устройства из коробки требующие ремонта

Это они там санрей решили переизобрести?

АХАХАХАХА

• А как бы сделать больший линух чем линух? (комментарий)

А, так это ты придумал.

...линукс на него накатывается?

Поднаброшу тут.

С ведром на этом вашем Русте? 😁

Ой… Нибейте миня!

Irma, меня можно

Если что, она замужем

Да, есть у нас, рептилоидов, такая дурка - брачеваться с человеками

На али такие рдп-клиенты стоят 4000 руб.

Как думаете, линукс на него накатывается?

Сильно сомневаюсь.

В видосике говорят, что доступный пользователю накопитель отсутствует. То есть в устройстве есть только системный, «не требующий администрирования» раздел, содержащий «минимальную версию Windows», защищённую TPM, Secure Boot, BitLocker, подписанным кодом гипервизора и EDR. Причём «все фичи безопасности неотключаемы».

бесполезный кусок кремния и пластика, умеющий только подключаться к удалённому рабочему столу

Это наше будущее?

Байкал и эльбрус - твое будущее.

И шо? Нормальная замена корпоративным ноутам, которые и сейчас набитые всем следящим и на которые ничего стороннего не поставишь.

Чего ты куришь, какая замена? Монитор и клавомышь надо, интернет надо, в поле посрать и попрограммировать не получится

То есть в устройстве есть только системный, «не требующий администрирования» раздел, содержащий «минимальную версию Windows», защищённую TPM, Secure Boot, BitLocker, подписанным кодом гипервизора и EDR.

А сам корпус устройства на всякий случай заминирован от вскрытия.

Это если там настоящий rdp, помниться китайцы городили тонкие клиенты на fpga с самопальным протоколом.

А сам корпус устройства на всякий случай заминирован от вскрытия.

Зачем корпус если все внутренности можно монолитно эпоксидкой запечатать? Заодно и вотерпуф!

А всё-таки не помешает перестраховаться!

Как будто что то плохое.

Астру забыл написать еще.

Ну это даже не тонкие клиенты были, тонкий клиент подразумевает хоть и слабенький но процессор, а это были тупо устройства ввода и вывода без мозгов с сетевым интерфейсом вместо шины компа. Аналог тупых терминалов 60-х, только с графикой вместо текста и 100Мб сетью вместо RS232.

Так-то неплохая идея, на самом деле. Девайс хардварно отправляет в сеть нажатия кнопочек и мышевозение на сервак, сервак по сети шлёт сжатую картинку которая хардварно распаковывается во фреймбуфер отображаемый на дисплее. Можно вообще 1 FPGA микрухой (причём не самой жирной) на весь девайс обойтись (на ладно, двумя, вторая - DC-DC конвертер для питания матрицы и первой микрухи). Дубово и просто.

Ну не совсем прям тупые были https://github.com/tomverbeure/panologic-g2/wiki/Identifying-different-Pano-generations-and-revisions таки на fpga вполне себе софт-процессор натягивается.

Не, мне попадались с hardware decompression of MJPEG2 stream и насколько я понял из описания там процессорного ядра как такового вообще не было. Настроек в них никаких не было вообще. USB дырки девайса прокидывались на сервак наподобие usbip, а сервак гнал поток MJPEG2 в качестве картинки. IP по DHCP, протокол свой, на сервак (линукс) ставилась некая проприетарная софтина которая и работала с девайсами. Работать могло только в локалке. Ща поискал - не нашёл нифига. Короток был век китайских поделий. :)

китайских поделий

Ну UnTerminal от Advance Micro Research тоже бысто канул в Лету, хотя китайского в нём было ноль.

Ну это совсем древность. В те времена столько всего кануло в лету, что всего и не перечесть.