Что делать с ОС на ноутбуке

запускал с 1 гиг оперативе, и в этой же системе открывал лису с лором

Либо виртуоз либо врешь. Я на недобуке с 1 ГБ добился серфинга сайтов уровня Лора без жёстких матов только на win7 + K-meleon.
Ранее пробовал Ubuntu c LXDE - ни один нормальный браузер не работал вменяемо.

Вот мы и дожили. Любой старый ноут может управлять группировкой спутников или автоматической межпланетной станцией. Но его мощности не хватит на видосы на ютубчике.

Либо виртуоз либо врешь.

Я тоже на 1гб спокойно в лисе открываю ЛОР. Система при старте отъедает 80 мб (AntiX-x32 с fluxbox), с лисой точно не помню, 600-800 где-то. Нетбук HP compaq какой-то.

Ничего виртуозного. Весь гиг практически занят, еще часть уходит в своп на zram.

Используй как терминал :) Подключайся к виртуалкам по RDP — и вот у тебя уже как будто нормальный ноутбук.

2 МБ ОЗУ на мобильнике. Впрочем, хип можно расширить, но не намного.

А на десктопе с эмулятором и JVM получается статичный оверхед мегабайт на 300. Сама же Opera Mini копейки жрёт.

Здрасьтеприехали, а кто же платные подписки покупает, если не простые пользователи?

Просто требования «вменяемо» у зажравшихся высокой производительностью завышены ;)

На DOU вон сыроеды давеча обсуждали, что имеет смысл брать монитор с 120 FPS, потому что на 60 FPS плавная прокрутка несносно неплавная. А если этих неженок посадить за недобук с 1 ГБ памяти, то через пару минут этот недобук улетит в окно с требованием купить новый ;) Сыроеды и тут на первой странице треда отметились, ассумля, что все зарабатывают 300k/сек, как они ;)

Угу, это если виртуалка с видеокартой.

Сначала покажите мне мобильник с 2мб озу. Потом запустите в нем оперу откройте в ней 50 вкладок. А эмуляторы - так себе доказательства.

Опять же, какая версия оперы и что она может открыть. Браузер ради браузера никому не интересен.

Просто требования «вменяемо» у зажравшихся высокой производительностью завышены ;)

Неправду говоришь ты.
Хромы с Фоксами осиливали только запуститься. При попытке открыть хоть какой-нибудь сайт уходили в «зависон» минут на 5 вместе со всей системой (что на винде, что на убунте).

Или считаешь такое поведение недостаточно невменяемым?

K-Meleon на винде ощутимо подтормаживал, но открывал простые сайты за вменяемое время нескольких секунд и даже ютуб открывал и позволял посмотреть ролики в 480p, хоть и с крайне неприятными (но несмертельными) тормозами.

ну не сравнивай. я причём

Сначала покажите мне мобильник с 2мб озу

Здрасьте, выше ж показали. А бывает и намного меньше.

А эмуляторы - так себе доказательства.

Вообще-то к сабжевому кейсу релевантен именно эмулятор.

какая версия оперы и что она может открыть

А без разницы в целом. Страницу запускают же удалённые транскодеры, которые до сих пор работают на движке от Opera 12. Но для версий ≤4 чуть меньше лимиты времени на выполнение скриптов, это может быть критично в некоторых случаях; также ≤4 не умеют в частичное обновление слепка страницы, при каждом раундтрипе он перезагружается полностью. Но при этом на 4-ю есть крутой мод, сильно повышающий юзабельность на десктопе в том числе, а для более новых такого не наблюдается.

Эти подписки продаются только юрлицам, то есть корпоративным пользователям. Хватит шланговать.

Или считаешь такое поведение недостаточно невменяемым?

Конечно. Работает — уже хорошо. У Нас при перегрузе и на дольшее время система глохнет.

И очевидно, что если лиса так ведёт себя с одной вкладкой, то надо её тюнить; например, поотрубать всякие кэши в оперативке нахрен, и лимит памяти для жепьскрипта прикрутить.

При том, что Вы это делаете. WM — маленький компонент DE, как их можно противопоставлять?

А, Мы тред перепутали, думали, речь о YouTube Premium ;)

Но обновления по этим спецподпискам тоже тырят и выкладывают ведь.

Скачивать обновления безопасности с варезных сайтов — это как брать презервативы из мусорных баков.

На такого зверя лучше уж XP поставить, если руки чешутся.
Не, Fluxbox, LXDE и даже Xfce себя будут чувствовать вполне нормально, но тебе лучше XP.

Я тоже на 1гб спокойно в лисе открываю ЛОР. Система при старте отъедает 80 мб (AntiX-x32 с fluxbox), с лисой точно не помню, 600-800 где-то

Так надо некролису или палемун какой. 45-я лиса жрет на пустой вкладке 200 Мб, а 68-я 600. Разница есть. Причем, некролиса живет в одном процессе, а современная тормозит всеми ядрами. Как минимум 4 процесса запускает сразу, видимо предполагая, что юзер всегда мажористый, и меньше 4-х не держит.

Вы там зажрались, простые люди гондоны штопают годами.

Они нынче предполагают, что юзеру надо принудительная безопасность любой ценой, даже если система раком встанет, или программа вообще не заработает: пусть, мол, лучше не заработает, чем заработает небезопасно. Общая тенденция таковая нынче.

Они нынче предполагают, что юзеру надо принудительная безопасность любой ценой, даже если система раком встанет, или программа вообще не заработает: пусть, мол, лучше не заработает, чем заработает небезопасно. Общая тенденция таковая нынче.

Всё нормально. Это как с масками, большинству нацепили принудительно, меньшенство считает, что знает лучше.

Так надо некролису или палемун какой.

Я практически не пользуюсь нетбуком. Раз в месяц или в два обновляю – 10-15 минут и в коробку. Он проигрывает конкуренцию двум другим ноутбукам. Но лиса ЛОР открывает с приемлемой скоростью.

я ничего не противопоставлял. у ТС мало ресурсов, и следует отказаться от DE

Посоветуйте им суперклей вместо иголки и ниток. Есть основания предполагать «вау-эффект» от этой простой замены.

В масках хотя бы дома ходить не заставляют.

и следует отказаться от DE

Вы так говорите, будто они изначально нужны зачем-то.

Дорого, нитки можно дома вить, из конопли и шерсти.

всякие ТСы даже не задумываются, что у них стоит это DE, и что можно без такой жырноты обойтись

вы уже определитесь «перенаселение или экономия на спичках нитках»

Выкинуть ноутбук.

можно без такой жырноты обойтись

А вот это не факт. Что Вы с голым WM делать будете, на декорации xterm любоваться?

Любители противопоставлять WM и DE обычно рекламируют вместо WM всякие жирные комбайны, типа опенбоксов, осомов, а то и Enlightenment, в которых помимо задач WM напихана ещё куча всего, от панельки до целого рабочего стола или даже фреймворка. То есть выходит, что WM из состава DE как раз лучше, юниксвейнее и легковеснее, поскольку занимаются только своими прямыми задачами.

Как одно другому мешает?

Debian + xfce работать будут

Крыска не сильно легче гнома. Как и прочие синамоны с мате.

про голый тут рассказываешь ты. я писал про «с минималистичным софтом»

Любители

я тебе тогда посоветую tinywm

Гном на атоме с 2 шинами оперативы вообще не шевелился. Краска бегает, можно скрыть и даже идеей для жабы пользоваться в разумных пределах

У меня в шкафу валяется Viewpad10, атомный планшет. На нем гном вполне себе бодрячком был, на 2Гб озу. Я даже в вайне игрался в Космических рейнджеров. А вот кеды на нем тормозили, это да.

с минималистичным софтом

А что в этот софт входит? WM и иксы так тоже софт.

я тебе тогда посоветую

Не надо Нам ничего советовать :P

Я так понимаю, камень еще слабее, чем мой e350. Что-то на уровне c60-c70 по производительности. Попробуйте MX-Linux в дуалбуте, можно antiX. Из убунт можно попробовать Lubuntu, остальное мимо. Даже Xubuntu я бы не рекомендовал, не говоря уж об остальном (включая минт) - там так много gtk-шного тормозного г*на напихали за последние годы, что в итоге можно сильно испортить представление об «легковесном быстром линуксе».

всё, что требуется тс для выполнения его задач

там так много gtk-шного тормозного г*на напихали за последние годы

Типа виндузятная тормозная вебня не тормозит, ага. С чем сравнивать-то, с полутора реликтами на WinAPI? Так они и под Wine отлично работают, намного шустрее этих ваших GTK+/Qt. Кабы ещё сам Wine пошустрее грузился, в последнее время вообще жиреет на глазах (видать, из-за поддержки жирной же дриснятки).

Ну то есть среда в этот набор не входит :3

Как пример, есть HP 530 (вернее материнка с него + внешний небольшой монитор). 1 ядро 64 бит, 2 Гб ОЗУ. Установлен Debian 10 + Xfce. Браузер - Brave (блокирует рекламу, счетчики, вебизоры и прочую ненужную херню, серьезно разгружая web).

И хоть в основном использую его в различных целях тестирования, но вполне себе можно читать информационные сайты при желании и если в них не напичкано 20 метров скриптов и не открывать по 20 вкладок, то нет практически никаких тормозов. Можно также смотреть HD видео прям в Brave, при этом нагрузка процессора составляет около 60%. Через VLC проц всего на 20-30% грузит.

Так что ответ однозначно - да, на таком слабом оборудовании в описанных выше целях вполне есть жизнь.

Сейчас даже специально запустил, посмотреть htop. Запущен браузер brave, воспроизводится видео в 1 вкладке. Результат:

CPU: 50-60%
Mem: 762M
Swap: 0

Единственное, я хард заменил на SSD. И то, по причине, что старый HDD, в силу возраста, стал bad'ы выдавать.

Типа виндузятная тормозная вебня не тормозит, ага.

У меня на e350 винда работает адекватно, в отличие от гномовского говна в виде их магазина, например, которым мало того что пользоваться невозможно, так еще он по умолчанию стоит сейчас во всех убунтах, кроме K/Lubuntu. Про отрисовку гномшелла и прочего даже упоминать не буду. 2020 год, а Cairo по прежнему тормозное уг, хорошо хоть мозилловцам хватило мозгов отказаться от него в пользу Skia.

У думаю: остаться на Виндовс 7 или переходить на Линукс.

Петя, а кто тебя на линукс надоумил? Какой-нибудь линупсоид? Да не слушай ты их, сиди на винде, виндузятничег, хе-хе.

Ты про сам умрифокс забыл. На атомбуке кедогента нормально пёрла, кроме умрифокса, Щас стоит семерочка с хромом. Шевелится чутка получше, особенно по части браузинга.

в очередной раз это написал ты, заметь. могу только пожелать успехов в борьбе с соломенными чучелами