LINUX.ORG.RU

Где хорош Intel Optane 900p по сравнению с Samsung 950-970 Pro

 mlc, ,


0

1

Для реальных задач, а не в тестах. Чтобы имело смысл переплатить почти в 4 раза за туже ёмкость. Попробую список составить:

  • Для работы индексатора СУБД
  • Для большой нагрузки, которая быстро выработает ресурс
  • Если нужно обрабатывать очень много мелких файлов (компиляция и линковка чего-то крупного)
  • Там где есть какие-то затруднения с функцией Trim: нестандартные файловые системы для которых она не поддерживается или их отсутствие, например, для криптоконтейнеров или для СУБД, работающих на разделе.
  • Если нужна длительная нагрузка, например, непрерывно часами дрючить диск.

Я что-то упустил или лишнее вписал?

Есть интересная статья, в которой исследуется влияние optane на производительность fsync. А также работа кэша на основе диска optane. Статья написана как апдейт предыдущей, в которой вообще рассматриваются разные диски и их скорости в fsync.

https://www.percona.com/blog/2019/09/19/update-on-fsync-performance/

★★★★★

Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

точно не у тех, кто не понимает, как их база работает.

Что значит понимать, как работает база?

В разработке современной СУБД принимают участие различные научные сотрудники, математики, которые создают супербыстрые алгоритмы.

Ты собрался потратить ближайшие свои 1000 лет жизни на то, чтобы все это детально понять? Но спешу тебя огорчить, исходники DB2 неоткрыты.

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Логи можно для надежности хоть по фибре 100гигабитной выдавать в сеть. Там напрягов для процессора не будет. Тогда восстановить данные можно даже если их сумели испортить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да просто для поржать хотелось рассмотреть пром СУБД на ZFS в режиме sync=disabled, можно для куража еще прикрутить IDE диски в зеркало ZFS.

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну это «генитально», да.

В смысле DB2 может подумать, что они опупели?

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нормальный инженер должен разбираться, как работает его инструмент. а тот кто не понимает - именно, что эникей и говно, а не админ или программист. ещё скажи админу программировать не надо уметь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Это только если новенький сотрудник пришел, а ему показывают мол вот смотри с чем приходится работать. Диски у нас IDEшные, салазок не выдали..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

а что не так? это единственное, что ты смог осилить и поэтому считаешь это невероятным достижением для всех?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нормальный инженер должен разбираться, как работает его инструмент. а тот кто не понимает - именно, что эникей и говно, а не админ или программист. ещё скажи админу программировать не надо уметь.

Сравниваешь несравнимое, мало кто из админов детально знает как современная СУБД реализует свои фичи.

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а что не так? Ну какая связь между макакой и водителем сложной техники?

Зарплата админа СУБД на порядок выше макаки и физическая нагрузка на порядок меньше, по сути нагрузка только на мозг, целый день физически отдыхаешь прокручивая в голове различные шахматные партии факапов и борьбы с ними, в то время как аникей ползает под столом.

это единственное, что ты смог осилить откуда такие выводы?

и поэтому считаешь это невероятным достижением

откуда такие выводы?

для всех?

причем тут все?

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

мало кто из админов детально знает как современная СУБД реализует свои фичи.

смотря что понимать под детальностью. в любом случае - всегда есть трассировщики и профайлеры для детального понимания в каждом конкретном случае.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нормальный инженер должен разбираться, как работает его инструмент. а тот кто не понимает - именно, что эникей и говно, а не админ или программист. ещё скажи админу программировать не надо уметь.

Предлагаю тебе заняться дизассемблированием DB2.

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

смотря что понимать под детальностью. в любом случае - всегда есть трассировщики и профайлеры для детального понимания в каждом конкретном случае.

strace чтоли ухаха? осталось только отлаживать движок пром СУБД в IDA.

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у тебя ещё и с математикой проблемы.

dice.com

DBA: $70-100/h

support: $10-20/h

булочные в пример не предлагать

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

между аникей и админом, ковыряющим трейсы - пропасть

лично мне было бы лень ковыряться в трейсах, неужели нет других способов, TOAD, db2top, куча статистики оси и т.п.?

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Oracle кстати считается слишком сложным в плане поддержки по сравнению с DB2 и MSSQL, он в этом плане многим не нравится.

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

я говорю ты - эникей, раз не знаешь для чего dtrace используют.

неужели нет других способов, TOAD, db2top, куча статистики оси и т.п.?

они все дополняют друг друга, но главное в том, что иногда нужна детализация и пробирование не раз в секунду, а, например, 1000 раз в секунду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

кулхацкеры, добравшиеся до чего-то, что якобы приносит пользу от их ковыряния

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я говорю ты - эникей, раз не знаешь для чего dtrace используют.

доаа, все, кто не использует dtrace на планете Земля - они все аникеи, все верно, ахаха

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

квалификация админов тоже сильно отличается, и это не как не влияет на специализацию (аникей - это совсем из другой оперы)

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

ты бы хоть умных людей почитал и не позорился больше. у всех топовых дба, которые ведут блог, имеются статьи на эти темы, там подробно описывается как, что и почему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

при чём здесь не использует? тебе-то непонятна сама суть для чего этот класс инструментов можно применить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я тебе объясняю, что речь про DBA вообще, а не про топовых, топовые могут зарабатывать в 10 раз больше нетоповых, т.е. $1K/h

мне оно надо опу рвать ради топовости? $30/h вполне достаточно для размеренного безбедного безделья без каких либо свершений в глубинке РФ

как говорится нам нужны герои, но лучше держаться от этого места подальше :)))

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так и есть, не видел к сожалению, хотя очень хотелось бы

Хотя для того аппаратного хлама, который у меня был, нагрузка была очень приличная и удалось настроить достаточно хорошо.

a_buchinskiy
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.