802.11ac, Intel NUC, performance

macbook air <-wifi-> apple time capsule <-ethernet-> ubuntu PC

iperf -s
iperf -c 10.0.1.5     
------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.0.1.5, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 10.0.1.2 port 50874 connected with 10.0.1.5 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec   370 MBytes   311 Mbits/sec

Именно что. Как-то дохленько. А что дает iwconfig на убунте?

А это прямо с эйра на роутер (xiaomi mi mini):

------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.9.1, TCP port 5001
TCP window size:  129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.9.218 port 54189 connected with 192.168.9.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  81.8 MBytes  68.5 Mbits/sec

И на андроиде примерно та же хрень. Значит, дело не в макбуке, а в роутере. Что б такое подкрутить на нем?...

svu

И на андроиде примерно та же хрень. Значит, дело не в макбуке, а в роутере. Что б такое подкрутить на нем?...

А о каком роутере, собственно, речь?

xiaomi mi mini

NUC работает как сервер, клиентом MacBook air
iperf

Казалось бы, причём тут роутер ?

bdfy

Казалось бы, причём тут роутер ?

Что-то до меня не доходит смысл вашего комментария...

Что-то до меня не доходит смысл вашего комментария...

Для этого надо обладать третьим глазом, видимо...

устройство 1 -> роутер -> устройство 2 в идеальных условиях получим половину скорости от максимально возможной, на практике всё ещё хуже.

Ну вообще я выше в первом комментарии привел скоростной замер для своего Apple Airport

Вот тестирование на ixbt

http://www.ixbt.com/comm/airport-extreme-6g.shtml

Вот тест для китайского быдлороутера от Xiaomi

http://www.ixbt.com/comm/xiaomi-miwifimini.shtml

По ixbt не должно быть такой разницы же

bdfy

устройство 1 -> роутер -> устройство 2 в идеальных условиях получим половину скорости от максимально возможной, на практике всё ещё хуже.

Разумеется. Вот только 60 МБит/с у ТС, умноженное на 2 никак не дает 300 МБит/с. Поэтому я и спросил модель роутера, собственно.

svu

Для этого надо обладать третьим глазом, видимо...

Тонко. Оценил шутку.

Что интересно, скорость около 50 между клиентами, а если мерять от роутера до клиента, получается где-то 60-80. Так что не половина. Но все равно мало. Потому что далеко от 300.

а если мерять от роутера до клиента, получается где-то 60-80

пишут, что роутит этот роутер слабенько.

svu

Что интересно, скорость около 50 между клиентами, а если мерять от роутера до клиента, получается где-то 60-80. Так что не половина. Но все равно мало. Потому что далеко от 300.

Да хрен бы с ним, как говорится. У меня около 72 МБит/с на 802.11n работает. Полагаю, что следует вам роутер заменить.

bdfy

пишут, что роутит этот роутер слабенько.

У ТСа результаты практически такие же, как и у IXBT. Разве должно быть как-то по-другому? Может у него, как и у меня, все стены в квартире из жуткого железобетона, который вообще излучения никакие не пропускает?

А это прямо с эйра на роутер

Ты наверно каких-то пионерских прошивок от васянов понаставил

пишут, что роутит этот роутер слабенько.

Где пишут?

У ТСа результаты практически такие же, как и у IXBT. Разве должно быть как-то по-другому?

Вроде у ихбт к 200 подходит?

Ты наверно каких-то пионерских прошивок от васянов понаставил

Обычная пандорабокс. Ничего экстремального.

пандорабокс. Ничего экстремального

НЕОБУЧАЕМЫЕ

НЕОБУЧАЕМЫЕ

О да, конечно, надо было оставаться на нечитаемом китайском. Опенврт - это такой экстрим!

svu

Вроде у ихбт к 200 подходит?

А если попробовать оба устройства вплотную к точке доступа?

svu

Вроде у ихбт к 200 подходит?

Да, только ты обрати внимание, что у них только одно устройство из двух по воздуху подключено.

Опенврт - это такой экстрим!

Это не экстрим, а лотерея в зависимости от железа.

Это не маловато ль для ac?

Тебе ещё повезло, что эта вундервафля 7260ac работает. Мне они знатно крови попили.

Да, только ты обрати внимание, что у них только одно устройство из двух по воздуху подключено.

??? Я вижу там тесты WLAN1-WLAN2. Не?

Тебе ещё повезло, что эта вундервафля 7260ac работает. Мне они знатно крови попили.

Хочу подробностей!

svu

??? Я вижу там тесты WLAN1-WLAN2. Не?

Прошу простить, похоже я слепой.

Это не экстрим, а лотерея в зависимости от железа.

Но это ж не повод мучаться с иероглифами.

На штатной прошивке роутера wifi работал нормально?

Я так понимаю, что бы вафля работала на максимальной возможной скорости, на точке нужно вырубить все поддерживаемые стандарты (g, n), кроме максимального (в данном случае ac). У тебя так? Иначе, проверь и сравни скорости.

Ну, и конечно скорость между клиентами AP будет в 2 раза меньше, чем между AP и одним из клиентов. NUC у тебя это что, AP или один из клиентов?

На штатной прошивке роутера wifi работал нормально?

Работал. Так и это работает. Только медленно. А скорость со штатной я не измерял - она на нем была всего пару дней после доставки из Китая:)

Но это ж не повод мучаться с иероглифами.

Ну так кто виноват, что ты такое взял? Используй переводчик. Тебе же не каждый день его настраивать надо.

на точке нужно вырубить все поддерживаемые стандарты

Это почему??? Нафига вырубать 2.4ГГц, если ас работает на 5? Где боттлнек?

Во, специально для таких дубовых даже сделали https://chrome.google.com/webstore/detail/rumiwifi/mbiehbednoakmhlmjcpgpcioce...

навеяно тредом в толксах: ThinkPad T540p + 802.11ac (комментарий)

если у тебя точка поддерживает два канала (то бишь, две вайфай сети) (а судя по всему раз ты упоминаешь 2.4, значит поддерживает) будет разумно завести одну 2.4 для совместимости и назначить её g. А 5ГГц сделать только ac без совместимости. Проверь, 2.4 можешь пока совсем отключить.

Дело в том, что конфигурируя ac совместимым с g и n - оно будет работать только с низкой полосой пропускания. По крайней мере так было с n, и у меня это воспроизводилось.

А 5ГГц сделать только ac без совместимости

Оно только так и есть, как я понимаю. Никаких опций совместимости не вижу.

навеяно тредом в толксах: ThinkPad T540p + 802.11ac

Что характерно - у меня тоже глючило (ошибки фирмвари), пока не прибил гвоздями отключение управления питанием для модуля ядра. Пока вроде т-т-т.

специально

Спасибо. Но там дело не только в иероглифах, а в общей тупизне китайской прошивки. Лучше уж поставлю что-то, сделанное более пряморукими.

У меня оно так работало даже под виндой с любыми драйверами (включая те, где якобы это пофиксили).
На форумах (особенно ноутбучных) всё ещё мучаются.

В итоге - новая ревизия в виде 7265ac :(

Обычная пандорабокс.

А почему не падавана?

В итоге - новая ревизия в виде 7265ac :(

Надо посмотреть. Найдется ли пси-е карточка для моего нука на этом деле...

А почему не падавана?

Исторически сложилось. Вот думаю как раз сейчас, почему не.

Кажись нет 7265 для pci-e. Толко NGFF. А это мне не запихать в nuc

https://wikidevi.com/wiki/Intel - погрепай по 7265, там и PCIe есть.

Наверное, svu имел в виду mPCIe. С таким разъёмом сетевых карт новее 7260 у Intel действительно нет. А PCIe — это электрический интерфейс, он у всех карт одинаковый (в отличие от разъёма).

вангую замену роутера на что-нибудь более вменяемое

А вообще, то в современном мире AC чипы и дровишки для них работают далеко не у всех иделаьно, приходилось копаться.