LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

quad crossfire же.
Иначе как хостовая система будет вывод libastral.so выводить на экран?

devl547 ★★★★★
()

У kvm накладные расходы нулевые, это тебе не ынтерпрайз. А есть еще KSM. Но учти что венда постоянно насилует жесткий и процессор.

steemandlinux ★★★★★
()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)

Для того, чтобы без проблем крутить 3 виртуалки KVM, две с линуксом, одна с виндой, память на каждой виртуалке - 1 Гбайт, нужна соответствующая предполагаемой нагрузке конфигурация сервера.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

То есть серверное железо не нужно? Можно любую мать под память DDR3 и встроенным видео, хоть эту https://market.yandex.ru/product/7312452 и 4 гига памяти?
Проц AMD или Intel?
Хард - любой двухтерабайтник? Скорость харда для KVM не важна?
Блок питания какой? Какие марки сейчас в плане надёжности котируются? Всё-таки работать предстоит в режиме 24/7.

sunny1983 ★★★★★
() автор топика

Core i3, 4 Гб оперативки, SSD на 256 Гб.

Deleted
()

CPU Intel Pentium G3450 3400 МГц, RAM DDR3 8 ГБ, HDD 2000 ГБ, Intel HD Graphics, БП 400 Вт

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunny1983

Ну смотри, всё зависит от количества денег, которые ты хочешь потратить.
Хочешь надёжности - бери сервачёк с дублированным питанием, собери рейд и бэкапы скидывай куда-нибудь ещё. Хочешь более шустрого io - возьми сервачёк с более, чем 4мя отсеками под диски и raid контроллер с батарейкой.
Кстати, неплохой refurbished сервак можно найти в р-не 30 килорублей.

Deleted
()

Про нагрузку ни слова не сказали.
Для трех KVM виртуалок, которые абы как работали сервак не нужен. Крутил до 8 виртуалок на десктопной матери с процом amd fx tm 8120 с 16ГБ оперативки на одном 4ТБ винте и в принципе все работало.
Сейчас переехал на норм сервер - резервные БП,RAID controller, корзина на 12 дисков, для критичной KVM виртуалки под виндой докупил SSD диски. Ввод вывод у КВМ узкое место, чем современнее процы и железо специально для kvm тем лучше. чем удобнее серверная платформа думаю говорить не нужно

Vlad-76 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vlad-76

Про нагрузку затрудняюсь сказать.
На одной из виртуалок будет крутиться приложение Carbon Reductor, система - CentOS v.6.7 (единственный дистрибутив под который приложение собрано), на другой будет крутиться «Магазин приложений Eltex» (система - Debian, та же ситуация).
Назначение для винды ещё не придумал. Вообще сервер нужен будет чтобы тестировать различные мощные сетевые инструменты, с которыми я ещё не определился нужны они или не нужны и соответственно на боевой сервер ставить их нельзя. Возможен вариант перевода виртуалки из тестового в боевой режим 7/24, если программа будет сочтена нужной. На винде возможно будет запускаться система мониторинга D-view. Ещё возможно подниму NOC project, но не в виртуалке, а как отдельный сервис. Мониторить надо сеть из 300 устройств.
Пока ключевые вопросы по конфигурации:
1) хард SSD или обычный?
2) проц Intel или AMD?
3) память 4 и 8 Гбайт?
4) модель блока питания

sunny1983 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: sunny1983 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sunny1983

1)всё завсит от требований софта к io. мне кажется хорошим стартовым решением будет raid10 из 4х дисков.
2)как хочешь.
3)при мизерной разнице в цене лучше пусть будет побольше.
4)тут где-то был тред выбора бп.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

1)всё зависит от требований софта к io. мне кажется хорошим стартовым решением будет raid10 из 4х дисков.

Для RAID10 как собирать: с помощью mdadm или аппаратный контролер брать?

sunny1983 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sunny1983

Вполне можно жить на mdadm. Только с грабом пришлось повозиться, т.к. он raid10 не умел, как сейчас с ним дела - не знаю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А зачем его с грабом дружить, можно же сделать загрузочный раздел с /boot RAID1:
Создаю 4 раздела на 4-х дисках:
sda: sda1, sda2, sda3, sda4
sdb: sdb1, sdb2, sdb3, sdb4
sdc: sdc1, sdc2, sdc3, sdc4
sdd: sdd1, sdd2, sdd3, sdd4
потом объединяю их в RAID
md0 - RAID1: sda1, sdb1, sdc1, sdd1
md1 - RAID10: sda2, sdb2, sdc2, sdd2
md2 - RAID10: sda3, sdb3, sdc3, sdd3
md3 - RAID10: sda4, sdb4, sdc4, sdd4
и соответственно использую их:
md0 - /boot
md1 - swap
md2 - /
md3 - /srv или /var
Или это ничего не даст и глупость?

sunny1983 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sunny1983

А сколько человек гоняет трафик через Carbon Reductor? Как он работает? netflow, mirror, forward?

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunny1983

Не совсем корректный вопрос. Для твоей ситуации нет смысла брать аппаратный контроллер.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sunny1983

Carbon Reductor не нужно ставить в виртуалку,производительность не гарантирована и т.д - железную сетевуху надо хорошую. Вообщем редуктор и виртуалка не совместимы. Даже на тест
SSD - дорого, но быстро. Надо считать iops-ы для выбора жесткого и необходимости RAID для Ваших задач.
300 устройств если пинговать только - то это не задача - можно и в виртуалке. Быстрый RAID - это 10 ый.
Память не стоит больших денег - поставьте сразу 16ГБ, SWAP linux-у вроде как нужен - но ИМХО если процесс будет выполняться из SWAP - т.е. у Вас реально РАМ не хватает - система умрет.

Vlad-76 ★★★★
()
Последнее исправление: Vlad-76 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sunny1983

смотря какая загрузка софтварного рейда. - опять же если Вам тестить только - то может и одного SSD будет достаточно - и по объему и по iops. Если надега - и оперативность уровня продакшена - то лучше аппаратный RAID.

Vlad-76 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.