Профит от SSD не такой, как хотелось бы.

даже самый дешёвый ssd на случайном доступе обойдёт самый быстрый hdd раз в десять

Стокгольмский синдром заставил тебя купить intel? Ты в курсе, что там sandforce?

Этот случайный доступ ещё надо задачу такую найти, где оно будет играть. ничего, кроме загрузки ОС, в голову и не приходит.

в курсе, только мне об этом ничего не говорит. Мне нужна разница в работе, а по факту одно и тоже.

а для всех остальных задач у тебя ФС резко становится дефрагментированной, и все нужные данные резко становятся последовательными?

Если у тебя достаточно много оперативки и не самый тормозной хард то профит от ссд видно только при первом запуске софта и при необходимости записи большого числа файлов, например при сборке крупного проекта.

А какой профит ты хотел бы?

зашел в конфигурацию сата, стоит IDE

А на картинке «Auto» стоит. Ставь принудительно AHCI/Native и не забудь в initrd добавить модуль ядра «ahci». После перезагрузки проверь:

dmesg | grep ahci

и как в initrd добавить?

12gb оперативки, hard WD какой-то(черный)

Timing buffered disk reads: 400 MB in 3.01 seconds = 133.08 MB/sec

Херня какая-то, а ты discard в fstab добавил?

Должно быть

Timing buffered disk reads: 1170 MB in  3.00 seconds = 389.60 MB/sec

12gb оперативки

Ускорение будет явно заметно только при загрузке и запуске чего-то жирного, как LibreOffice и то, только при первом запуске.

Timing buffered disk reads: 682 MB in 3.00 seconds = 227.30 MB/sec

Всё равно, как-то печально. Вопрос про discard остается.

Фрагментация в современных файловых системах не превышает пары процентов. Десктопных задач, упирающихся в диск, я не знаю. Кеш работает. Если брать серверы, то там уже и сравнивать не с одним диском надо, а с хорошим массивом.

Я не понимаю о чем речь. Можно при вопросе, сразу разворачивать, что и зачем надо и где включать? Например krita жирное приложение?

Для Sata ii - это почти предел, вообще-то.

и как в initrd добавить?

Ну я не знаю как в твоём линуксе это сделать. Есть варианты:

update-initramfs
make-initrd
mkinitcpio
...
вручную

Transport: Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6

SATA II

Ну вы поняли

Этот случайный доступ ещё надо задачу такую найти, где оно будет играть

кэш браузера

что на счет выравнивания?

А как discard относитмя к тестированию всего диска через hdparm -t /dev/sdb?, а не ФС?

hard WD какой-то(черный)

Был бы зелёный - было бы заметнее.

12gb оперативки

Файловый кеш, файловый кеш.

Вот и я о том же, нет же смысла его мучать, если нет сата3?

Вот, то есть, можно его назад оттащить, потому что профита от него не вижу.

Любая задача, кроме числодробилок каких-нибудь, упирается в диск. Запускаешь программу? Головки скачут туда-сюда, собирая валяющиеся в разных местах файлы. Открываешь каталог? Головки скачут туда-сюда, собирая валяющиеся в разных местах файлы. Просматриваешь фоточки в своём фотоархиве? Головки скачут туда-сюда, собирая валяющиеся в разных местах файлы. Шаришься по аудиоколлекции, выбирая что бы послушать? Головки скачут туда-сюда, собирая валяющиеся в разных местах файлы. Обновляешь систему? Головки скачут туда-сюда, собирая и записывая валяющиеся в разных местах файлы.

Короче, прекращай тупить, наркоман.

Так можно решить мою проблему и сделать заявленные 460 чтение?

Не покупай больше SandForce, даже если там написано штеуд.

Нет, хотя бы потому, что у тебя sata 2.

Это что за современная файловая система?

НУ может не заявленные 460, но хотя бы на скорости сата 2 - 375

Головки скачут, но не так быстро, как тебе кажется. Фоточки раскрываются так медленно, гамло подгружает данные медленно. Аудио это вообще не задача.

Да любая, кроме FAT или xiafs какой-нибудь.

хотел замутить фейк, но вышел фейл

Мне-то как быть?

А что за материнка, которая не умеет SATA 3? У меня просто такое же ограничение, но я ноутбук брал 5 лет назад.

Так я материнку брал 5 лет назад. Asus p6td deluxe=)

Лол, что у него упирается в процессор? Профит от ссд очевиден даже на атоме.

У опа спрашивай:

Скорость выросла в приложениях максимум на 5%, и то не во всех

Чудо ntfs при наличии 90% свободного места сует большие файлы в занятую часть.

Браузер.

Народ, так можно это исправить, хотя бы до 375 мб, чтобы чтение было, или можно тащить его сдать, потому что такая херня за 5к мне не нужна.

тебе реально нужна большая линейная скорость?

НУ а смысл мне покупать тогда ссд? Я лучше себе бы хард купил или больше оперативки. То есть я потратил 5к, а получил тот же хард только на 120 гб, разумно?

да иди покупай уже, не ной

Хахах, анонимус, ну ты чего, расслабься;)

Маленький, медленный, SATA то у тебя хоть быстрая? Что за мамка, куда подключен, какая скорость в биосе выставлена? У меня с SSD-шек загрузка происходит где-то за 2-3 (ну может 5) секунды с момента нажатия кнопки питания. Да, скорость чтения у тебя более-менее терпимая, хоть и маловата. Во что ещё у тебя может упираться производительность?

разумно?

он ещё и сдохнет у тебя через год

Отформатируй в btrfs с ssd и compress-force.

SSD на sandforce поплохеет. Они и так внутри себя данные сжимают.

Так Сата 2.6, подключено соответственно в сату. Мамка p6td deluxe проц i7-960 память обычная 12 гб 1333 ддр3 обычный винт видюха hd6970 ati включается комп за 1-15 мин

Скорость чего и где это посмотреть?

http://itmages.ru/image/view/3063421/c33b44dc
http://itmages.ru/image/view/3063420/7f1bebb7
http://itmages.ru/image/view/3063419/2949e739
http://itmages.ru/image/view/3063418/8c09b136