LINUX.ORG.RU

Сеть на 3 км. с прямой (почти) видимостью

 ,


4

2

Здравствуйте, товарищи!

На работе наконец-то решили отказаться от ужасных 3G модемов, но... здание находится в 1-1.5 км от дома с подключением, возможности протянуть провод нет. Между зданиями небольшая роща, а в остальном видимость хорошая. Есть у кого реальный опыт создания такой сети? Какое оборудование* выбрать?

*бюджет 10-15к


ужасных 3G модемов, но... здание находится в 1-1.5 км от дома с подключением, возможности протянуть провод нет

возможности адекватно рассчитать уровень сигнала видимо тоже...

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Смотрел. Хотелось бы что-нибудь попроще. Вроде этого (спасибо, anonymous!) см. Ubiquiti NanoStation M5. Работал кто с такой? На Ямаркете отзывы хорошие, да и цена приемлемая.

Ya-NET
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ya-NET

ну тогда попытайся на микротиках сколхозить. Например, MikroTik SXT Lite2 плюс пара poe инжекторов. Только тут по любому вляпаешься в получение разрешений на такую сеть.

kombrig ★★★
()
Последнее исправление: kombrig (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kombrig

Если не трубить об этом то и разрешения не нужны, работает несколько лет пара сеток таким образом, проблем нет.

gorgoot ★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

С разрешением, конечно, печально будет возиться (с нашей бюрократией). Покажу директору, что есть, а там пусть решают... Когда все подключим - отпишусь. Всем спасибо за помощь!

Ya-NET
() автор топика
Ответ на: комментарий от kombrig

Ну, если написать на оборудовании чьё оно то ССЗБ, а физиков не трогают, там мощность передатчики (не антенны) в допустимых пределах, если Я ничего не путаю.

gorgoot ★
()
Ответ на: комментарий от gorgoot

Не вариант

...влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств...

А «добрые» люди всегда найдутся!

Ya-NET
() автор топика
Ответ на: комментарий от gorgoot

Путаешь - разрешено до 100 мвт, а у микротика 1 вт. Плюс ТС описал, что там юрлицо.

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

Что за m4? m3 стоит дороже, а в условиях «несовсемпрямой» видимости 2.4GHz предпочтительней 5GHz, особенно если «вспомнить» за зоны Френеля. Если положить болт на надзорные органы и пошманить с прошивкой можно выйти за стандартные частоты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

Скорее антенну упрут знающие люди, чем это сделает роскомнадзор которому еще надо будет как то узнать чья это железяка. Но, лучше делай так, как считаешь нужным.

gorgoot ★
()
Ответ на: комментарий от gorgoot

Сами по себе линки говно. Там где микротик стабильно месяцами дает приличный канал Ubnt может завтра из-за фазы луны просто отвалиться или начать сыпать потерями. Сиди потом скачи по частотам и мощностям, подбирай. Ну и плюс у микротика есть nv2 - он дает нехилый такой буст к прокачке канала.

Alsvartr ★★★★★
()

возможности протянуть провод нет.

Почему нету то?

Где антенну без разрешения и лицензии хочется поставить, там и кабель прикопать можно

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Работаю последние несколько лет с наносами, ни разу с таким не сталкивался, линки стабильные, аптаймы месяцами. Сужу да же не по работе, а по дому.

gorgoot ★
()

Архитектура «оптика-по-ёлкам» — наше всё. Даже не думай про радиолинки. Вообще. Никогда. Сделаешься параноиком. Туман/дождь/снег/обледенение/«грозы в начале мая». Представители флоры и фауны (крылатой, четвероногой, двуногой).

Тем более за 15к рублей.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

Ubiquiti NanoStation M5. Работал кто с такой?

Я работал. Всё с ними хорошо. Делали беспроводную сеть из нескольких антенн на расстояние почти 20 км. 100мб получали.

v9lij ★★★★★
()

Помнится одна контора сильно страдала из-за нескольких деревьев закрывавших прямую видимость. Летом, во время дождя и некоторое время после него, оно либо совсем умирало, либо скорость дико падала.

По-любому нужно брать оборудование на время для тестирования.

vel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

разрешение получить — нефиг делать, надо токо время и деньги, но многие и так работают

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

Ubiquiti NanoStation M5.

Умеет 5ГГц. У меня дома M2, которая такая же, но не умеет 5ГГц. Получаю интернет от такой же точки в 200 метрах. Очень стабильно. На 1.5 км может и не потянуть.

imul ★★★★★
()

«Оптика-по-елкам» не наш вариант, но звучит круто! Вариант с попробовать, а потом купить отличный, будем искать такие варианты. Предложу ubiquity NS 5 и пусть решают. Повторюсь, всем еще раз спасибо!

Ya-NET
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Широкая дорога и памятник ВОВ между.

Ya-NET
() автор топика

есть-копать кабель

вайфай-первый туман или дождь потеря пакетов 80% и постоянный дисконект и минутные восстановления соеденения(привет сертификатом которые дофига весят)

кастомное радиосоеденение-медленнее 3G,и надежность такаяже(коненчо если тыщ за 50+ усилитель с антенной метров на 20+ то понадежнее будет)

вообще все просто-хочеш интернета веди его сам,я так себе и всему району вел половину коммуникаций(включая интернет кабел с копанием траншей,прокапывая асфальт на дорогах в перекрестках,на пару километров),а кому надо-интернет конторе-нет,государству-да фиг там,забыл в какой стране живешь?

g1966464
()
Ответ на: комментарий от vel

Помнится одна контора сильно страдала из-за нескольких деревьев закрывавших прямую видимость.

Будто прямая видимость - это хорошо.

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Прямая видимость - это хорошо, а отсутсвие помех еще лучше.

Ретрансляторы конечно тоже никто не отменял, но им нужно электричество да и денег они стоят.

1.5 км в чистом поле может и будет работать, а в городе очень сомневаюсь.

vel ★★★★★
()
Последнее исправление: vel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vel

Прямая видимость - это хорошо

Мда... Ты когда-нибудь думал, что это может быть не так?

andrew667 ★★★★★
()

Mikrotik SXT 2.4 один линк 3 км, второй линк 3.5 Км, + есть линк на Mikrotik Metal 5SHPn но с «тарелками» на 56 км на 5 Ghz, полет нормальный.

pavel38 ★
()
Ответ на: комментарий от g1966464

вайфай-первый туман или дождь потеря пакетов 80% и постоянный дисконект и минутные восстановления соеденения

Как там в нулевых?

gorgoot ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.