Помогите, пожалуйста, выбрать ноутбук из двух вариантов (характеристики в описании)

кря...
хдд это затычка, которую вендоры пхают в ноутбуки, тем самым разводя клиентов еще на дополнительные траты.

только ips, only hardcore!

Что посоветуете выбрать именно Вы?

Что-то, где не более 2 Гб оперативки.

не более 2 Гб оперативки

Это намек на планшет на ондроеде?

Бери тот, что с ips экраном.

Спасибо за ответ, но SSD я ставить не смогу поставить по многим причинам, увы.

Я бы взял второй. IPS, лучше видяшка, съемный акк (можно купить второй для резерва в поездках), винт + некий SSD кеш (SSHD? или просто 24 гига SSD?). 802.11ас - ИМХО особо и не нужен.

3) Что посоветуете выбрать именно Вы?

ни то, ни другое

SSHD? или просто 24 гига SSD?

Увы, SSHD - гибрид.

802.11ас - ИМХО особо и не нужен.

Вроде, у 802.11n максимальная реальная скорость что-то около 50Мб/сек, то есть полезного трафика около половины - ~25Мб/сек, а это лишь два мегабайта в секунду о_О

Я что-то путаю, да?

не, не путаешь
у меня именно так и работает %-(

пишут, что длительная работа при подключенной зарядке очень быстро убивает аккумулятор

работа аккумулятора в резервном режиме убивает аккумулятор? Что за удак такое пишет?

Я без всякого n больше прокачиваю по воздуху. Смотри в чем затык.

работа аккумулятора в резервном режиме убивает аккумулятор? Что за удак такое пишет?

Много кто, стоит сказать. Но есть разные мнения. Да вот и пример: пишу со стааааренького ноута Packard Bell TM82, который от батареи работал без приуменьшения... раз десять за весь срок эксплуатации (три года). Сейчас у него батарея дохлая почти что полностью: заряжается не более 12% (именно что ее емкость стала такой, калибровка не помогает), от батареи держит минуты полторы. Как такое возможно объяснить? О_о

SSD я ставить не смогу поставить по многим причинам,

Если не секрет, что за причины?
По сабжу - хз, характеристики почти одинаковые. У MSI, на мой взгляд, дизайн приятнее.

Если не секрет, что за причины?

Нет, разумеется!

1) Личная неприязнь к сабжу из-за некогда потерянных данных (SSD помер до того, как я успел сделать бэкап - в дальней поездке). Был какой-то Kingston на всеми ругаемом чипе, модель точно не помню. Кот в мешке, короче.

2) Ресурс у SSD меньше, чем у HDD при моем стиле использования.

3) HDD, встроенный в ноутбук, придется выбросить, да еще и SSD хороший прикупить на немаленький объем (~400гигов данных из которых не хочется выбирать что удалять). Денежный вопрос, проще говоря.

4) Лень возиться. Надо купить салазки, купить SSD, разобрать ноутбук, вкорячить все это добро как-то.

5) Как по мне, так хорошие SSD не на mSATA, а на PCI-E. В данном случае установить такой не получится ни в первый девайс, ни во второй.

Замечу, что все вышеперечисленное исключительно является моим мнением, на абсолютную истину совершенно не претендует.

Вроде, у 802.11n максимальная реальная скорость что-то около 50Мб/сек, то есть полезного трафика около половины - ~25Мб/сек, а это лишь два мегабайта в секунду

Держите норкомана

Видимо, и вправду напутал. У n по стандарту 300 мегабит «радио» указано, оказывается.

ASUS ни в коем случае не брать, имею сие поделие, 5400 rpm тормозит безбожно, все в него упирается...

А в остальном железка сносная? Расскажите, интересно же! :)

К сожалению, не именно эта модель, именно диск по конфигурации совпадает.

Хм. Скажите, а случаем скорость записи не знаете? DD, вроде, пишет - может, записывали что...

Да, насчет аккумулятора - имхо, взял бы ноутбук со съемным. Особенно, если это ультрабук - в них ставят тонкие батареи малой емкости, купил бы запасной на случай потери последней «в ноль», так как везти в сервис для замены не комильфо.

Не замерял, надо будет заняться.

О! Если не сложно, буду премного благодарен :D

Кстати, делается весьма-таки просто - dd по окончанию записи выдает среднюю скорость. То есть можно померить так: «dd if=/dev/zero of=файл», секунд через 10 можно прервать выполнение по CTRL+C и dd укажет среднюю скорость

1477672960 bytes (1.5 GB) copied, 9.51264 s, 155 MB/s

1477672960 bytes (1.5 GB) copied, 9.51264 s, 155 MB/s

Огромное спасибо! :)

А модель случаем не с 4GB? Просто представить себе не могу, что может тормозить с достаточным количеством ОЗУ и таким диском (150 мегабайт на запись, пусть и последовательно! у меня WD 7200rpm десктопный и то меньше выдает, в районе 110мб...)

С 4. Вообще, сейчас, когда поставил i3, тормоза редко бывают. А вот с XFCE, KDE, оффтопиком при любой операции - хоть открытии меню - диск резко выходил из «спячки» и пока он раскручивался наблюдалась явная задержка. Наверно, виноваты менеджеры питания и иже с ними. А может, перемену к лучшему оказал арч с системд. Не знаю :D

Из этих двух очевидный Asus

боюсь адских лагов с 5400rpm

после SSD всё адские лаги, там какой-то кэш на 24 гб, хотя что он там вздумает кэшировать, хрен его знает, напрямую им управлять вроде нельзя.

http://ru.aliexpress.com/premium/crucial-m4.html?ltype=wholesale&SearchTe...

Убивай, пробуй.

Наверно, виноваты менеджеры питания и иже с ними.

Да, видимо, проблема была в этом - слишком рано останавливали диск, а все в ОЗУ не помещалось. Вот сам развлекаюсь с сей проблемой :D

Большое спасибо за помощь!

Вроде, у 802.11n максимальная реальная скорость что-то около 50Мб/сек, то есть полезного трафика около половины - ~25Мб/сек, а это лишь два мегабайта в секунду о_О

Без MIMO - до 150 мбит/с в сумме, реальна скорость при этом порядка 50 мбит: http://www.speedtest.net/result/4249576026.png

С MIMO - в 2 раза выше.

(7200rpm против 5400rpm)

без разницы

ОЗУ тебе хватит 4 гб.

«Особенности» прошивки контроллера, программируемое старение. Можете попробовать снести батарею к кому-то, умеющему их перешивать. Хотя, как по мне, проще купиь у китайцев новую.

Ну и да, аккумуляторы со временем тоже деградируют. Даже если просто заряжены до упора и лежат на полке.

Собери пк + для походов lenovo 220 на ebay (ips, >1366x768 ~ 15-20кр).

Клава ноута и 15.6" .. Лучше комфортно 1 или лучше 2 монитора + хорошая (возможно черри) клавиатура.

Жесткий - только SSD (от 60gb). Можно кидать бэкапы на hdd..

Обойдется все ~50кр-60kр.

Оно в Москве в наличии дешевле!

В ноутбук HDD это бред полный, в десктопе ещё ладно. Возни много со сменой, так что лучше сразу с SSD брать внутри. Щупал ноутбук с SSHD - вообще тормоз, и не скажешь что там гибридный (но может модель неудачная).

PS: несколько раз ронял свой ноутбук с высоты стола в включенном состоянии, мне страшно представить это с HDD

Вроде, у 802.11n максимальная реальная скорость что-то около 50Мб/сек, то есть полезного трафика около половины - ~25Мб/сек, а это лишь два мегабайта в секунду о_О

Да, у меня 100Мегабайт в секунду (торрент клиент) и выше через несколько стен, где-то скрины тут выкладывал.

Если SSD не доверяешь, то и SSHD не бери - там у SSD части тоже хз что с ресурсом, если этот 24Gb кеш сдохнет, то всем данным хана.

MSI почти на кг легче. У него одна видюха - меньше головняка в linux. Ну и 802.11ac позволит тебе работать в 5Ghz сетях, они меньше зашумлены.

802.11ас - ИМХО особо и не нужен

в 2015 году покупать ноут без AC - это деньги на ветер. И скорость выше, и батарею меньше жрёт, и с соседями не пересекается.

802.11n - 100Мегабайт в секунд и выше через несколько стен,

Это 800 мегабит в секунду. Врёшь явно

Да, перепутал, прошу прощения. Изначально то я правильно написал, но потом запутался от поста dk-. 100мбит+

И скорость выше, и батарею меньше жрёт, и с соседями не пересекается.

Еще б этих дурацких гео ограничений не было :(

В 2015 году покупать ноут на убогой тн матрице ради 802.11ас - деньги на ветер. Потому что вайфай карточку махнуть не проблема, а матрицу - не выйдет.

А 802.11ас - после того, как несколько соседей купят себе такие же, скорость скатится в унылое г-но.

на убогой тн матрице

вообще не влияет. Я столько видел IPS, на которых куча косяков делают их полным отстоем. Тут надо смотреть конкретно какие реальные показатели матрицы, а не то что TN отстой, а XXX - супер. У тех же air от apple есть TN матрицы от samsung - там обфапаться можно, а вот от LG весьма средние.

Еще б этих дурацких гео ограничений не было :(

У тебя сам адаптер\роутер 100мвт не умеют выдавать, не парься.

У тебя сам адаптер\роутер 100мвт не умеют выдавать, не парься.

Я смотрел на airport extreme, там указано что максимальная скорость ограничена из-за региональных особенностей.

airport extreme не юзал, если он аппаратно может более 100мвт выдать, то в настройках смени страну на Боливию(BO) - там 300мвт лимит

а вообще только хуже от этого станет, тк мощность передатчиков на всех устройствах должна быть симметрична, AP своёй мощой глушить клиентов будет

Как такое возможно объяснить?

Аэмдэ.
Нахрен надо было брать ноутбук, если он даже от полной батареи не работает четверти часа?

У меня ноут с интелем, 48 ватт-часов батарея за три года эксплуатации использовалась раз двадцать, сейчас в неё влезает 45.6 ватт-часов.

Не знаю как в этом 5400, но в нормальных оно просто как отдельная железка со своими разделами работает.

Современный литиевый аккумулятор за год лежания на полке в заряженном состоянии продеградирует на 2-5%

Нормальные ноутбучные HDD запарковываются при падении.
А в нормальных ноутах рядом с HDD так мягко, что падение на бетонную плиту с пары метров скорее матплату расколет, чем диск.
Гораздо вредней просто в руках вертеть его во время работы или в транспорте пользовать.

что-то у тебя совсем каша в голове, почитай матчасть