Выбора HDD тред

ноутбучные hdd сами по себе тонкие, я давно понял, что это лотерея
Как и с телефонами, к сожалению.

я серверные hgst ultrastar сую и в пк и в сервера

С ноутами дела не имел, к счастью :)

Пропускная способность современного диска упрётся в пропускную способность первого SATA, так что брать ssd в случае этой версии контроллера вообще не имеет смысла. Но производительность будет конечно выше, чем у IDE диска.

Если вы не понимаете то, о чём я написал, то просто идите дальше, не нужно отвечать.

тебе яснее? мне с тобой уже давно все ясно, помощник младшего эникея.

так что брать ssd в случае этой версии контроллера вообще не имеет смысла.

Если вы не понимаете то, о чём я написал, то просто идите дальше, не нужно отвечать.

Ты теоретик недоношенный и днище.

заменить свой ide hdd
замена матери в обозримом будущем не предвидится

Там UEFI нет, как будешь на десяточку обновляться?

А ей разве UEFI обязательно нужен?

Насколько я помню, SSD менее надёжны. Тем более при активном использовании.

asus m2n-mx спокойно проглотила первый ТР.
там не то что уефи, там и сата2 нормальным то не пахло.

мы тут про ссд, как запускалку ОС и приложений.

что там на них хранить?

опять же, вернемся к кингстонам .. 480гб - 200баксов.
дорого...

http://www.oszone.net/26803/Windows_10_requirements

Ставим для баз данных, работают, жрать не просят. Есть оутсайдеры конечно, но их не много. Самое смешное samsung 840 evo говнищей оказался.

Я SSD никогда не пробовал, но очень охота. Цена за 120гб V300 устраивает, но история с новым флешем, который не выдает заявленных характеристик, удручает.

Кстати, сколько должен протянуть SSD в домашнем десктопе? Задачи - в основном кодинг, музыка, кино, интернет, иногда игры.

И еще один вопрос. Допустим у меня есть SSD, при этом я хочу поделить его на 2 части: на одной будет / от линукса, а на второй винда, которой пользуюсь весьма редко, когда поиграть захочется. Не будет ли у меня что-то вроде разного износа ячеек, ведь раздел с виндой будет использоваться редко, а раздел с онтопиком каждый день? Или контроллер сам разберется, что да как?

А что ставите? говори, а то интригу развёл :)

Ну дуалбутом на ссд я не балуюсь, поэтому с моей т.з. это как отрезать 20гб от емкости. контроллер будет использовать другое пространство.

а нащет протянуть... в теории долго, если на нем держать только ОС, а когдингом музычки заниматься на старой доброй механике.

Приятно что меня не забываешь даже оттуда

Конкретно эта модель - днище которых только поискать нужно.

Не жлобься и докинь лишние $10 сверху и получи нормальную модель

Пробовали crucial m500/550, plextor m5/m6, crucial m4/mx100, samsung 830/840, intel 520.

Самые живучие crucial m4/plextor m5/samsung 830. Они вообще неубиваемые с износом 8-10%.

crucial m500/550 неприятно удивили, быстро изнашиваются.

intel деградирует, но не сильно

samsung 840 требует обновление ячеек через dd и похоже имеет программу самоубийства

crucial mx100 очень приятно удивил, вроде low end, а сцобака живучая.

Вообщем из новья можно взять crucial mx100 или plextor m6p. Еще smartbuy на контроллере phison хорошие, но их надо еще тестировать.

Вот, совсем другое дело. Спасибо за инфу.

собирал новый комп, поставил WD Blue 1TB (7200) - под систему (винда+хубунту) и заинсталеный софт\игры, WD Green 2 TB (5400) — под музыку, бэкапы, хранение данных, на SSD не повёлся, т.к. комп для игор, а игры от 30 гигабайт весят. Тихие винты, скорость хорошая.

ССД решило бы долгую загрузку винды, но обычно я включаю винду лишь пару раз в неделю только, а вот линуксы итак быстро стартуют (15 секунд старт биоса — от нажатия до кнопки включения до таблицы с памятью, далее 45 секунд до рабочего стола включая время на ввод пароля, открытие всех прилаг из сессии).

Если 120 гиг хватает с учётом того, что для оптимальной работы надо держать 10-15% свободного места, то может и стоит ССД взять.

Лорчую Crucial mx100, у самого такой был (заменил на m550)

15 секунд старт биоса — от нажатия до кнопки включения до таблицы с памятью, далее 45 секунд до рабочего стола

Это очень долго. Даже для старого компьютера.

ссд сократит 45 секунд до 25, на втором компе стоит только один ссд. между 25 секунд и 45 секунд разницы особой нет, вот если бы было 2 секунды, то да, а так биос очень долго тупит.

У меня, примерно ~3 секунды до логина с lightdm, это вместе с «BIOS», на старом компьютере с HDD (raid10) ~8-12 секунд.

Сообщите железо и линуксы какие у вас, пожалуйста, очень интересно, используется ли UEFI или Legacy?

1, Slim S55, Ubuntu 14.04. Отключена проверка памяти при загрузке и выбрано более быстрое лого, lightdm-weebkit-greeter, служб у меня по минимуму, всегда. Там забавная UEFI, которая не умеет GPT. Загрузка через дефолтный Grub, timeout стоит нулевой.
2, WD Green, несколько Blue, все sata2 разного размера в RAID10, Тоже самое только 12.04.

А зачем заменил?

128 гиг мало, предпочел заменить на 256 для ноута. Посколько по цене 550-й не сильно отличался от MX100, решил взять модель из линейки выше.

MX100 будет трудиться в домашнем сервачке.

Поискал mx100 в никсе, т.к. заказывать скорее всего буду в нём, там его нет в наличии, причем ни одной модели. Есть в DNS, причем и в наличии в моем городе, но цена 5500 для модели на 128гб. Это нормально?

Вообще не знаю цены в рублях, я не из вашей страны. В долларах это сколько?

покупай hdd и usb3 контроллер, linux ставь на usb3 флешку, винду на hdd

~90$

Более чем!

Практически все (если не все) диски сейчас sata 6gb/s, моя мать не поддерживает, там обычный sata, 3gb/s или какой он там был.

SATA совместимы в обе стороны.

Это да, но максимальной скорости не будет. Хотя с hdd в любом случае максимальной скорости не будет, из за среднего времени доступа.