Перевод RU->EN, Хабр, без халтуры

Почему бы в два захода не сделать, сначала получить перевод у официальных переводчиков (они, типа профессионалы), а затем заказать вычитку у профессиональных англоязычных издателей/корректоров из математических журналов?

чисто из любопытства.

а зачем это? PR компании в англоязычном пространстве?

неужели у этих статей на русском ещё не было англоязычных аналогов?

Необходимо КАЧЕСТВЕННО (уровень носителя языка) перевести RU->EN статью ?

тогда это сюда https://als.ltd/services/translation/technical

С гарантией, которой доверяют лучшие в своих сегментах компании:

Машиностроение: ЗАО «Гидросила», «Mitsubishi Heavy Industries», «SANDVIK»; Металлургия и металлообработка: «AVEVA», «IMC Global», «Chicago Bridge & Iron Company» (CBI); Нефтегазовый сектор: «Газпром», «Роснефть», МНПЗ, «Лукойл»; Фармакология: «Pfizer», «Novartis», «Roche»; Энергетика: «Росатом», «Росэнергоатом»; Оборонно-промышленный комплекс: «Ростех».

И сотни других компаний в каждой из следующих областей:

авиация и космонавтика; автомобилестроение; IT и телекоммуникации; медицина и фармацевтика; медицинское оборудование; сельское хозяйство; строительство; текстильная и пищевая промышленность.

Гарантии:

200 000 успешно выполненных проектов;

2500 компаний в сегментах крупного и среднего бизнеса по всему миру;

25 клиентов из ТОП-100 мировых брендов;

35 клиентов из списка FORTUNE-500.

Сертификация по системе ISO 9001-2011 (ISO 9001:2008), подтверждающая неизменно высокое качество нашей работы.

мне вот другое интересно. стилистика — дворовая, чисто под хабр. «Да, вжух и в дамки, примерно так. Читаем дальше?». дальше читать не стал, не заинтересовали.

вот серьезно, вы хотите эту «стилистику» переносить на английский?

мне вот другое интересно. стилистика — дворовая, чисто под хабр
...
дальше читать не стал, не заинтересовали.

Ожидаемо. Этот текст для «поколения Y». Думаю Вам стоит глянуть последнюю часть под спойлером «Немного о внутреннем устройстве». После, может быть, что-то еще из середины.

Так или иначе, t1ha2_anonce() действительно предельно быстрый не-криптографический хэш, при примерно идеальном качестве. Причем всё это легко проверить, примерно git clone https://github.com/leo-yuriev/t1ha и make bench, конечно SMHasher-ы (продолжение DIEHARD) и т.д. К примеру, вот один из независимых отзывов. Даже в Amazon смотрели, но задумались из-за сложностей в Java (отсутствие uint64_t).

Писать статью в научном стиле, без «заигрывания» с публикой - может быть, как будет настроение )

Ожидаемо. Этот текст для «поколения Y».

Принадлежу «поколению Y», и с предыдущим регистрантом согласен – текст отбивает желание его читать с самого начала.

Плохо, что нет нормальных ресурсов, где люди выкладывали бы подобные интересные статьи без риска, что толпа леммингов эти статьи в мусорную корзину утянет! Быдлохабра — явно не тот ресурс, на который стоит что-то дельное выкладывать.

Плохо, что нет нормальных ресурсов, где люди выкладывали бы подобные интересные статьи без риска, что толпа леммингов эти статьи в мусорную корзину утянет!

На ЛОРе скоро будет раздел для статей.

Когда?

Как только я сделаю pull request и его примут.

В виде блога или как новости с премодерацией?

поколения Y

Не знаю, что за поколение, но уже первое предложение отбило желание даже абзац до конца дочитать.

Хоть какая-то премодерация была бы неплоха, чтобы совсем уж жесть отсеивать.

Если будет как с новостями и галереей, по две недели апрув, то ну его нахрен, такую премодерацию.

В виде блога или как новости с премодерацией?

Я это вижу как «как новости с премодерацией», после чего собирая наиболее интересные статьи в выпуск (вероятнее всего, ежемесячный).

Формат понятен, типа журнала.

Не забывай, что на ЛОР нет ни кармы, ни лайков. Какой-то механизм нужен, и единственный доступный для нас сейчас ― премодерация.

Если будет как с новостями и галереей, по две недели апрув, то ну его нахрен.

Эта проблема тоже в процессе решения. Вскоре, корректоры будут иметь право подтверждать новости/скриншоты/статьи.

Да, с передержкой новостей что-то зачастили .

Может у отдельных модераторов по ряду тем рука не поднимается принять новость, т.к. считают себя не настолько сведущими в обсуждаемой теме.

Вот если б знать кто на чём специализируется (может стоит ориентироваться на принятые новости для тех же тегов), то можно, наверное, в теме с правкой новостей их «пинговать».

Нужна не «хоть какая-то», а хорошая премодерация вроде голосования из минимум 10 модераторов, чтобы говна не было.

на ЛОР нет ни кармы, ни лайков

И это — превосходно! Ресурсы с «кармой» и/или лайками — это чисто быдлопомойки!

Нужна не «хоть какая-то», а хорошая премодерация вроде голосования из минимум 10 модераторов, чтобы говна не было.

Вероятно, имеет смысл организовать редакцию в некотором виде, желательно ― не из состава модераторов.

Я подумаю о том, каким образом это можно сделать.

имеет смысл организовать редакцию в некотором виде

Поддерживаю. Опять же напрашивается сравнение с хабром, на котором такая срань безграмотная из песочницы порой лезет, что впечатление полного отсутствия технической редактуры.

Что-то вроде корректоров, наверное

Абы топ не засирали никчемные статейки абдуринщиков и прочих бубунтофилов.

Зачем некропост откопали? Да и кто в здравом уме будет об Швабр шквариться.