Увеличилось потребление памяти после обновления

увеличилось суммарное потребление памяти приложениями примерно на 200МБ

Страсти какие.

Правда, если у тебя всего 500, то, возможно, стоит задуматься.

Если памяти много лишней и она ничего не стоит, это не значит что нужно закрывать глаза на повышение потребления ресурсов ни с того ни с сего. Эдак скоро и 18ГБ будет не хватать и на нетбуке Линуксом пользоваться будет некомфортно, в отличии от венды, где даже Семёрка работает замечательно.

Твои наблюдения несистематичны. Вполне возможно, что условия сравнения отличаются.

Ставь обе системы в виртуалку и сравнивай. А то гадание какое-то.

Вполне возможно, что условия сравнения отличаются.

Какие условия? Набор ПО тот же. Даже версия кед была та же. Увеличение потребления памяти отдельными процессами я вижу. В сумме получилось около 200МБ.

Убунтоида такие вопросы волновать не должны

Вот к примеру, после обновления обычная картина такая (это я ещё только что перезапустил Firefox, а до этого было 960).

Пара старых скриншотов: 1, 2 (оба от февраля этого года).

у меня после обновления ядра с 3.9.2 на 3.9.4 - потребление памяти уменьшилось на 40 мегабайт, со 128 до 88 на старте системы. При идентичном конфиге ядре, количестве модулей и установленных пакетов.

Может, версия Qt другая?

uksm + prelink + zcache избавят тебя от подобных страданий

Ставь Openbox и уложишься в 100 мегабайт.

Прочитал пост, посмотрел у себя и судорожно обнаружил занятые 2гб оперативной памяти, потом пригляделся, а это kdenlive 1200мб отожрал. :3

Вы мне лучше на вопрос ответьте всё же, может ли видеодрайвер влиять на потребление памяти программами?

Вы мне лучше на вопрос ответьте всё же, может ли видеодрайвер влиять на потребление памяти программами?

Может влиять на потребление памяти иксами.

Это и так понятно. Потребление иксами изменилось не сильно.

а в чем, собственно, проблема? докупи оперативной памяти и радуйся жизни, она копеечная сейчас. Кеды вообще оперативку любят жрать, отследить какие-либо зависимости в этом мне не удавалось.

Увеличилось потребление памяти после обновления (комментарий)

а, в глаза долблюсь, не заметил пост.

Посмотри полный список изменений 13.04, может что связанное с этим найдешь

Это невозможно. Не знаешь что искать и где конкретно. В ядре, gcc, библиотеках или ещё где.

5.0.1

Вы мне лучше на вопрос ответьте всё же, может ли видеодрайвер влиять на потребление памяти программами?

Может. Стало от этого легче?

Может. Стало от этого легче?

Да, спасибо. Будет время, проверю на драйвере с сайта.

А была?

Он шутит. Какая версия была точно не помню, не следил. Наверное 4.8.3 (эта версия в репах quantal сейчас). В raring 4.8.4.

О, даже не заметил, что не ТС ответил. Ну Вы поняли, к чему я клоню - может, в новом Qt утечки?

Сомневаюсь. Ладно бы если версия сменилась на 0.1, но ведь на 0.0.1 всего. Но проверить не реально, откатывать все эти библиотеки много возни. И не факт что вообще возможно. Предыдущие версии могут зависеть от предыдущих же версий низкоуровневых библиотек вроде libstdc++, которые откатить не дадут зависимости других приложений.

Читай changelog пакета. Может там man подправили или ещё чего-нибудь мелкое.

В raring и 4 и 5

Четвертые кеды всяко используют четвертые кути. Пятые там если и есть в репах, то только для разработчиков. Использующих пятёрку приложений в репах скорей всего нет даже.

QtCreator новый собран Qt5.

QtCreator

Ну так оно фактически часть кутей.

Что-бы семёрка комфортно работала, ей нужно от 2Гб оперативной памяти. Любой Linux ворочается вполне резво с 2Гб оперативы...

Что-бы семёрка комфортно работала, ей нужно от 2Гб оперативной памяти.

Дефолтная. Венду гораздо легче оптимизировать чем Линукс. В Линуксе мало возможностей оптимизации, только в ущерб удобствам (openbox вместо KDE и тому подобные).

Может.

А ты серьёзно, или шутишь?

Венду гораздо легче оптимизировать чем Линукс. В Линуксе мало возможностей оптимизации, только в ущерб удобствам (openbox вместо KDE и тому подобные).

Гентушники шлют приветы. Я не гентушник, но такого бреда я тоже давненько не слышал.

Оптимизация от перекомпиляции миф. Она если и есть, то очень незначительная и незаметная на глаз (1-3%).

Докажите.

Хотя да, о чем это я - у вас же бубунта.

Докажите.

Все это утверждают, кроме гентушников. У себя я тоже убедился. Ядра собирал, программы тоже. Никаких снижений потребления ресурсов не заметил.

Хотя да, о чем это я - у вас же бубунта.

А что, в генте какие-то особенные компиляторы?

А что, в генте какие-то особенные компиляторы?

Нет, особые руки и наполнение черепной коробки.

Нет, особые руки и наполнение черепной коробки.

Шёл бы ты отсюда. Иди в своём сообществе размахивай фаллосом, пользы от тебя всё равно никакой. Нахрен усралась ваша гента, если в ней кроме как ежедневной перекомпиляции системы больше заниматься ничем нельзя?

/мимо-оффтоп/

Хотя да, о чем это я - у вас же бубунта.

Вы наверно забыли сказать «Глючная и бажная» и «…не линукс»? Непорядок же! /мимо-оффтоп/

Вы наверно забыли сказать «Глючная и бажная» и «…не линукс»? Непорядок же!

Очень даже линукс, вполне себе малоглючная и малобажная. Но не Ъ

Шёл бы ты отсюда. Иди в своём сообществе размахивай фаллосом, пользы от тебя всё равно никакой. Нахрен усралась ваша гента, если в ней кроме как ежедневной перекомпиляции системы больше заниматься ничем нельзя?

Чччччч!

uksm

/0

Оно эффективно разве что когда много виртуалок. Судя по отзывам, максимум оно экономит мегабайт 50 в обычных десктопных условиях.

prelink

Пробовал я когда-то это говно. Никакого существенного эффекта не ощутил. При этом оно просто убого само по себе. Периодически надо перепроверять все бинари (это делается автоматически по at, но всё равно идиотизм), при этом оно падает на многих бинарях. Их все нужно отлавливать и добавлять в blacklist. Вот мой prelink.conf, например.

zcache

В ущерб другим ресурсам.

Херня всё это.

И чем же ты оптимизируешь работу windows?

И чем же ты оптимизируешь работу windows?

В основном хватало regedit и services.msc. Что-то там отключал не думая по каким-то мануалам из сети и всё прекрасно работало.

Ну и из автозапуска убирал какой-то дефолтный хлам.

$ ldd /usr/bin/gnome-terminal | grep libGL
	libGL.so.1 => /usr/lib/libGL.so.1 (0x00007f5e44c2f000)

Не думаю, что в кедах ситуация отличается

У меня ldd для plasma-desktop показывает /usr/lib/nvidia-304-updates/libGL.so.1. Но ведь эффекты у меня выключены, эта библиотека всё равно используется для чего-то?

Обновись обратно.

Бекап то у меня есть, но я не могу сидеть на старых версиях систем.

Но ведь эффекты у меня выключены, эта библиотека всё равно используется для чего-то?

ldd показывает не библиотеки, которые использует процесс, а те, с которыми слинкован бинарник (т.е. по факту NEEDED заголовки ELF). Разберитесь с матчастью, прежде чем ныть на форумах про злые программы, жрущие много ресурсов