ls -a --скрыть . ..

ls -A

Потому что all

man find

спасиб. количество линков правда это не убавило

количество линков правда это не убавило

Я отвечал на то, что в заголовке. И почему это должно уменьшить количество линков? -A просто не показывает "." и "..".

Кстати, опция -A описана на первой странице мана.

И почему это должно уменьшить количество линков?

мне просто в корне не понятно, зачем вообще нужно знать о том что есть точки. т.е по сути они не должны влиять на выводимые данные ls - т.к удалять и изменять их вряд ли кому-то придёт в голову.
а почему это вообще реализовано именно линками а никак не иначе? сделали бы функцию точек, но без создания линков, т.е виртуальный механизм подстановки невидимых точек когда это нужно

зачем вообще нужно знать о том что есть точки

ls выводит список файлов в директории. "." и ".." - это обыкновенные файлы.

также незачем видеть количество линков на директорию и количество файлов с учётом точек.

А это что такое? У меня ls -[aA] выводит просто список файлов, безо всякого количества.

"." и ".." - это обыкновенные файлы.

я знаю. но видеть их в каждой директории абсолютно безсмысленно

А это что такое?

имелось ввиду ls -al ls -Al нужно же иногда подробным списком смотреть...

имелось ввиду ls -al ls -Al нужно же иногда подробным списком смотреть...

Если тебя смущают количества ссылок на каждый файл (2-ое поле), то ls -al | sed 's/ [0-9]* / /'

Почему ты упорно отказываешься осознать, что «all» - это «всё»?

по моему в каждом дистрибутиве уже поставляется готовый bashrc, с алиасами типа
alias la='ls -A'
alias ll='ls -alF'
alias ls='ls --color=auto'
допиши свой, делов то

Я вот в третий раз зашёл в этот тред и попытался понять, а какого же хрена тебе надо? Чего ты добиваешься? Количество линков тебе режет глаза до слёз? Все разумные варианты решения тебе уже перечислили. Какого рожна тебе ещё надо? Ну никак не могу понять. В ls достаточно ключей, чтобы отформатировать вывод так, как необходимо. Не нравится ls - посмотри команду stat. В общем, цель твоих изысканий совершенно непонятна.

«Линупс гавно».

общем, цель твоих изысканий совершенно непонятна.

цель моих изысканий - понять могло ли оно исторически сложиться что не было бы видно . .. вообще. кто и зачем решил их показавать. можно ли изменить ядро/программы так, чтоб всё работало точно так же но без линков-точек? если это невозможно, то хотелось бы сделать чтоб ls не мазолил глаза количеством файлов и линков на точки, которые только мешают и нужно всегда помнить о том каждый раз глядя на кол-во файлов надо в уме делать -2

я знаю. но видеть их в каждой директории абсолютно безсмысленно

Чтобы видеть их права, например. А еще учи русский язык, школомыслитель.

drwxr-xr-x 85 jessey jessey  4096 июня  30 17:56 ./
drwxr-xr-x  3 root   root    4096 марта  1 09:49 ../
drwx------  2 jessey jessey  4096 июня  29 19:05 .aptitude/

почитай уже, как устроена FS. короткий ответ: нет.

точки, которые только мешают

А теперь представь, что вместо

cd ..

cd "`pwd | sed -e 's@/[^/]*$@@' -e 's@^$@/@'`"

А ещё нельзя было бы запускать программы, лежащие в текущем каталоге, как './программа', нельзя было бы в mc перейти вверх и т.п. Точки нужны.

например

если ине нужно будет посмотреть права директории(что бывает нужно режже, чем для просмотра проав файлов внутри), я сделаю ls -dl (у меня lsd). тоесть могли бы сделать опцией т.к не всем это нужно

А теперь представь, что вместо

а теперь перечитай внимательнее мои сообщения

Они и сделали опцию, только наоборот. Алиас себе сделай и попу звездочкой помажь.

Алиас себе сделай

какой алиас сделает в ls -Al количество линков на каждый каталог-2?

Какие линки?

У меня -lA не выводит точки, если ты о них.

вторая графа, после permitions

попу звездочкой помажь

щипать не будет?

в ls -Al количество линков

чо? о_О
кто тебе сказал, что это линки?

а что это?

кол-во элементов

ну ладно, слегка забыл. но суть не меняется - надо минус 2 делать. кстати почему ls -al ~ показывает что в .wine 4 файла, хотя там 7, не считая точки?

Ну пусть выбросит «каку». Чего ж мучиться то, в таком случае? :)

вторая графа - количество ссылок

это диры + . + ..

+ . + ..

в том то и дело. видеть их нет смысла

они есть, значит надо их видеть
выдыхай и иди спать

они есть, значит надо их видеть

в чём сокральный смысл сего? вот докажешь что бывают крайне необходимые ситуации, может и соглашусь. а пока считаю - не надо, а раз это linux, значит можно менять всё. если это не предусматривается программой - правка сорцов, о чём я вначале и спрашивал

ничего я тебе доказывать не собираюсь
/me заглянул на полгода вперёд: teod0r возмущается отсутствию интуиции у компа: «почему эта тупая железка не знает какие файлы я хочу видеть, а какие нет? 21-ый век на дворе, а всё ему вбивать через клаву надо!!1»

Готового решения нет. В обычной ситуации можно было бы написать скрипт (вызывающий ls + sed или find) и повесить его алиасом, но в вашем случае поможет только правка сорцов.

Это реально существующие файлы, зачем их скрывать?

В вендовс их не видно — передовая система. А линупс, как всегда, в хвосте прогресса.

Вообще-то видно.

Запили своё ядро, без . и .. в vfs. Где-то в середине процесса поиска-чтения документации до тебя либо дойдёт, почему так сделано, либо ты создашь очередную принципиально-новую ОС.

могло ли оно исторически сложиться что не было бы видно . ..

Только ещё с одним набором костылей.

сделать чтоб ls

Овладеваешь BASH — ... — УСПЕХ!

абсолютно одно и то же. во всех книках пишут что это линки

Походу, он просто упорный идиот, набивает скор.

Судя по создаваемым этим персонажем темам, это действительно так. Одна тема про изменение FHS чего стоит. Но вот зачем ему скор, у него ж звезда есть?

«Bluetooth мышь не спаривается с лаптопом»

и кто из нас идиот?

Это количество жёстких ссылок на папку или файл. Другое дело, что "." и ".." - это жёсткие ссылки, поэтому, _как правило_, для директории это действительно количество директорий внутри плюс два. Но не всегда.

и кто из нас идиот?

Ты. Потому что не знаешь, как переводится pairing. А то, что тебя это еще и смешит, выдает то, что ты еще и малолетний идиот.

Даже просто ls --help ее второй же выдает.

не знаешь, как переводится pairing

знаю. но можно было подобрать менее идиотское слово - соединяться.

тебя это еще и смешит

нет

малолетний

не правильная у тебя телепатия