LINUX.ORG.RU

Серверный дистрибутив LTS с относительно свежим софтом

 , , , ,


0

1

Ищется серверный дистрибутив Linux с длительным сроком поддержки и возможностью установки относительно свежего софта (в частности, интересует samba и transmission).

Что хотелось бы — «настроил и забыл», security-патчи, поддержка KVM/Xen «из коробки».

На сегодняшний день вижу 2,5 варианта. Первый — CentOS со сторонними репами, включая OpenSuse'вский BS. Смущает малое количество софта в базовом репозитории и «зоопарк» сторонних реп.

Второй — Ubuntu 12.04 LTS, с подключаемыми по необходимости ppa. Смущает некоторая возможная «нестабильность» (ибо Убунту это типа нестабильный Дебиан), а также тот факт, что по мере выхода новых версий системы в ppa прекращают собирать софт для более старых (даже для LTS).

Второй с половиной — собственно Debian Stable с некоторыми пакетами из unstable/sid. Минус тут один — маловат срок поддержки.

Имею опыт работы с Free/OpenBSD (на сервере) и ArchLinux (desktop).

P.S. Кстати, в Slackware выходят обновления по безопасности, или надо самому?

Смущает некоторая возможная «нестабильность» (ибо Убунту это типа нестабильный Дебиан)

Ubuntu LTS так же стабилен, как и стабильный Debian.

по мере выхода новых версий системы в ppa прекращают собирать софт для более старых (даже для LTS).

ИМХО использовать на сервере «левые» PPA - плохая идея. Лучше сделать свой PPA и собирать там только то, что нужно и под любую версию.

Второй с половиной — собственно Debian Stable с некоторыми пакетами из unstable/sid. Минус тут один — маловат срок поддержки.

Минус тут другой - оно рано или поздно сломается 8).

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

Ubuntu LTS так же стабилен, как и стабильный Debian.

4.2

Ubuntu 12.04 LTS, с подключаемыми по необходимости ppa.

После подключения этой помойки ничто уже не будет стабильно.

Второй с половиной — собственно Debian Stable с некоторыми пакетами из unstable/sid. Минус тут один — маловат срок поддержки.

3 года вполне достаточно.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

ИМХО использовать на сервере «левые» PPA - плохая идея

Ну это типа «домашний» сервер, и кроме transmission-daemon и может быть rtorrent пока(?) больше ничего не нужно. В чём минус использования сторонних ppa для ограниченного количества софта?

Lothlorien ★★★ ()

Ubuntu Server, конечно же. К тому же у 12.04 5 лет срок поддержки.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

3 года вполне достаточно.

Между тремя и пятью годами всё-таки есть разница. Потом, «три года» — это с даты выпуска или от текущей даты?

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Как-то странно, некоторые пакеты предоставляются начиная аж с версии 9.0, а другие с 12. Какой у неё срок поддержки?

Не все уязвимости работают на старом софте.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

И да, можешь попробовать Ubuntu Server в облаке прямо сейчас, дается рандомно сгенерированный пароль к ssh, можно редактировать конфиги и выбрать ПО.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

От даты выпуска конечно. На домашнем серевере я разницы не вижу.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от z00ke

И да, можешь попробовать Ubuntu Server в облаке прямо сейчас, дается рандомно сгенерированный пароль к ssh, можно редактировать конфиги и выбрать ПО.

Ты пиарщиком у каноникл работаешь? Если человек ставит сервер, ссылки он найдет сам, не беспокойся.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

У тебя что, буггурт? Я просто сразу дал ссылку для удобства, да и к тому же, возможно, он сам бы и не наткнулся на это. А тут сразу посмотрит на нее в действии и решит надо оно ему или нет.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Убунту сервер я могу попробовать прямо сейчас на виртуальной машине, например.

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

От даты выпуска конечно. На домашнем серевере я разницы не вижу.

А я вижу. Администратор домашнего сервера уезжает в Смоленск, в США, в долгосрочную командировку в Сочи, или (тьфу*3) попадает в больницу или может умереть. Провести полноценный апдейт системы домашние пользователи вряд ли смогут.

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Просто если ты постишь ссылки на свою говноубанту-сервер в 2х тредах подряд, это кагбе намекает.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

Ubuntu LTS так же стабилен, как и стабильный Debian.

4.2

И что именно в бубунте нестабильно? Мажорные версии пакетов там точно так же не обновляют.

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Тогда вряд ли он им понадобится. С таким подходом лучше брать SL c 10ю годами поддержки. И да, man ssh.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

Пожалуйста, подтверди свои слова, или ты просто жалкий тролль.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

Тогда вряд ли он им понадобится.

Ну они им пользуются. Файлопомойка, скачка торрентов, скажем. Могут даже запустить команды из командной строки, но настраивать/обновлять — вряд ли.

С таким подходом лучше брать SL c 10ю годами поддержки.

SL - это Scientific Linux?

И да, man ssh.

Если есть интернет.

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

На самом деле LTS немного меньшее глюкалово от обычной, поэтому сравнивать ее с дебианом не стоит. И да, проверено на практике.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

У RHEL же еще 10 лет, но она платная. А вообще, в качестве серверного дистрибутива, имхо, лучше всего выбирать как раз RHEL/Ubuntu Server, в зависимости от потребностей и возможностей.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Ну они им пользуются. Файлопомойка, скачка торрентов, скажем. Могут даже запустить команды из командной строки, но настраивать/обновлять — вряд ли.

Там полюбому потребуется уход, если будут обновления; все предугадать нельзя. Если нет - на срок поддержки наплевать.

Если есть интернет.

Интернет теперь не проблема.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от z00ke

У RHEL же еще 10 лет, но она платная

Я так понял, что у RHEL и CentOS сроки поддержки совпадают (за исключением того, что RedHat будет поддерживать обновления за плату для «ключевых клиентов» на более долгий срок, типа как IBM для OS/2), и они же совпадают для 6.2 с поддержкой Ubuntu LTS — до 2017 года.

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

На самом деле LTS немного меньшее глюкалово от обычной, поэтому сравнивать ее с дебианом не стоит. И да, проверено на практике.

Причём тут глючность или безглючность? Стабильный дистрибутив - это дистрибутив, в который не вносится кардинальных изменений. Не меняется ABI (кроме случаев, когда этого не избежать) и API, при обновлении софта нет необходимости обновлять конфиги.

А глючного софта в репозиториях дебиана вагон и маленькая тележка 8).

mironov_ivan ★★★★★ ()

Дистрибутив не бывает стабильным или нестабильным. Если в убунте и в сусе один и тот же (по версиям) LAMP - оба будут одинаково стабильными.

Alve ★★★★★ ()

Только роллинг, арч или гента по вкусу.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Бред Сивой Кобылы. Разные параметры сборки, разные патчсеты и прочее.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

За что ты так ненавидишь топикстартера? Он у тебя жену увел?

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Нет, просто нероллинг в масштабах LTS - это нужно либо что-то типа RHEL, чтобы менять вместе с железом, либо будет лютый пушной зверек.
При этом у RHEL/SL/CentOS есть ключевой в данном случае недостаток - ископаемость, приводящая к тому, что ближе к концу срока жизни сервера с ним столько ручной работы, что лучше про это не думать. Ибо иначе свежего софта там не видать как своих ушей.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

При этом у RHEL/SL/CentOS есть ключевой в данном случае недостаток - ископаемость, приводящая к тому, что ближе к концу срока жизни сервера с ним столько ручной работы, что лучше про это не думать. Ибо иначе свежего софта там не видать как своих ушей.

При этом интересно, что на FreeBSD 4.11 до сих пор можно собирать свежие порты.

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Ага, только нечно действительно свежее - оно обязательно попросит более свежую glibc, а та потянет за собой еще полсистемы, включая ведро :)

pekmop1024 ★★★★★ ()

Gentoo.
Типа «домашний» сервер работает под ней более 6и лет без каких-либо проблем.

anon8 ()
Ответ на: комментарий от wota

обновления выходят только для тех пакетов которые входят в состав дистрибутива (http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware-current/slackware/) , а их там как понимаешь не over 50k как в дебиане , а значительно и значительно меньше (чтобы влезли в DVD) . Поэтому отсюда такие скромные обновления . Все остальное ручками : качаешь сорцы с офф сайтов, качаешь патчи с офф сайтов, накладываешь , компилишь или делаешь слакбилд и ставишь в систему. Это и есть slack-way . Даже на slackbuild.org не выкладывают секурные патчи. Их накладыванием должен заботиться ты сам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

Второй с половиной — собственно Debian Stable с некоторыми пакетами из unstable/sid. Минус тут один — маловат срок поддержки.


Минус тут другой - оно рано или поздно сломается 8).


С чего это вдруг?

evilface ★★ ()

ну это же домашний сервачок, к чему такое щепетильное отношение к обновлениям безопасности? Ставь, что тебе удобно, будут выходить обновления - обновляйся, перестанут за истечением срока поддержки - не обращай внимания, пускай стоит дальше, все равно твой комп и даром никому не сдался

cuki ★★★★ ()

1. Gentoo stable + ~arch для отдельных пакетов (в Вашем случае samba и transmission).
2. CentOS/Scientific Linux + own repo, где соберёте самостоятельно нужные свежие пакеты.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Lothlorien

Я так понял, что у RHEL и CentOS сроки поддержки совпадают (за исключением того, что RedHat будет поддерживать обновления за плату для «ключевых клиентов» на более долгий срок, типа как IBM для OS/2), и они же совпадают для 6.2 с поддержкой Ubuntu LTS — до 2017 года.


За плату у RedHat поддержка действительно есть. Называется Extended Life Cycle. Длится дольше на 3 года по сравнению с обычной поддержкой.

ubuntu 12.04 lts - april 2017.
rhel 6.x - november 2020.

blackst0ne ★★★★★ ()

Ubuntu Server LTS. Срок тех. поддержки - 5 лет. Начиная с версии 10.04 регулярно бэкпортируются свежие ядра, остальной софт можешь ставить из PPA на Лаунчпаде если нужен свежак срочно либо из основного репозитория + бэкпорт-ветки.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()

Лично у меня простенький сервер с debian stable + самосборные свежие ядра для хорошей работы kvm, хотя можно было просто подключить backports и брать оттуда ядра.
Если хорошо настроить, то без разницы сколько поддержка дистрибутива, скорее бп или мп сдохнет, чем грамотно настроенный линукс поломается.

WiZ_Ed ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

> Просто если ты постишь ссылки на свою говноубанту-сервер в 2х тредах подряд, это кагбе намекает.

Не в двух, в двух это только вчера.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

>>> Ubuntu LTS так же стабилен, как и стабильный Debian.

>> 4.2

> И что именно в бубунте нестабильно? Мажорные версии пакетов там точно так же не обновляют.

Метят в энтерпрайс.

>> На самом деле LTS немного меньшее глюкалово от обычной, поэтому сравнивать ее с дебианом не стоит. И да, проверено на практике.

> Причём тут глючность или безглючность? Стабильный дистрибутив - это дистрибутив, в который не вносится кардинальных изменений. Не меняется ABI (кроме случаев, когда этого не избежать) и API, при обновлении софта нет необходимости обновлять конфиги.

Под фразой «стабильный дистрибутив» лично я всегда понимал «стабильный в работе дистрибутив».

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Под фразой «стабильный дистрибутив» лично я всегда понимал «стабильный в работе дистрибутив».

Неужели в дебиане ни разу не видел сегфолтов и неработающих как надо программ? 8)

Безглючность и безбажность невозможно обеспечить для такого огромного дистрибутива из-за слишком большой сложности тестирования. А вот ту стабильность, о которой я говорил, обеспечить можно. Чем и занимаются дебианщики. И не только они...

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

Речь-то про Ubuntu «И что именно в бубунте нестабильно?». Debian и нестабильной ветки постабильнее некоторых её пересборок.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.