LINUX.ORG.RU

Выбор ФС


0

0

После активного юзанья ccache грохнулась файлуха (Reiserfs 3.6). Комп наглухо вис при обращении к файлам. Даже SysRq не помогала. Загрузился с LiveCD, сделал reiserfsck --rebuild-tree /dev/hda. Вроде помогло.

Теперь под ccache хочу выделить отдельную партицию. А то ведь по умолчанию кэш хранится в /root/.ccache, что ИМХО не есть гут. Какую ФС выбрать? Требования: хорошая скорость при работе с мелкими файлами (<1k). Пробовал ext2/ext3 - намного тормозней (проверял время компиляции, есессно кэш чистился). Сейчас посматриваю в сторону XFS.

Ответ на: Re: Выбор ФС от anonymous

Re: Выбор ФС

Мне надо, чтобы стабильная ФС была. Если у меня 3.6 быстро грохается, то 4 будет еще быстрее ? ;)

Пока reiserfs4 не станет стабильной (ох, скока ждать придется!), ставить её не собираюсь.

linuxoid ()
Ответ на: Re: Выбор ФС от linuxoid

Re: Выбор ФС

а ext3 не катит ?

anonymous ()

Re: Выбор ФС

Давно известный факт - XFS заточена для работы именно с БОЛЬШИМИ файлами.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Выбор ФС от linuxoid

Re: Выбор ФС

> А если она такая стабильная, то почему ее не включают в vanilla-kernel?

А хз. А почему до сих пор не включили patch-o-matic ?

iron ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.