Выбор распределённой ФС

retroshare

Подождать 2030, вдруг будет неукуренное решение. Сейчас все либо для датацентров на 100500 хостов, либо вообще не смешное типа xtreemfs или tahoe-lafs.

Могу посоветовать не делать распределённую HA ФС на таком маленьком количестве узлов. Понятно, что у тебя есть бэкап, но лучше всё равно этого не делать.

Не слушай никого, ставь цеф и бекапить файлы не забывай. Или присмотрись к seaweedfs. Но главное бекапы

легко. добавлю ещё. а в чём разница?
на какой ФС ты предлагаешь делать?

Ceph?

Неподъемно. Регистрант выше прав – хомячкового решения пока нет. Разве только собрать raid из устройств на разных хостах, но такая конструкция легко развалится.

Я недавно присматривался к IPFS (в ней имеется вариант настройки локального кластера, без подключения к глобальной сети). На production решение еще не совсем похоже, но, в сравнении с остальными оно точно живо. Я разобрался как все устроено, но к реальному применению этот проект не дошел.
Главное, что нужно знать о таких распределенных системах, это то, что это объектные хранилища, а не файловые, т.е. нужно иметь некую прослойку (скорее всего самописную), что будет обеспечивать связку: файл <-> объект.

Может лучше объектное хранилище прикрутить? Оно в таких случаях лучше справляется.

Ceph(с replication level 2 - как раз переживет падение одного узла), но с непривычки настройка может занять до чертиков времени

glusterfs посмотри.

Вот да, glusterfs гораздо легче ceph в настройке. Правда, во всём остальном проигрывает.

hdfs нормалс на 4х хостах живёт. но вообще смотря для чего надо.

для помойки под бекапы.

Железо-то энтерпрайзное хоть?

ноды на proxmox