LINUX.ORG.RU
Форум — General  

Очередной файл менеджер


0

3

Для тренировки (и по необходимости) написал тут проект очередного двухпанельного файл менеджера под x11

http://sites.google.com/site/walcommander/

хотелось бы выяснить интересна ли эта тема кому нибудь?

тут вообще linux-ом (или другим юниксом) кто нибудь занимается? (есть сомнения)

ps: тем кто хочет спросить про «чем отличается от mc» скажу прямо, я 16 лет назад написал свой текстовый файл менеджер (не распространял, но пользуюсь), а этим говном (mc) не пользовался (меня, необходимость нажатия эскейпа 2 раза просто бесит) а под x11 ждал пока напишут, но там тоже все плохо (у разработчиков руки очень низко растут)

про изобретение велосипеда можно тоже не сообщать (если сам ничего не изобрел)


 ← 1 2 3 →
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Ты постоянно отменяешь свои действия? Какой-то ты не уверенный в себе.

А файловые операции и так кешируются ОС, так что посредники нафиг не нужны.

panter_dsd ★★★★
()
Ответ на: комментарий от panter_dsd

Ты постоянно отменяешь свои действия? Какой-то ты не уверенный в себе.

Нет, но случалось, что очень хотелось отменить...

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Тогда советую тебе перед любыми действиями сначала думать. Я еще будучи под виндой отключал всегда корзину - если я что-то сделал, значит я хотел это сделать.

panter_dsd ★★★★
()

Вот чего сообществу действительно не хватало, так это еще одного инвалида-двухпанельника, с текстовым редактором без поддержки undo.

mclaudt ☆
()

> а этим говном (mc) не пользовался (меня, необходимость нажатия эскейпа 2 раза просто бесит)

А в твоём автодополнение как работает?

sin_a ★★★★★
()

Исходников нет, лицензия вообще не пойми какая.

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

>А плагины умеет?

про плагины я еще даже не думал :)

wal
() автор топика
Ответ на: комментарий от nCdy

Я как бы имел ввиду, а нельзя как то иначе о нем информацию получить кроме установки? Как то недоверие есть какое-то к ФМ написаному на haskell... Чё не на R?

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> как в конке, из которого работа с файлами как раз активно выпиливается

Что за бред? Никто из него выпиливать работу с файлами не собирается

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

Что за бред? Никто из него выпиливать работу с файлами не собирается


в четвертых он просто пока ещё умеет ходить по каталогам, без монтирования и способности видеть устройства и тд. всё то что сейчас пытается делать дельфин (с глюками и несуразностями), в конке раньше идеально работало.

это не говоря о том что в третьих кедах он мог браузить/кидать файлы с/на файловую систему по BT.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Дельфин и конк используют одни и те же kparts для работы с фалйами. Их отличие в этом плане только визуальное.

с глюками и несуразностями


Примеры?

это не говоря о том что в третьих кедах он мог браузить/кидать файлы с/на файловую систему по BT.


Это умел не он сам, а kdebluetooth, поставь в kde4 bluedevil - тоже сможет

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

> Я как бы имел ввиду, а нельзя как то иначе о нем информацию получить кроме установки? Как то недоверие есть какое-то к ФМ написаному на haskell...

Какую информацию ? )

nCdy ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 →
General