Жуткая фрагментация файлов при использовании NTFS-3G

претендуешь на роль КО?

мне раньше казалось что торрент-клиенты резервируют место на винте чтоб минимизировать фрагментацию. я дико заблуждался?

За**али ваши аббревиатуры, честно.

Я ни на что не претендую - я показал на что похож раздел, после записи на него больших файлов в Линуксе/ntfs-3g.

Капитан Очевидность напал на ещё одного виндузятника.

NTFS сама по себе сильно фрагментируется со временем.

>я дико заблуждался?

Ты просто не умеешь читать.

Хорошо бы еще картинку, как раздел выглядел _до_ wget.

Кроме того интересно, что получится, если пустить wget из-под винды, а не из-под ntfs-3g.

А что за программа? Похожая карта была в нортоновском SpeedDisk, но это ж не он?

wget под линукс на 5GB файл - более 3000 фрагментов

wget под windows на 5GB файл - около 100 фрагментов

По середине скрина видите такую красивую картинку в виде орнамента? до запуска wget под Lin её не было.

Vopt - наверное, лучший дефрагментатор для Win.

Дуалбут? Делай mkfs.ext3 и ставь в виндах ext2fsd.

> ext2fsd

Всё же я настолько плевал на свои данные.

Линукс - говно. Возвращайся на семерочку максимальную и живи счастливо уже.

Перешли на личные оскорбления, после того как я высказал сожаления по поводу найденного бага в линуксовой программе?

У меня нет Windows, а раздел на съёмном носителе. И NTFS - единственная универсальная ФС для больших разделов и файлов.

Но вы пукайте дальше.

Топните ногой.

Ну это же нормально! НТФС не родная для Линукса фс! Что ты еще хотел?

Знаешь, невозможно абсолютно симметрично сидеть одной жопой на двух стульях, особенно если это кресло и табуретка от рояля :)

Как не крути, но на NTFS всё же придётся периодически делать chkdsk /f и дефрагментацию - такая у неё природа, даже если чисто под виндой с ней работать. Эт вам не ReiserFS.

на самом деле, проблема действительно есть
у меня ntfs-3g не может нормально писать на ntfs от свисты =\
записать то запишет, только данные при этом херит, и следующий чекдиск их убивает как «unconsistent»
и таки ext2\3 драйвера для свисты и моложе - нету

Тебе кто-то обещал, что сторонняя реализация будет работать идеально?
Возьмись и доработай до ума. Компилятор в зубы и вперёд.
Только ныть на форумах умеете, потребители.

> и таки ext2\3 драйвера для свисты и моложе - нету

от семерки подойдет? и для xp есть, кстати

http://www.ext2fsd.com/?page_id=16

Причины так думать? Он платный или нет?

> у меня ntfs-3g не может нормально писать на ntfs от свисты =\

а у меня на семерочный NTFS торренты неделями нормально пишутся. да и фрагментации особо не заметно.

Хм. Как насчет того, чтобы описать юз-кейс в форуме tuxera? http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-faq/#bugreport Вдруг починят?

>Делай mkfs.ext3 и ставь в виндах ext2fsd.

Я, помнится, получил драматическую врагментацию на ext2+transmission

> Я, помнится, получил драматическую врагментацию на ext2+transmission

То были темные времена, когда он не умел preallocate?

>NTFS сама по себе сильно фрагментируется со временем.

Я так, вообще, не знаю мало фрагментирующихся ФС :)

>не знаю мало фрагментирующихся ФС :)

squashfs. вообще не фрагментируется.

>squashfs. вообще не фрагментируется.

Ага. А ещё в RT-11, TR-DOS или ISO9660 :)

Тоньше нужно быть :D

squashfs. вообще не фрагментируется.

Неееет. Самая нефрагментирующаяся ФС - это кассета с играми для ZX-Spectrum.

ext4? xfs?

Очередная тема, где «крутые пасаны» заплевали человека, который выражает сожаление по поводу некорректно работающих вещей. Ясно, что всем бы хотелось, если бы человек пришёл и сказал, вот, мол, была такая беда, я нашёл причину, зафиксил, отправил коммит, приняли, теперь апстрим работает зашибически. Но и сигнализировать о проблеме - уже хоть какое-то дело. Только сигнализируйте лучше сразу на tuxera.com, на их форумах, они же продают платную версию Макам, пусть знают, что продают.

Кстати, такие нападки только вредят Linux'ам. Что касается NTFS-3G - да, неоднократно такое замечал. Но, видимо, сделали «по-простому», т.е. есть свободная дырка - впихнули. А «родной» драйвер пытается записывать «одним писом», отсюда и вывод, что NTFS должна быть заполнена не более, чем на 88% в Windows.

Кстати, GParted - тоже ужасен в этом смысле. Притом, он ужасно работает не только с NTFS, но и с ext*.

>мне раньше казалось что торрент-клиенты резервируют место на винте чтоб минимизировать фрагментацию. я дико заблуждался?
да - оно резервирует место под файлы (просто занимает некий объём)
а какая будет фрагментация его не волнует

>да - оно резервирует место под файлы (просто занимает некий объём)

Зачем тогда это нужно?

>> Линукс - говно. Возвращайся на семерочку максимальную и живи счастливо уже.

Перешли на личные оскорбления

А совет вернуться на венду - это оскорбление, да к тому же личное? :D

У меня нет Windows

А по скриншоту так похоже, что есть.

>Зачем тогда это нужно?
чтоб во время скачивания место внезапно не кончилось?
К.О.

>NTFS сама по себе сильно фрагментируется со временем.

А Билл Гейтс ест детей

Вы что-то путаете. В настройках KTorrent так и написано: «Полностью зарезервировать пространство (для избежания фрагментирования)».

> но на NTFS всё же придётся периодически делать chkdsk /f и дефрагментацию - такая у неё природа, даже если чисто под виндой с ней работать

Ну-ну, а юниксовые ФС не фрагментируются. Прынцессы не какают.

Вы что-то путаете. В настройках KTorrent так и написано: «Полностью зарезервировать пространство (для избежания фрагментирования)».

[ root@desktop ] megabaks # filefrag /var/ftp/stuff/Trolljegeren.2010.1080p.x264.mkv 
/var/ftp/stuff/Trolljegeren.2010.1080p.x264.mkv: 68426 extents found, perfection would be 1 extent
[ root@desktop ] megabaks # ls -lh /var/ftp/stuff/Trolljegeren.2010.1080p.x264.mkv 
-rw-r--r-- 1 megabaks audio 8,3G Фев 14 04:59 /var/ftp/stuff/Trolljegeren.2010.1080p.x264.mkv
[ root@desktop ] megabaks # 

объяснять надо что-то?

Не огорчайся. Ext2/Ext3 со временем использования фрагментируются ещё хуже.

Из традиционных ФС, наименее подвержены фрагментации те, что умеют использовать пространство в неполностью занятых блоках, блоки нефиксированного размера и экстенты.

>наименее подвержены фрагментации те, что умеют использовать пространство в неполностью занятых блоках
зачем на ноль поделил?

Надо.

>68426 extents found, perfection would be 1 extent
что тут не понятно?
и да - если фс забита, то хоть обрезервируйся - фрагменты будут

>что тут не понятно?

Фрагментировано. Наверное у вас раздел забит.

наименее подвержены фрагментации те, что умеют использовать пространство в неполностью занятых блоках

зачем на ноль поделил?

Линуксоиды не знают про фрагменты блоков? Ну да, простительно — ведь «хвосты», из последних блоков, в их ФС никак не учитываются.

конечно - notail же - ибо скорость

> Ну-ну, а юниксовые ФС не фрагментируются

А где я такое сказал? Фрагментируются, но на производительность это почти не влияет. Магия!

>ext4? xfs?

А они-то чем лучше? Тем, что под первую релизного дефрага нет, а под второй, хоть дефраг и есть, но свободное пространство не дефрагментирует и оптимальным реордерингом файлов не занимается? :)

>Фрагментируются, но на производительность это почти не влияет. Магия!

Это не магия. Это аутотренинг :)