LINUX.ORG.RU

посоветуйте дистрибутив под сервер


0

1

Добрый день сегодня мне подарили новый компьютер слейдущей конфигурации

intel i7 930 (2.8Ghz 1+8 кэш)

ASUS P6T SE Socket1366, iX58

3xDDR3 (1333) 4096Mb Kingston KVR1333D3N9

xfx geforce 250 (разогнаная на заводе) вроде видел софт для задействования видеокарт в вычислениях, но если что могу продать и купить еще 1 жестак под файлопомойку)

3GB/s 2TB wd hdd 64buf

покупали под игры но они меня после пс3 не прикалывают по сему железо пойдет под сервак)

теперь вопрос, какой дистрибутив ставить? года 3-4 эксплуатирую Freebsd(mpd,nat,apache,php,sql,etc..) изучать никсы начал с убунты, на которую тоже неплохо перековырял, в общем немного базовых знаний имеется.

сейчас хочется углубить свои знания в области линукса.

работать с ним буду без иксов. роли сервера: - nat 100 мбит на 20 компьютеров - хостинг одного сайта на движке DLE - торент клиент с веб мордой - DLNA медиа сервер для ps3\ipad - конвертирование видео из mkv\mp4 в avi, возможно на лету медиа сервером, но не обязательно. - виртуалтзация windows xp или 2003 на которой будут запускаться сервера lineage,rf online для личного использования. каждый жрет по 3-4 гига оперативки. - самбовская файлопомойка - Любой шейпер инета способный разрезать 30 мбитный канал, по 5 мбит на 5-6 ПК(ip)

хотелось бы еще это все дело распихать по джэйлам в дальнейшем к серверу докупиться SSD и еще 12 гогов оперативки, которая изначально и после апгрейда должна работать в трехканальном режиме(говорят быстрее работает).

надеюсь все изложил доступно и понятно) что посоветуете? чтоб не очень сложно и не слишком примитивно. раньше всегда ставил x86 сборки, также видел amd64, они пойдут под интел? и вроде х86 не видит больше 3 гигов оперативки.



Последнее исправление: diakon2 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Jihad

да мне уже привычнее в MC работать, а конфиги демонов все равно в текстовом виде, и мне без разницы через что их править, хоть через gedit хоть через mcedit. и я наверн ос ними соглашусь, иксы не несут никакой полезной нагрузки для сервера.

diakon2
() автор топика
Ответ на: комментарий от int13h

Лорчую Арч. Пользуюсь им уже 14 лет и доволен. Пару раз возникали проблемы с апдейтами, но они быстро решались посещением главной страницы Арча с винды в дуалбуте. Арч это униксвей и принцип лезвия окамы - самые лучшие принципы для компьюторов.

anonymous
()

>посоветуйте дистрибутив под сервер
debian. топик не читал.

snoopcat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> en.wikipedia.org

Inspired by CRUX, another minimalist distribution, Judd Vinet started Arch Linux in March 2002.


Лорчую Арч. Пользуюсь им уже 14 лет и доволен.

14 лет


Ага.

Raving_Zealot ★★
()

CentOS. ИНИИПЕТ!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lumi

есть подозрение, что весь вывод rpm -qa :) Не, понятно, что на сервере главное - стабильность, а старый - не старый, а проверенный. Но даже с учётом таких соображений оно как-то слегка подзалежалось (если сравнивать, например, с тем же ленни).

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jihad

>не слушай фанатиков, если тебе удобнее работать в иксах - работай в иксах

серверу место в серверной, доступ консоли нужен для установки и настройки сети, нафига там иксы (если только не использовать специфичные программы, писаные криворукими кодерами) - не ясно.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

сервеара разные бывают, я склонен к тому что для NC частые релизы это плюс

VladimirMalyk ★★★★★
()

ubuntu server, можно PAE вместо x64

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

> есть подозрение, что весь вывод rpm -qa :)

Ты сильно ошибаешься

Но даже с учётом таких соображений оно как-то слегка подзалежалось (если сравнивать, например, с тем же ленни).


Давай сравнивать дистрибутивы-одногодки?
Сквиз сольёт шестёрке и по новизне и по стабильности и по проверенности. А по временем поддержки и рядом не валялся.

Но, топикстартеру я всё-равно уже советую свежий стейбл дебьяна, раз ему привычнее именно системы на deb

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

В Scientific в шестёрке тоже софт не самый свежий, и его мало. И гордиться _дополнительным_ репозиторием для vserver, когда в Debian из коробки и vserver, и openvz, и xen - это смешно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Арч. Пользуюсь им уже 14 лет и доволен.

арч головного мозга detected

derlafff ★★★★★
()

а вообще - ЛЮБОЙ дистрибутив. Т.к. имели дело с бубунтой - можно начать с дебиана

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Сквиз сольёт шестёрке и по новизне и по стабильности и по проверенности. А по временем поддержки и рядом не валялся.

хожу в этот зоопарк только из-за таких вот комментариев.

SL6 vs D6

Linux 2.6.32 vs Linux 2.6.32 +2.6.32-vserver +2.6.32-openvz +2.6.32-xen
KDE 4.3.4 vs KDE 4.4.5
Gnome 2.6.28 vs Gnome 2.30.2
нет vs XFCE 4.6.2

Eclipse 3.5.0 vs Eclipse 3.5.2
Apache 2.2.15 vs Apache 2.2.16
PHP 5.3.2 vs PHP 5.3.3
MySQL 5.1.47 vs MySQL 5.1.49
Python 2.6.5 vs Python 2.6.6
нет vs lighttpd 1.4.28
нет vs nginx 0.7.67

SL6 старее по всем показателям.


Про стабильность - я бы сказал, но не буду, цифрами она не обеспечивается. Зато ценность твоего мнения по стабильности, если его кто-то будет читать, прекрасно обеспечивается твоим мнением по новизне, отличный индикатор достоверности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Сквиз сольёт шестёрке и по новизне и по стабильности и по проверенности

Пруфы будут?

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Я и не горжусь. Я факты констатирую.

Факт в том, что всего этого нет. Какая разница, поддержка 10 лет или 245 лет, если половина софта из сторонних источников, и вся целостность - коту под хвост.

В Debian же, как минимум в main, поддерживается всё, и из debian main можно построить что угодно, включая тот же vserver или более полноценный, хоть и менее удобный, openvz. Одних только web-фреймворков для python я вчера штук 20 насчитал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не компьюторов а колькуляторов

anonymous
()

ставьте то, что лучше всего знаете

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Сквиз сольёт шестёрке

может быть

по новизне

посмотрел навскидку, в сквизе версии выше или те же

по стабильности

возможно

по проверенности

спорно

А по временем поддержки и рядом не валялся.

это да

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не возражаю, что debian более обширен и универсален.
Прочти что ли цепочку сначала, посмотри, что я сказал и чего не сказал, а то сейчас все грехи на меня повесишь.
А надо будет я и gentoo arch буду рекомендовать, если посчитаю, что где-то он будет уместен.

Lumi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.