LINUX.ORG.RU

Re: Обоснуйте "ЗА" и "ПРОТИВ" KOI8-R vs UTF8

"ЗА" UTF8 - многоязычные догументы "ПРОТИВ" - много софта про UTF8 не знает.

anonymous
()
Ответ на: Re: Обоснуйте "ЗА" и "ПРОТИВ" KOI8-R vs UTF8 от mikhail

Re: Re: Обоснуйте "ЗА" и "ПРОТИВ" KOI8-R vs UTF8

utf требует больше памяти/проца
текст в utf весит больше в два раза
машинная обработка текста в utf идет медленнее
не все проги корректно работают с utf (напр. mc ;)
много изначально нерусских программ заточено под koi8 (напр. mp3blaster ;)
короче нафига он нужен в России? Это для азии ИМХО больше подходит,
у них там иероглифы как бы =)

ldconfig
()

Re: Обоснуйте "ЗА" и "ПРОТИВ" KOI8-R vs UTF8

Долой юникод, как стандарт! КОИ8 + вынь1251 - фарева!

anonymous
()

Re: Обоснуйте "ЗА" и "ПРОТИВ" KOI8-R vs UTF8

Вот когда UTF будет в Linux ВЕЗДЕ ! вот тогда и можно его использовать :) а до тех пор ... пользуйтесь Plan9 :) там UTF с рождения

robot12 ★★★★★
()

Re: Обоснуйте "ЗА" и "ПРОТИВ" KOI8-R vs UTF8

Плюсы:

Будет везде UTF - не надо будет знать в какой кодировке файл, не будет проблем с тегами в музыкальных файлах, не надо будет заботится о перекодировке сообщений ICQ от win-клиентов, Короче можно будет забыть о такома понятии, как кодировка:)

Минусы:

Текст в utf обрабатывается немного медленнее, нелатинские символы занимают в два(или в четыре и восемь - для иероглифов) раза больше места, пока еще utf поддерживается не всеми.

> короче нафига он нужен в России? Это для азии ИМХО больше подходит, у них там иероглифы как бы =)

Кстати, нам как раз бы и надо переходить. У нас мешанина из cp1251 и koi8-r, так что надо бы перейти к единому стандарту, например к тому, на который переходит весь мир - unicode.

init ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General