LINUX.ORG.RU

SuSE 9 vs Slackware 9


0

0

Что лучше из этих 2х? 4CD Slackware скачать гораздо легче чем 7,5гб SuSE. Что из этих двух всётаки стоит того?

anonymous

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Слака! Слака! Слака!
Настраиваешь все полностью ручками. Полный контроль над системой.
Консоль рулит! Слака 4ever!!!

anonymous ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Если есть возможность скачать такой объем, то я бы порекомендовал Gentoo. Как и в слаке, настраивается все ручками. Система собирается из исходников (их-то и надо будет качать), все очень быстро работает. Если сможешь собрать, конечно :)

anonymous ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Я вот только не пойму, чего там такого большого можно уместить на 7 дисках? (их же 7)... А чем допутим Gentoo лучше других?

Честно говоря у меня о нём сложилось не очень хорошее мнение, из за того что о нём мало кто говорит... хотя может я ошибаюсь...

anonymous ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Я Слаку не использую, но проверял некоторые версии.

Ни разу проблем со Слакой не возникало. Просто я к другому дистру

привык, знаю кое-какие недокументированные возможности. А SuSE мне

не понравился своим Ястом - системой настройки.

anonymous ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от anonymous

Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

каждый дистр ориентирован на что-то своё.
как правило в случае Слаки - это сервера, хотя у меня и дома тоже она родимая.
но Сусе, Федора, Мандрак - это для десктопа самое оно.
так что из твоих потребностей нужно выбирать и дистр.
(хотя любой дистр можно использовать для любой задачи, но просто
с некоторыми придётся повозиться, чтобы организовать их под определённые задачи)

anonymous ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Ориентируюсь на мультимедиа/игры, ну и +изучение линукса, (линукс это вроде как хобби моё)

Но для человека почти ничего не знающего об устройстве линукса мне кажется что то, что в слаке невозможно ставить пакеты rpm - большой недостаток, вызывающий массу трудностей, т.к. почти все программы (тот же кде например), нужно установливать из rpm... так ли это?

anonymous ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от anonymous

Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Бред и флейм Юзайте те дистры в которых лучше разбираетесь!!!! Если впервый раз вообще то лучше сбегать в книжный магазин взять любой букварь и с букварем вперед вперед вперед и если /dev/hands грамотный девайс в купе с /dev/head то любой дистр в скором времени станет рулез ...

anonymous ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Да я бы с радостью, но нет щас возможности купить книгу, а купить любой дистр - практически невозможно во всём городе. Я просто хочу выбрать один дистрибутив и разбираться уже только с ним, т.к. качать всётаки не мало, и времени на это уйдёт как минимум неделя... (если Slack качать, а если сусе, то и почти месяц)

anonymous ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Какая разница какой дистрибутив? При условии конечно если есть хороший инет ну и нормальный комп.. Любой дистрибутив можно приспособить под свои нужды. Самое главное что есть проги в исходниках и компилер.. Ну что вам ещё нужно то всем? Какая на хуй разница в дистрибутиве?

anonymous ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

А всё же, какой лучше из двух в сабже? (MindKeeper - это я же, только что зарегился просто)

MindKeeper ()
Ответ на: Re: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от MindKeeper

Re: Re: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Вы бы разобраались сначала , что там есть в этой сусе.

Я ее, правда, не видел никогда, но уверен , что из этих 7.5 гигов процентов 60 херня всякая , напрочь не нужная простому пользователю... И все же - почему эти два? Если вам правда нужен декстопный дистр, то почему бы действительно - не взять те же Федору с Мандрейком?

e-max ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

сравнил, блин, жопу с пальцем!
слака с SuSE и рядом не валялась!

anonymous ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от anonymous

Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

>короче я так понял что слака лучше чем все остальные?

нихера ты не понял, в слаке нихера нет, дебильный установщик, дебильная "система пакето", дохера чего надо самому доставлять (даже элементарного pam'а там нет не говоря уже про другие вещи!)

а в SuSE YaST это рулез немерянный, ну и ещё в дистре всегда всё есть, работает быстро и стабильно, никакого гимора с настройками нет!

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от anonymous

Re: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

>как правило в случае Слаки - это сервера, хотя у меня и дома тоже она родимая.

возможно, хотя и для сервера сомнительно, а вот SuSE это универсальный дистр его хоть на сервер хоть на десктоп ставь проблем никаких никогда не будет

anonymous ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от anonymous

Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

>Ориентируюсь на мультимедиа/игры, ну и +изучение линукса, (линукс это вроде как хобби моё)

тогда SuSE однозначно ! в слаке ты эту мультимедию год будешь заводить - пока на ядро нужные патчи наложишь, пока перекомпиляешь, пока в конфиги нужные настройки пропишешь, а в SuSE у тебя заработает всё и сразу !

anonymous ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от anonymous

Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

> Самое главное что есть проги в исходниках и компилер..

ну и? ты пересобирать всё собрался? а смысл ? делать чтоль больше нечего?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от sasha999

Re: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

>ну на рпм свет клином не сошелся... много чего для слаки можно взять тут - http://linuxpackages.net


нихера там нет.
postfix - х**
pam - х**
mpich - х**
xemacs - х**

и тд и тп!

anonymous ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Блин, я в непонятках.... ну в таком случае не подскажете, где можно скачать SuSE в виде ISO образов? (осла не предлагать, качать по нему немогу)

MindKeeper ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

В гугле искал - нифига не нашёл

MindKeeper ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

64k (килоБИТ), полный анлим по времени/траффику, но реальная скорость 45-56к/сек, т.е. примерно 400-450МБ в сутки.

MindKeeper ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от MindKeeper

Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

тогда ставь с фтп самый необходимый минимум, а потом выкачивай нужные пакеты по одному, если уж тебе так хочется SuSe поставить.

gr_buza ★★★★ ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от MindKeeper

Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

так у тебя есть инет или нет?? а то я чего-то не пойму...

gr_buza ★★★★ ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Да, у меня есть инет, он идёт через локальную сеть, через VPN содинение.

У нас в локалке сервер 10.48.0.1 он выдаёт всем IP, и обеспечивает доступ к серверу 10.16.0.1. С последним нужно установить VPN соединение, и он подключит меня к сети 10.176.0.1. А уже оттуда я хожу в инет.

Ну допустим я скачал образ загрузочного CD сусе (не весь CD а именно boot.iso), записал на сидюк, и что дальше? ну ззагружусь я, запущу сеть с нужными установками, а как мне установить VPN соединение с 10.16.0.1 ?

MindKeeper ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Для этого нужен PPTP клиент, а для него в свою очередь PPP. Если я ошибаюсь, в загрузочном образе сусе этого нет.

MindKeeper ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от MindKeeper

Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

вот этого я точно не знаю, ибо у нас инет напрямую... попробуй проgrep'ить мануалы на VPN...

gr_buza ★★★★ ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от anonymous

Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Гы, был у меня 1й сидюк слаки, получилось установить с первого раза! хотя я не думал что получится, т.к. в линуксе я ноль... даже иксы зпустились...

Ладно, начну качать SuSE FTP Install... и ещё 2,5 недели ожидания...

MindKeeper ()
Ответ на: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от MindKeeper

Re: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Странный у вас какой-то инет. Я сидюк со своим уродским диалапом , на нецифровой линии, дня за 3 вытягиваю. Вам же качать сам бог велел. =)

e-max ()
Ответ на: Re: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от e-max

Re: Re: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

А чего тут странного :) просто провайдер ограничивает мне скорость до 64к с помощью VPN. Теоретически она может быть до 10мбит/сек :)

А насчёт того чтобы качать - я практически только этим и занимаюсь :) точнее занимался, до позавчера, пока IBM DTLA не посыпался под XP :(((

MindKeeper ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от MindKeeper

SuSE 9 vs Slackware 9

Реально в SuSE только 5 дисков еще 2 это исходники. Причем основные пакеты идут на первых 2 3 дисках. Так что дерзай. Сам использую SuSE уже 2 года. Никаких проблем не возникало. Устанавливается легко, настраивать можно через Yast, но в основном приходится руками (да так оно и понятней). Если ISO шники не найдешь, то можно порешать этот вопрос.

Sidek ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Ставь Debian (Knoppix 3.3 RU) и будет тебе щас-с-сстье... Один чел правильно сказал - ставь то, что рядомлежащий гуру знает. Настроить можно почти всё. А купить книги, собственно дистрибутив можно через И-нет.

Landy ()
Ответ на: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от anonymous

Re: Re: The Wonderful World of Linux 2.6 - Final Version

>Ориентируюсь на мультимедиа/игры, ну и +изучение линукса,

Изучать линух или вообще *NIX по слаке вполне полезное занятие (LFS и всякие gentы впрочем тоже для этого годятся)

>Но для человека почти ничего не знающего об устройстве линукса мне кажется что то, что в слаке невозможно ставить пакеты rpm - большой недостаток,

в слаке есть как сам rpm так и конвертер rpm в слаковский формат пакетов

rpm2tgz

>почти все программы (тот же кде например), нужно установливать из rpm... так ли это?

по крайней мере с KDE такой проблемы не возникнет - он в слаке есть

sS ★★★★★ ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Короче ставлю сусю... Вот только 2 вещи мне не нравятся: 1 - FTP Install (полный дистр) это почти 7000 файлов, что может повлиять на производительность винта, ну не люблю я к тому же когда столько файлов. 2 - Я уже пробовал качать сусю, скачал примерно 90% и винт рухнул :( это конечно досадно, но меня смущает то, что md5 некоторых файлов скачанных с офф сайта не совпадает с md5 записанным в MD5SUMS - это так и должно быть?

MindKeeper ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

А насчёт того что там 5 СД - там ещё DVD и он как раз входит в FTP дистр...

MindKeeper ()

Re: SuSE 9 vs Slackware 9

Мой окончательный выбор - SuSE.
Спасибо всем, кто принимал участие в этом топике.

MindKeeper ()
Ответ на: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9 от anonymous

Re: Re: Re: SuSE 9 vs Slackware 9

>MD5SUMS - это так и должно быть? нет так быть не должно

Самое интересное что этот файл находит ошибку сам в себе, т.е. проверяет себя и говорит что у него неправильная MD5.

MindKeeper ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.