LINUX.ORG.RU

Чем так плоха OSS ?


0

0

Мне кажется что ALSA гораздо сложнее и внутри и снаружи, уже необходимость libasound говорит об этом. А чем ALSA лучше не понятно, поддержка большего кол-ва оборудования не в счет, для OSS тоже можно было бы это сделать. Но OSS почему то уже deprecated. ???

.. а так хорошо было просто записывать данные в /dev/dsp

★★

Re: Чем так плоха OSS ?

Сейчас OSS же имитируется альсой или пульсаудио. Так что можно продолжать писать в /dev/dsp, но при этом имея возможность гибкой настройки звучания.

PolarFox ★★★★★ ()

Re: Чем так плоха OSS ?

>Но OSS почему то уже deprecated.

Это хде?

В FreeBSD звуковая подсистема на основе OSS даёт мягкий "ламповый" звук.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Чем так плоха OSS ? от PolarFox

Re: Чем так плоха OSS ?

Так для новых разработок оно наверно не рекоммендуется (иначе зачем новый интерфейс через libasound), это для старьевщины, только вот непонятно чем этот новый способ лучше? какие там гибкие настройки? где там Advanced ?

amaora ★★ ()

Re: Чем так плоха OSS ?

OSS в своё время себе несвободной лицензией подгадила. Поэтому на неё забили. Со временем систему открыли, но было уже поздно, поезд уже ушёл.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Чем так плоха OSS ? от amaora

Re: Чем так плоха OSS ?

Ну например можно системные звуки направлять на встроенную звуковуху, а фильм уже на хорошую. А скайп на блютус гарнитуру. Или вообще транслировать аудиосигнал в сеть.

Ещё независимая регулировка громкости для каждого приложения.

А программисту не надо обо всём этом заботиться, а просто использовать интерфейс предоставляемый alsa.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Чем так плоха OSS ? от tarcar

Re: Чем так плоха OSS ?

Интересно, не знал даже про OSSv4, согласен про сложность интерфейса ALSA и то что лучше /dev/dsp через NFS. Надо поглубже почитать, и комменты ещё.

amaora ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.