LINUX.ORG.RU
Форум — General  

Чем так плоха OSS ?


0

0

Мне кажется что ALSA гораздо сложнее и внутри и снаружи, уже необходимость libasound говорит об этом. А чем ALSA лучше не понятно, поддержка большего кол-ва оборудования не в счет, для OSS тоже можно было бы это сделать. Но OSS почему то уже deprecated. ???

.. а так хорошо было просто записывать данные в /dev/dsp

★★

Сейчас OSS же имитируется альсой или пульсаудио. Так что можно продолжать писать в /dev/dsp, но при этом имея возможность гибкой настройки звучания.

PolarFox ★★★★★
()

>Но OSS почему то уже deprecated.

Это хде?

В FreeBSD звуковая подсистема на основе OSS даёт мягкий "ламповый" звук.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Это хде?

Где то в sound/Kconfig есть такое слово.

amaora ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

Так для новых разработок оно наверно не рекоммендуется (иначе зачем новый интерфейс через libasound), это для старьевщины, только вот непонятно чем этот новый способ лучше? какие там гибкие настройки? где там Advanced ?

amaora ★★
() автор топика

OSS в своё время себе несвободной лицензией подгадила. Поэтому на неё забили. Со временем систему открыли, но было уже поздно, поезд уже ушёл.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amaora

Ну например можно системные звуки направлять на встроенную звуковуху, а фильм уже на хорошую. А скайп на блютус гарнитуру. Или вообще транслировать аудиосигнал в сеть.

Ещё независимая регулировка громкости для каждого приложения.

А программисту не надо обо всём этом заботиться, а просто использовать интерфейс предоставляемый alsa.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tarcar

Интересно, не знал даже про OSSv4, согласен про сложность интерфейса ALSA и то что лучше /dev/dsp через NFS. Надо поглубже почитать, и комменты ещё.

amaora ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General