LINUX.ORG.RU
Форум — General  

Линукс лучше BSD?


0

0
Собственно, сабж. Интересно, нормально сделанный сервер по Линукс будет по устойчивости таким же или лучше? Какие будут мнения по этому поводу, чего почитать?
anonymous
← трабл процесс чтоб не останавливался
ASP - дерьмо!!! →
Как настроишь так и будет!
anonymous
()
Ufs (FreeBSD) устойчивее ext2 (Linux) к сбоям в питании - это точно. Ext3 и reiserfs с ufs пока сравнить не могу - не было таких случаев. Остальное - это как настроить.
josephson ★★
()
за остальные не скажу, но reiser юзаю с ядра 2.4.19,
не каких проблем. Под ex2fs только бут раздел (так как 10 метров и
рейзер не встает), и мне это не нравится. reiser -- гораздо
устойчивее чем ex2fs (при "случайном" выключении питания проблем не
набльдалось...), при этом показывает лучшую производительность при
раьоте с мелкими файлами (cvs репозитарии, ftp, cache, log), и
обеспечивает как минимум не худшую производительность в других
случаях.

Про настойку -- это точно.

Как вариант можешь посмотреть slackware linux. Близок по идеологии к
BSD, и читсому UNIX вообще...
anonymous
()
AFAIK слакварь далека от Unix... Если вы конечно понимает под словом Unix - Unix System V Release 4. Хотя бы свой системой загрузки, которая у нее сделана по образу BSD.
Llama ★
()
Linux конечно же хуже чем Unix (например FreeBSD) для серверных решений...
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← трабл процесс чтоб не останавливался
General
ASP - дерьмо!!! →