Где лучше хранить свои самописные скрипты?

>/home советуют монтировать с noexec

Бессмысленный совет, храню там где и положено -- в домашней папке запускаемые от пользователя, /root/scripts/ -- от рута.

Почему бессмысленный? Вполне можно сделать какой нибудь специфический /usr/local/me/bin и включить его в $PATH.

по мойму проще ~/bin

Чем /usr/local/{s}bin некошерен?

> Чем /usr/local/{s}bin некошерен?

Правами доступа. Ну и тем, что он как-то вне зоны обычного бэкапа. Плюс в /usr/local часто срет при установке софт, собираемый через autotools. Посему в /usr/local стараюсь ничего важного не держать.

>Почему бессмысленный?

Потому что /usr/bin/perl /home/user/hack.pl -- сводит смысл noexec к нулю. Спрашивается зачем делать себе неудобно? ИМХО, пользователь должен писать _только_ в свою домашнюю диру.

Или в /usr/bin или в домашней

~/bin

в ~/work, потом они собираются и чаще всего переходят в ~/.dwm :)

/opt/my/scripts

~/bin

Присоединюсь к советующим ~/bin.

>/home советуют монтировать с noexec

На*уя?

у меня все самописное лежит в /usr/local/bin

~/.kde/Autostart

~/Apps/custom

~/bin

У меня всё лежит в ~/.bin. А noexec на скрипты не влияет, выполняется-то не сам скрипт, а интерпретатор, который лежит в /usr/bin (ну или где там у вас).

>А noexec на скрипты не влияет, выполняется-то не сам скрипт, а интерпретатор, который лежит в /usr/bin (ну или где там у вас).

Я их вызываю не как /path/to/interp script, а делаю их исполняемыми, и внутрь запихиваю ссылку на интерпретатор, ибо так проще запускать. Так что noexec несколько портит кровь.

>Плюс в /usr/local часто срет при установке софт, собираемый через autotools.

--prefix=/usr

~/bin
>/home советуют монтировать с noexec
Пользователю и программку нельзя скомпилить и потестить у себя?

~/bin

ЕМНИП, в Арче ~/bin в ${PATH} из коробки.

Ну что-ж, всем спасибо, ~/bin - хорошее место.

Храню общесистемные в /scr, а йузерские в ~/scripts

~/bin