Посоветуйте как лучше разделить диски

ИМХО Лучше ставь обе на оси на SATA.

в /home/user монтировать не стоит, лучше /home/user/mp3

Данные - туда где места больше и скорость меньше, остальное - на остаток.

>. Всякие /var /usr следует отделять? И п

Для домашнего юзанья некритично - можежь тогда lmv поставить если охота делить. Поставь / и /home на разные разделы и все ...

На IDE делаешь /home, на другой диск винду (7-10Г), swap (2Г) и / (15Г - это с запасом), раздел для виндовых игрушек (сколько осталось). Для дома - подойдет.

Я бы поднял софтовый RAID0 и сделал на нем единственный раздел /.

Зюзя иначе подтормаживает чтоль? ;)

Не, просто не вижу смысла городить кучу разделов. Потому что иначе на одном из разделов может закончиться место, что не есть хорошо. Да и перемещение файлов с раздела на раздел время занимает. Своп не использую, потому что памяти гиг. Если понадобится, всегда могу сделать свопфайл. А использование RAID0 увеличивает скорость и чтения, и записи.

Так-то оно так, только дома - это дома, есть вероятность, что человек систему убьет. Поэтому лучше хому на отдельный раздел.

>Так-то оно так, только дома - это дома, есть вероятность, что человек систему убьет. Поэтому лучше хому на отдельный раздел.

Что убьет? ФС? А что ему мешает убить ФС на разделе /home?

А чем в двух словах заключается смысл RAID?

Восприятие двух разделов на разных жестких дисках как одного логического. В случае RAID0 размер логического равен сумме разделов. В случае одинаковых дисков скорость чтения/записи RAID0 выше в два раза, потому что одновременно читаются/пишутся фрагменты с двух дисков.

ну у меня диски разные, тогда все плюсы райда сходят на нет

Увеличение скорости будет в любом случае. Если не в два раза, то хоть на сколько. Если надо именно в два раза - можно сделать на большем диске раздел размером с меньший. Ну и даже тот факт, что есть один большой раздел - очень неплохо. Можно купить четыре харда cкажем по 80 гигабайт и объединить их в RAID0 (или для надежности - в RAID5).

Я прочитал если один диск или раздел грохнеться то весь массив накроется...кажись raid6 токо не свалиться

> А чем в двух словах заключается смысл RAID?

Да фигня вопрос, RA = "redundant array". А в raid0 избыточности нет, и если наипнётся один винт - то все данные тю-тю.

Так что думай, на что тут тебя разводят ;)

RAID5 защищает от вылета одного диска. RAID6 - от одновременного вылета двух. Соответственно емкость массива уменьшается на один или два диска. В любом случае необходимость бекапа важных данных никто не отменял, потому что rm -rf / сотрет данные со всех дисков, и при молнии сгорят все диски. RAID1/5/6 для серверов, где простой на восстановление из бекапа должен быть минимальным. Для рабочей машины лучше RAID0 + бекап.

Миша, ты гонишь. На какие "один или два диска" уменьшаются 5 и 6-й массивы, нафиг? :)

Имеются восемь дисков по 500 GB. В случае RAID0 мы можем хранить 4000 GB, RAID1 - 500 GB, RAID5 - 3500 GB, RAID6 - 3000 GB.

А, сорри, гоню я. Походу показалось, что "при вылете 2 дисков массив сохраняет работоспособность, но ёмкость падает на 2 диска" :))