Несколько вопросов

1. Как правило подкачка = ОЗУ*2, но в Вашем случае я бы еще немного подкинул.

2. В честь чего?

3. Мы не врем, мы говорим про поведение на _современном_ железе.

А так я бы этот вопрос в талксах запостил ;-)

1. Для свопа необходимо взять места на диске в 2-2.5 раза больше чем оператива.

2. Врядли, мандрива в любом случае работать быстрее не будет, подозреваю, что при старте запускаются какие-то лишние сервисы, которые отжирают драгоценную оперативу.

3. Возьмите iceWM и абиворд + gnumeric и всё будет работать нормально, если редактируемые офисные документы не сложные(несколько месяцев назад, сидел примерно на такой связке на РI 48 mb оперативы). Увы для сложных документов ОО не заменим, хотя и дико тормозит.

>Чтош вы врёте то что Linux быстрей Windows ?

Отрисовка GUI в линукс медленнее, никто не говорил что какой-нить kde + openoffice будет быстро работать на слабой машинке.

+5 :-)

1. Для достаточного большого количества RAM - SWAP~=2*RAM. Если у тебя RAM мало, выбирай больше свопа. Так или иначе, X+KDE сожрут мегов 150-200... Считай сама.
2. Если честно, не думаю. ACPI ресурсы-то не жрет, а только обеспечивает "вкусности" типа выключения ATX компа по команде halt.
3. А что за дедушка арифмометра у тебя стоит? Я вообще сомневаюсь, что ХРень будет работать на компе с 64Мб и не впадать в кататонический ступор. Пробовал w2k запускать на PII-350 с 64Мб памяти - так оно даже мышкой двигало с трудом. А уж если с охвисом 2к3, да еще и на 20 компах.

Знаешь, я вот недавно на i486DX2-66 с 32Мб памяти ядро Linux собирал. Всего-то 8 часов 59 минут и 20 секунд компилировалось.

R00T

http://delili.lens.hl-users.com/ - специально для таких машин.

Мандрива наверное 2007?
А WinXP вышла в 2002 г.
Естественно, что текущая ОС требует ресурсов больше, чем ОС пятилетней давности. Тогда уж надо сравнивать
Mandriva 2007 vs. Vista :)

С yum-ом то вышло что-нибудь ?:)

> 3. Чтош вы врёте то что Linux быстрей Windows ? На мощной машине да, а на машине с 64 озу это жуткий тормоз (в опен офисе работать вообще невозможно),

Для справки: Linux есть ядро, GNU + Linux есть ОС, а OpenOffice к ОС отношения не имеет.

Запустите на той же машине XP + OpenOffice, а не XP + MS Office :)

Ваша реплика правильно могла выглядеть так: "для комфортной работы OpenOffice требует ОЗУ больше, чем MS Office".

Еще для справки: на P1/150МГц/48M ОЗУ GNU/Linux + wine + MS Office 2000 ворочается значительно быстрее, чем Windows 2000 + тот же MS Office 2000. Проверено.

А vim/emacs + latex вообще летает.

> 1. Сколько нужно выбрать файл подкачики (мегабайт) для озу 64 метра, и есть ли формула.

Как правило, для подкачки используется раздел, а не файл поверх файловой системы. Формулы для размера нет. В любом случае, размер ОЗУ + раздел подкачки должен быть > памяти, занимаемой одновременно запущенными программами. В вашем случае, для KDE + OpenOffice потребуется >~ 64M свопа. Впрочем, использовать OpenOffice2 на 64M ОЗУ сложно, независимо от ОС.

> Будет ли Mandriva ....

Стоп. Почему именно Mandriva? Для ваших машин это не самый подходящий современный дистрибутив.

> А vim/emacs + latex вообще летает.

vim/emacs + latex -- аналог MS Word только по конечному результату. Там WYSIWYG надо.

Ворду и прочие опенофисам по конечному результату до LaTeXа как пешком до Марса. Для wysiwyg есть TeXmacs и LyX, только оба глючные.

> Так или иначе, X+KDE сожрут мегов 150-200

X.org 6.8.2 (1024*768, 16bpp) + KDE 3.4: после запуска на машинке c 64M ОЗУ использовано ~ 10M свопа. После запуска mozilla, kword с документом на ~100 страниц и пр., cъедается ~50M свопа.

Минимум для KDE3 + OpenOffice ~128M ОЗУ.

> Пробовал w2k запускать на PII-350 с 64Мб памяти - так оно даже мышкой двигало с трудом.

Патология. Что-то поломали. Windows 2000 + MS Office 97 приемлемо работают на P1-166/64M.

> Ворду и прочие опенофисам по конечному результату до LaTeXа как пешком до Марса.

Для бумажки на 2-3 страницы без формул/таблиц/графиков результат с двух метров примерно одинаковый :)

1. Пасибо 2. Стоп. Почему именно Mandriva? Для ваших машин это не самый подходящий современный дистрибутив. А какой тогда выбрать ? 3. WinXP на машине 433celeon озу 64 с отключенными визуальными эфектами и некоторыми службами работает значительно быстрее (видно на глаз), чем Mandriva 2007. Это факт !!!

А что у тебя "ps ax" рисует?

>...для озу 64 метра

Для такой машины надо ставить Damn Small Linux, Zenwalk, VectorLinux.

Slackware-11 даже на 486-й работает (без графики, ессно). :-) Ядро 2.6.20.2 тоже. :-)

>> Почему именно Mandriva? Для ваших машин это не самый подходящий современный дистрибутив.

>А какой тогда выбрать ?

Например, Slackware 10.2.

> WinXP на машине 433celeon озу 64 с отключенными визуальными эфектами и некоторыми службами работает значительно быстрее (видно на глаз), чем Mandriva 2007.

Что значит, чем Mandriva? Какая графическая среда запущена в Mandriva? На вывод ps aux очень желательно посмотреть здесь.

// Это пишется с Pentium-1, 150MHz, ОЗУ 48M, из mozilla 1.7.13. Дистрибутив Slackware 10.2. На этой машине под Windows 2000 работать было значительно сложнее.

1. Slackware-11 даже на 486-й работает (без графики, ессно). :-) Линукс в первую очередь нужен учашимся, и с графикой, если я им одну консоль буду показывать они взбунтуется. 2. quickquest Для такой машины надо ставить Damn Small Linux, Zenwalk, VectorLinux. Может мне Dos ещё поставить ?

> Для такой машины надо ставить Damn Small Linux, Zenwalk, VectorLinux.

VectorLinux собран для i686, на P1 не пойдет, afair.

Не так важно, какой дистрибутив. Важно, что запущено.

Аналогия с dos странная.

> Может мне Dos ещё поставить ?

Милая дама, при всем уважении к вам логический переход от DSL/Zenwalk/VectorLinux к DOS вызывает, по меньшей мере, недоумение :)

64M ОЗУ более чем достаточно для работы в графическом режиме. :) Мне и 48 хватает.

>Чтош вы врёте то что Linux быстрей Windows ?
4.3

$ id Ekaterina
uid=31331(Ekaterina) gid=18888(Ty3uK) groups=18888(Ty3uK)

> $ id Ekaterina > uid=31331(Ekaterina) gid=18888(Ty3uK) groups=18888(Ty3uK)

Бугага, во бес попутал, а я тут телехента корчу.

> $ id Ekaterina ...

Фотку в студию (с)

Что значит > $ id Ekaterina > uid=31331(Ekaterina) gid=18888(Ty3uK) groups=18888(Ty3uK) ?

Шутка юмора.

ЗЫ как это замечательно, что здесь иногда появляются дамы. Тем более, педагоги.

> WinXP на машине 433celeon озу 64 с отключенными визуальными эфектами и некоторыми службами работает значительно быстрее (видно на глаз), чем Mandriva 2007

Ещё раз, специально для Екатерины из Самары: некорректно сравнивать XP 2002 года выпуска и Mandriva 2007. Вместо XP берите висту.

Некорректно говорить "Mandriva 2007". Поверх нее KDE+OO writer и IceWM+abiword/textmaker - две большие разницы.

1. anonymous если надо могу дать фото. Только сдесь на форуме оно не отображается. 2.Это некорректно мандриву 2007 с Vista сравнивать !!!!!! Хотя бы по системным требованиям: Vista: 1 ГГц CPU; 1 Гб RAM; видеоадаптер 128 Мб, совместимый с DirectX 9 и поддержкой технологий Hardware Pixel Shader v2.0 и WDDM; 15 Гб свободного места. мандрива 2007: Intel Pentium/Xeon или AMD CPU, 256 Мб RAM, 700 Mб HDD (Эти требования больше для XP подходят). B вообще там разные технологии задействованы.

> Пробовал w2k запускать на PII-350 с 64Мб памяти - так оно даже мышкой двигало с трудом.

>Патология. Что-то поломали. Windows 2000 + MS Office 97 приемлемо работают на P1-166/64M.

Факт. Стояла тут у нас w2k на AMD266 64M, тока ради поддержки usb, работать было невозможно, поэтому теперь w98 :)

> 1. anonymous если надо могу дать фото. Только сдесь на форуме оно не отображается. 2.Это некорректно мандриву 2007 с Vista сравнивать !!!!!! Хотя бы по системным требованиям: Vista: 1 ГГц CPU; 1 Гб RAM; видеоадаптер 128 Мб, совместимый с DirectX 9 и поддержкой технологий Hardware Pixel Shader v2.0 и WDDM; 15 Гб свободного места. мандрива 2007: Intel Pentium/Xeon или AMD CPU, 256 Мб RAM, 700 Mб HDD (Эти требования больше для XP подходят). B вообще там разные технологии задействованы.

Вы абсолютно правильно заметили разницу в системных требованиях :) Но исходя из даты выпуска сравнивать Мандриву 2007 с Вистой более чем корректно ;) Насчёт разных технологий тоже верно подмечено..

P.S. Какие проблемы с установкой фотографии в качестве аватарки на форуме?

>> Патология. Что-то поломали. Windows 2000 + MS Office 97 приемлемо работают на P1-166/64M.

> Факт. Стояла тут у нас w2k на AMD266 64M, тока ради поддержки usb, работать было невозможно, поэтому теперь w98 :)

Стояла у нас NT на K6-200/64M (насчёт точного объёма памяти не уверен -- давно дело было), ради USB поставили 2000 и дико её затормозили. Десктоп иногда перерисовывался по несколько минут. Поставили XP -- стало чуть быстрее! Говорят, в чипсете проблема :) Сейчас там 98-я :)

Кноппикс с Abiword и OO 1.x на этой машине работали приемлемо после отключения эффектов, но загрузка длилась с полчаса. Названия нормально работавших десктоп-менеджеров не помню, я их тогда ещё почти не различал, помню только, что Enlightment был неприемлемо медленным. При правильном выборе темы и отключении всех эффектов и KDE работал довольно быстро, но 2-й или 3-й -- не помню.

> 2.Это некорректно мандриву 2007 с Vista сравнивать !!!!!! Хотя бы по системным требованиям:

Как раз по заявленным _минимальным_ аппаратным требованиям -- некорректно.

Надо сравнивать по _функционалу_ на машине, соответствующей минимальным из заявленных требований. т.е. на Pentium/AMD , 256RAM, 700Mb HDD.

> мандрива 2007: Intel Pentium/Xeon или AMD CPU, 256 Мб RAM, 700 Mб HDD

Про видеоплату скромно умалчивается? Скорость отрисовки от нее сильно зависит.

По опыту, i686(~300Mhz), RAM ~ 256M, -- достаточно для комфортной работы в современном GNU/Linux + KDE + OpenOffice c красивостями a la Windows XP.

> Стояла тут у нас w2k на AMD266 64M, тока ради поддержки usb, работать было невозможно, поэтому теперь w98 :)

Конечно, Windows 98 + MSO 97 шустрее Win2000 + MSO97. Факт: на P166MMX/64M на Windows 2000 юзабельны MS Office 97, Firefox, и прочие не очень жырные программы. А вот OpenOffice 2.1 на ней неюзабелен, как и под Linux.

> ... K6-200/64M ... При правильном выборе темы и отключении всех эффектов и KDE работал довольно быстро, но 2-й или 3-й -- не помню.

2-й, скорее всего.

Нормально юзал KDE 2.* на P166MMX/64M (ALT Junior 1.1), а OO 1.0 там был уже неюзабелен.

> По опыту, i686(~300Mhz), RAM ~ 256M, -- достаточно для комфортной работы в современном GNU/Linux + KDE + OpenOffice c красивостями a la Windows XP.
P2-333/512кэш, RAM=256 достаточно для запуска всего этого, но работать во вред своим нервам. Слака11+KDE 3.5, konqueror с трудом ворочиется, но жить в принципе можно, про ОО лучше помолчать. Дипстайл 1.1 (слака 10.2)с кедом 3.4 тож самое ))
Как прокся на несколько машин самое то, но для работы.... проще потратить денег в районе 1000+-копейки и взять чтото помощнее, на подобе p3 хотя бы на 440м чипсете + минимум 128 мозга))

> проще потратить денег в районе 1000+-копейки и взять чтото помощнее

Вопрос про железки в школе. Хотя если станешь спонсором - там наверное возражать не будут :)

>Вопрос про железки в школе. Хотя если станешь спонсором - там наверное возражать не будут :)

Сам преподом работаю, меняб кто проспонсировал ))) Ну если школа то мдя, туговато...

> P2-333/512кэш, RAM=256 достаточно для запуска всего этого, но работать во вред своим нервам. Слака11+KDE 3.5

Лучше 10.2, ядро 2.4.*, X.org 6.8.2, KDE 3.4. :)

> Дипстайл 1.1 (слака 10.2)с кедом 3.4 тож самое ...про ОО лучше помолчать.

OO2 юзабелен на 256M, ему не проц. важен, а память. В KDE не грузить лишнего, и все пучком.

Слака 10.1 с icewm приемлемо работает на p1/16mb правда без опенофиса

> Слака 10.1 с icewm приемлемо работает на p1/16mb правда без опенофиса

и без mozilla и прочих радостей жызни :)

1. Окно медленно отрисовывается, это и из за драйверов может быть. 2. Когда ставишь XP жмёшь F5 ставишь ядро i486. И всё идёт без проблем и вполне коректно. А в мандриве, букву в опен офисе жмёшь, так она через полторы секунды тока на экране появляетс (64 озу). anonymous: i686(~300Mhz), RAM ~ 256M с такой машиной, даже не вопрос что всё нормально :)))) Ещё на QCoreDuo c гигом озу, мандрива тоже без тормозов идёт. )))) 1. nexERR у вас в школе какая ОС стоит ?

>Ekaterina (*) (14.03.2007 8:07:30)

Вам сказали, что таже мандрива с IceWM и gnumeric+abiword будет нолрмально себя чувствовать на таких машинках. А вы всё упортвуете утверждая, что вин ХР быстрее. Вы поставьте вин ХР 2 сервиспак + антивирус + фаервол и оно будет тормозить, проверено многократно.

> 1. Окно медленно отрисовывается, это и из за драйверов может быть.

Может.

> А в мандриве, букву в опен офисе жмёшь, так она через полторы секунды тока на экране появляетс (64 озу).

Ключевое слово не "Mandriva", а "OpenOffice". На 64M ОЗУ под, например, Windows 2000 OpenOffice2 ведет себя точно так же. Для 64M есть textmaker/planmaker, abiword/gnumeric, etc. etc.

> Ещё на QCoreDuo c гигом озу, мандрива тоже без тормозов идёт.

Что у вас значит "мандрива"? Под нее есть разный софт для решения одних и тех же задач, какие-то программы будут тормозить на 64M, какие-то нет. Не циклитесь на KDE&OpenOffice.

и каикие-такие там технологии задействованы? тохнология отжора памяти?